Решение по уголовному делу

УИД63MS0030-01-2025-003200-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц связи уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально ремонтником, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Балаклавского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4> и апелляционное постановление <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден <ДАТА7> по отбытию срока наказания); 3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 4) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 5) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто <ДАТА11>); 6) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА8> и <ДАТА9>), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА13> на основании постановления Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> (ст. 81 УК РФ); 7) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного: 1) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА19>, примерно в 15 часов 57 минут находился в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу <ФИО5>, проследовал к стеллажу, где на реализацию представлены мужские кассеты для станков, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает с полки стеллажа поочередно взял следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> кассеты мужские для станка 2 шт., в количестве 1-й упаковки, стоимостью 1172 рубля 00 копеек.; <АДРЕС> кассеты мужские 2 шт., в количестве 2-х упаковок, стоимостью 802 рубля 00 копеек за 1 упаковку., а всего на общую сумму 1604 руб. 00 коп.; <АДРЕС> кассеты мужские 4 шт. в количестве 2-х упаковок, стоимостью 1358 руб. 00 коп. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2716 руб. 00 коп.; MACH3 кассеты мужские 6 шт., в количестве 1-й упаковки, стоимостью 1911 руб. 00 коп., которые поместил под куртку, надетую на нем. После чего <ФИО5>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, незаконно удерживая при себе похищенное, не оплатив за вышеуказанный товар денежные средства, минуя кассовую зону, проследовал к выходу и покинул помещение магазина «Улыбка радуги». Завладев похищенным имуществом, <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА20>, примерно в 16 часов 27 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара находящегося в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу <ФИО5>, проследовал в отдел бытовая химия к стеллажу, где на реализацию представлены шампуни, бальзамы для волос различных торговых марок и производителей, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает с полки стеллажа поочередно взял следующий товар: Шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> уп.6шт, в количестве 4-х шт., стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 1799 руб. 96 коп; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 9 шт., стоимостью 449 руб. 99 коп., за 1 шт., а всего на общую сумму 4049 руб. 91 коп., которые поместил под куртку, надетую на нем. После чего <ФИО5>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, незаконно удерживая при себе похищенное, не оплатив за вышеуказанный товар денежные средства, минуя кассовую зону, проследовал к выходу и покинул помещение магазина «Пятерочка». Завладев похищенным имуществом, <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5849 рублей 87 копеек.

Подсудимый <ФИО5> вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение по двум преступлениям, с обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» <ФИО7> и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО8>, действующие на основании доверенностей, в письменных ходатайствах также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому преступлению.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, особый порядок рассмотрения дела, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.40), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2, л.д. 35, 37). Мировой судья также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, а именно: диссеминированный туберкулез обоих легких фаза инфильтрации, тубинтоксикация, ВИЧ-инфекция 4 В стадии, кандидозная инфекция зева, кандидоз гортани ротовой полости, хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности. Данные обстоятельства мировой судья относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной по каждому преступлению (том 1, л.д.29-33, 88-92). Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый мировому судье не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих суд не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что предусматривает ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Мировой судья не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные подсудимым преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что в действиях подсудимого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, и ранее он был судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость за данные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, мировой судья полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом мировой судья применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному <ФИО5>, мировой судья полагает нецелесообразным, так как это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Учитывая наличие рецидива и то, что <ФИО5> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, мировой судья с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает наказание в виде лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> <ФИО9> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18>.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене с избранием в отношении <ФИО5> меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА22>) в виде 8 месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА23>) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений <ФИО5> определить путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> к настоящему приговору и окончательно определить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить. Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Зачесть срок отбытого наказания <ФИО5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> с <ДАТА18> по <ДАТА24> включительно.

Зачесть время содержания под стражей с <ДАТА25> до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе <НОМЕР> от 13.-2.2025, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет - фактура <НОМЕР> от 22.12.2-24, справка о материальном ущербе от <ДАТА22>, сличительная ведомость <НОМЕР>/11 от <ДАТА22>, приказ <НОМЕР>/11 от <ДАТА22> о проведении инвентаризации, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА19>, CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА20> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>