Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001812-63
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 99 г, уголовное дело по обвинению
ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, военнообязанного, состоящего на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ст. 322.3 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <ДАТА7> по отбытии наказания;
3) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; 4) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), к лишению свободы на срок 6 месяцев; 5) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>), к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания <ДАТА11> года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
<ДАТА2> в период с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут ФИО6 находился в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в Курчатовском районе г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14, где у него возник умысел на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>".
Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с открытых витрин в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>", а именно: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанные товары ФИО6 спрятал в карманы безрукавной куртки и в другую одежду, после чего, имея при себе похищенное и не оплатив его стоимость на кассе, направился на выход из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудником магазина. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО6 причинил бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО8> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО6 добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО6 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве сведений о личности мировой судья принимает во внимание, что ФИО6 ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями пенсионного возраста, которым оказывает физическую помощь, социально адаптирован, прошел курс лечения от алкоголизма, намерен трудоустроиться.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, мировой судья признает: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО6, так и его родителей.
Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. ФИО6 ранее судим, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден <ДАТА7>.
С учетом общественной опасности совершенного преступления против собственности, данных о личности ФИО6, мировой судья подвергает его наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. По мнению мирового судьи данное наказание в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновного и предупреждении совершения им новых преступлений.
С учетом наличия в действиях ФИО6 рецидива преступлений, назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, у мирового судьи не имеется.
При определении срока наказания мировой судья учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 РФ не имеется.
Кроме того, с учетом данных о личности ФИО6 мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Гражданский иск не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР> месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР>, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства - CD диски с записью камер видеонаблюдения из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА2> хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; товары - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя от обязанности по их хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>