Дело № 1-26/2023-2 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2,

с участием

государственного обвинителя -прокурора Центрального района г. Кемерово Паршинцевой К.В. подсудимого Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Холкина А.С. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем Уваровой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 18.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - 03.05.2023 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.112, ч.4 ст.69, ч.1,4 ст.70, ст.53 УК РФ (присоединен приговор от 18.04.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области) к 8 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в видеуправления транспортными средствами на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление при следующих обстоятельствах: 16.03.2023 около 21 часов 00 минут Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Центр технического оборудования», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с рабочего стола ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель BoM-WDQ9 стоимостью 40832,50 рублей, принадлежащий ООО «Центр технического оборудования». После чего, Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав указанный ноутбук в находящийся при нем рюкзак, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Центр технического оборудования», на сумму 40832,50 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Центр технического оборудования» материальный ущерб на сумму 40832,50 рублей.

Подсудимый Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и с исковыми требованиями. Подсудимый Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> по окончании дознания и в судебном заседании после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства.

Представитель обвинения и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кража.

При назначении Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает, что он не состоит на учете в ГБУЗ ККПБ (л.д. 123) и на учете в ГБУЗ ККНД (л.д. 124), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных признательных показаниях Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые он давал при производстве следственных действий, чем способствовал раскрытию преступления в кратчайший срок, а также наличие на иждивении трех несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не усматривается. С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно и без реального отбывания наказания, считает возможным назначить Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 03.05.2023 исполнять самостоятельно. Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранному подсудимому меры пресечения и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. Вещественные доказательства, в соответствии с п.5, 6, ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно справка о стоимости ущерба на сумму 40832,50 рублей; счет-фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2023; счет на оплату №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023; платежное поручение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023; гарантийный талон; наряд на выдачу товара №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023; справка балансовой стоимости ноутбука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; фотоиллюстрация коробки из-под ноутбука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; скриншот с сайта «Авито» о продаже ноутбука; договор купли-продажи от 21.03.2023 на имя Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Приложение №1 к договору купли-продажи; расходный кассовый ордер от 21.03.2023 на имя Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО>./Накладная №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.03.2023 - хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат в связи с рассмотрением судом дела в особом порядке. Потерпевшим ООО «Центр технического оборудования» заявлен гражданский иск на сумму 40832,50 рублей. Подсудимый Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования признал в полном объеме. Суд считает заявленный гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 40832,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы, осужденной ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО>исполнительную инспекцию по месту своего жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному графику. Приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 03.05.2023 исполнять самостоятельно. Меру пресечения Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подлежат. Вещественные доказательства: справка о стоимости ущерба на сумму 40832,50 рублей; счет-фактура <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2023; счет на оплату №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023; платежное поручение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023; гарантийный талон; наряд на выдачу товара №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023; справка балансовой стоимости ноутбука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; фотоиллюстрация коробки из-под ноутбука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; скриншот с сайта «Авито» о продаже ноутбука; договор купли-продажи от 21.03.2023 на имя Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Приложение №1 к договору купли-продажи; расходный кассовый ордер от 21.03.2023 на имя Умец <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Накладная №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.03.2023 - хранить в материалах дела. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения требований УПК РФ, неправильного применения норм УК РФ, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>