ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 19 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Грековой Е.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дегтяревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-09-2023/2м в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

1) 30 июля 2014 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания под стражей с 02 апреля 2014 года по 30 июля 2014 года,

постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 11 декабря 2015 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок шесть месяцев двадцать дней, наказание отбыто 31 мая 2016 года;

2) 26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. постановления Калининского районного суда города Тюмени от 12 октября 2017 года) к лишению свободы на срок один год девять месяцев в исправительной колонии строгого режима зачесть время содержания под стражей с 06 февраля 2017 года по 26 мая 2017 года;

постановлением Калининского районного суда города Тюмени от 09 апреля 2018 года условно-досрочно освобожден с заменой неотбытого срока лишения свободы шесть месяцев двадцать восемь дней на ограничение свободы на тот же срок,

3) 09 октября 2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ст. 70, 71 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору мирового судьи от 26 мая 2017 года окончательно к лишению свободы на срок два года пять дней в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания под стражей с 11 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу 27 ноября 2018 года, наказание отбыто 10 августа 2020 года; 4) 21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу 30 июля 2021 года; 5) 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи от 21 апреля 2021 года окончательно к лишению свободы на срок один год два месяца в исправительной колонии строгого режима, зачесть время содержания под стражей с 17 марта 2021 года до 30 июля 2021 года, наказание отбыто 16 мая 2022 года,

по данному делу содержится под стражей со дня задержания 27 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 10 августа 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> денежные средства в размере 1000 рублей, банку со сливками 1,5 л стоимостью 750 рублей, набор бокалов стоимостью 389 рублей, масло сливочное «Коестьянское» 0,5 кг стоимостью 100 рублей, мясо свиное 2 кг стоимостью 168 рублей за 1 кг на сумму 336 рублей и 1 кг крупы перловой стоимостью 50 рублей. Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 2625 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним согласен, вину признал, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в момент ознакомления с материалами дела (т.д. 1, л.д. 250) согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признается его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер для возмещения причиненного ущерба, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, судья на основании ст. 18 УК РФ приходит к выводу о наличии в содеянном рецидива преступлений, который в силу п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Исключительных обстоятельств не установлено. При изучении личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, груб, вспыльчив, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения себя не контролирует, на него поступали жалобы от жителей села. Вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенные наказания не оказали на ФИО2 достаточное исправительное воздействие. Поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. При определении вида и размера наказания судьей учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судья не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и установлен рецидив преступлений. Избранная подсудимому мера пресечения заключение под стражу остается без изменения. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 засчитывается время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - банку со сливками, четыре стакана и пачку перловой крупы считать возвращенными законному владельцу <ФИО1>, кроссовки считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня задержания 27 июня 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - банку со сливками, четыре стакана и пачку перловой крупы считать возвращенными законному владельцу <ФИО1>, кроссовки считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Н.Е. Макарова