УИД: 77MS0368-01-2023-002374-58 Дело №1-26/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., при секретаре судебного заседания Астафьеве Р.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы фио, переводчика фиоо., подсудимого ФИО1 Ё.о., его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №19051 и ордер №7172 от 25.08.2023, выданный Коллегией адвокатов города Москвы «Ваша Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-26/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не военнообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр.41, дом.2, кв.8, фактически проживающего по адресу: адрес, ...,

судимого:

- 27.12.2022 Тверским районным судом города Москвы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен);

- 14.02.2023 Басманным районным судом города Москвы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 Ё.о. 16.04.2023 в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 30 минут, находясь на ступенях маршевой лестницы подуличного перехода адрес, расположенной по адресу: адрес, обнаружив телефон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro» объемом памяти 128 GB, имеющий imei-номера: 1) 862184042228097/01; 2) 862184042228105/01; серийный номер: 6dytwwkzyp4l6psg, в корпусе синего цвета, который находился на полу рядом со спящим в подуличном переходе фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный телефон товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro», стоимость которого согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/19 от 11.05.2023 с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 16.04.2022 составляет 2896 рублей 04 копейки, с не представляющими материальной ценности вставленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» № 897012062853469699713/4G с абонентским номером: <***>, и «Сбербанк» № 89701501077119758604, и, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный телефон с содержимым, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму 2896 рублей 04 копейки, не являющийся для последнего значительным.

Подсудимым ФИО1 Ё.о. после консультации с защитником на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 Ё.о. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ё.о. мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, близких родственников, страдающих рядом заболеваний, которым оказывает материальную и иную помощь, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Ё.о., мировой судья согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений ввиду наличия непогашенных и неснятых судимостей на момент совершения настоящего преступления по приговору Тверского районного суда города Москвы от 27.12.2022 за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Басманного районного суда города Москвы от 14.02.2023 за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья назначает наказание ФИО1 Ё.о. по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мировым судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 Ё.о. во время и после совершения данного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 Ё.о. преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 Ё.о., его возраст, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 Ё.о. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 27.12.2022 ФИО1 Ё.о. судим по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен.

На основании ст. 70 УК РФ мировой судья считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Тверского районного суда города Москвы от 27.12.2022.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Тверского районного суда города Москвы от 27.12.2022, окончательно ФИО1 ... назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 ... исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 ... надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по городу Москве по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro», имеющий IMEI 1: 862184042228097/01; IMEI 2: 862184042228105/01, серийный номер: 6dytwwkzyp4l6psg, в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 GB, силиконовый прозрачный чехол коричневого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «TELE2», имеющая номер: 897012062853469699713/4G, с абонентским номером: <***>, сим-карта оператора сотовой связи «Сбербанк» № 89701501077119758604, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 Тверского района города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Тутунина