Решение по уголовному делу

Дело № 1-58/2023 УИД 74MS0084-01-2023-004947-19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

с участием государственного обвинителя Рыль А.А.,

подсудимого ФИО5, защитника адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 города Златоуста материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого 18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 8 г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета по отбытии 28.03.2022, осужденного

23.05.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, снят с учета по отбытии 08.08.2023; 11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев за каждое, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; 24.10.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (19 преступлений) с применением ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 28.11.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г<АДРЕС> от 11 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления)

установил :

25.08.2022 года в утреннее время ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления займов, имея доступ к сети интернет, заполнил анкету заемщика от имени незнакомого ему <ФИО1>, в которой указал ложные сведения о личности заемщика для получения займа на сумму 6000 рублей, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО5, посредством электронной почты, направил в службу безопасности ООО МКК Займ-Экспресс анкету заемщика, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся личности заемщика, места работы и ежемесячного дохода заемщика, и тем самым ввел работников ООО МКК Займ-Экспресс в заблуждение относительно своих истинных намерений. После согласования данной заявки, посредством сотовой связи ФИО5 получил код подтверждения, который посредством сети интернет ввел в программу для перечисления займа в размере 6,000 рублей на находящуюся в его пользовании дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» открытую на имя <ФИО2> После чего 25.08.2022 в утреннее время ООО МКК Займ-Экспресс со счета <НОМЕР> открытого в АО ((Московский Индустриальный Банк» по адресу., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, перечислила денежные средства в сумме 6000 рублей, на счет <НОМЕР>, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, на имя <ФИО2> После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ущерб в сумме 6000 рублей ООО МКК Займ-Экспресс. 27.09.2022 года в дневное время ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Златоусте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления займов, имея доступ к сети интернет, заполнил анкету заемщика от имени незнакомого ему <ФИО3>, в которой указал ложные сведения о личности заемщика для к получения займа на сумму 3900 рублей, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО5, посредством электронной почты, направил в службу безопасности ООО МКК Займ-Экспресс анкету заемщика, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся личности заемщика, места работы и ежемесячного дохода заемщика, и тем самым ввел работников ООО МКК Займ-Экспресс в заблуждение относительно своих истинных намерений в дальнейшем оплачивать займ. После согласования заявки посредством сотовой связи ФИО6 получил код подтверждения, который посредством сети интернет ввел в программу для перечисления займа в размере 3900 рублей на находящуюся в его пользовании дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» открытой на имя ФИО7 После чего 27.09.2022 в дневное время ООО МКК Займ-Экспресс со счета <НОМЕР> открытого в АО «<АДРЕС> Индустриальный Банк» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, перечислила денежные средства в сумме 3000 рублей, с учетом удержания 900 рублей в счет страхования жизни, на счет <НОМЕР>, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, на имя ФИО5 После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ущерб в сумме 3900 рублей ООО МКК Займ-Экспресс. 09.10.2022 года в вечернее время ФИО5, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоусте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, обладая информацией о процедуре оформления займов, имея доступ к сети, интернет, заполнил анкету заемщика от имени незнакомого ему <ФИО4>, в которой указал ложные сведения о личности заемщика для получения займа на сумму 5900 рублей, и не имея намерений в дальнейшем выплачивать займ, ФИО5, посредством электронной почты, направил в службу безопасности ООО МКК Займ-Экспресс анкету заемщика, заведомо зная, что данный документ содержит недостоверные сведения, касающиеся личности заемщика, места работы и ежемесячного дохода заемщика, и тем самым ввел работников ООО МКК Займ-Экспресс в заблуждение относительно своих истинных намерений. После согласования данной заявки, посредством сотовой связи ФИО5 получил код подтверждения, который посредством сети интернет ввел в программу для перечисления займа в размере 5900 рублей на его дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» открытый на имя ФИО5 После чего 09.10.2022 в вечернее время ООО МКК Займ-Экспресс со счета <НОМЕР> открытого в АО ((Московский Индустриальный Банк» по адресу:, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, перечислила денежные, средства в сумме 5000 рублей, с учетом удержания 900 рублей в счет страхования жизни, на счет <НОМЕР>, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу г. <АДРЕС> ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, на имя ФИО5 После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, потратил вышеуказанные денежные средства на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ущерб в сумме 5900 рублей ООО МКК «Займ-Экспресс». В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей сожительницы и сама сожительница, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, кроме того просил учесть неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника - бабушки. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, представившего письменное заявление, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый ФИО5 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья принимает решение без судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО5 по трем преступлениям (25.08.2022, 27.09.2022, 09.10.2022 в отношении ООО МКК Займ-Экспресс) следует квалифицировать по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные подсудимым ФИО5 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Мировой судья учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом регистрации (л.д.1 т.2), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 4 т.2), судим (л.д.7об.-9 т.2). На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 по двум преступлениям, мировой судья относит:

признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает в том числе признательные объяснения ФИО5 от 10.05.2023, 14.03.2023, 14.03.2023 (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

наличие трех малолетних детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); удовлетворительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (бабушки), нахождение на иждивении сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по трем преступлениям, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО5 от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из двух преступлений в виде ограничения свободы. Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.159 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО5 положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из трех преступлений у мирового судьи не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья не находит, следовательно оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется по обоим преступлениям. ФИО5 совершены три преступления небольшой тяжести, следовательно окончательное наказание подлежит назначения с применением с ч.2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мировой судья полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа <АДРЕС> области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Рассматриваемые преступления совершены ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 г<АДРЕС> от 28.11.2023 года, которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2,5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 мес. Следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г<АДРЕС> от 28.11.2023. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста от 24.10.2023 подлежит самостоятельному исполнению. Потерпевшим (гражданским истом) ООО МКК Займ-Экспресс заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15800 руб. 00 коп. (л.д.178 т.1). Подсудимый ФИО5 с заявленными исковыми требованиями согласен, размер материального ущерба не оспаривает. Ущерб не возмещен. Исковые требования ООО МКК Займ-Экспресс о взыскании с ФИО5 имущественного ущерба в размере 15800 руб. 00 коп., причиненного в результате незаконных действий подсудимого, подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 174-175 т.1). Избранная ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 307,308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, совершенным 25.08.2022, 27.09.2022, 09.10.2022 в отношении ООО МКК Займ-Экспресс) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области от 28 ноября 2023 года, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской области от 24 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО МКК Займ-Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс в возмещение материального ущерба 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - выписки по дебетовой карте <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, кредитные досье по договорам <НОМЕР> от 25.08.2022, <НОМЕР> от 27.09.2022, <НОМЕР> от 09.10.2022 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Мировой судья Серебрякова А.А.

Копия верна:

Мировой судья А.А. Серебрякова

Секретарь Х.А. Кудрявцева