ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2025 года

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатова С.С., при ведении протокола судебного заседании – помощником судьи Новиковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Бондаревой Е.В.,

подсудимого ФИО1 фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 01-01/232/2025 УИД 77MS0232-01-2025-000034-59 в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работавшего в наименование организации в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

1) 17 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (здесь и далее – УК Российской Федерации) на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 12`000 руб. 00 коп.;

2) 22 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области от 17 августа 2023 года окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15`000 руб. 00 коп. (штраф оплачен 25 сентября 2023 года);

3) 13 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 338 Дмитровского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15`000 руб. 00 коп.;

4) 12 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 338 Дмитровского района г. Москвы от 13 октября 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в доход государства в размере 15`000 руб. 00 коп. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф оплачен 13 декабря 2023 года);

5) 25 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12 декабря 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

6) 26 марта 2024 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12 декабря 2023 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 115`000 руб. 00 коп. Зачесть в счет отбытия наказания в виде штрафа в размере 15`000 рублей, оплаченный – 13 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12 декабря 2023 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф в размере 100`000 руб. оплачен 29 мая 2024 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (фио), 15 июля 2024 года в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток», расположенного в ТЦ «Гравитация» по адресу: <...>, реализуя корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с витринных стеллажей следующий товар: - антиперсперант NIVEA Эффект пудры шар.жен.50мл.,(арт.3421453), в количестве 11 штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 239 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2639 рублей 99 копеек; антиперсперант NIVEA НЕВ/ЗАЩ. Ч/Б CLEAR шар.жен. 50мл.,(арт.3331435), в количестве 1 штуки, фактической стоимостью на момент совершения преступления 269 рублей 99 копеек; антиперсперант NIVEA НЕВ/ЗАЩ. Ч/Б EXTRA шар. муж.50мл.,(арт.4057063), в количестве 3-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 359 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1079 рублей 97 копеек; антиперсперант MEN REXONA УСИЛЕННАЯ ЗАЩИТА кар.муж.50мл., (арт.3439050),в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 359 рублей 99 копеек, а всего на сумму 719 рублей 98 копеек; дезодорант OLD SPICE WOLFTHORN муж.50мл.,(арт.3419346), в количестве 3-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 479 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1439 рублей 97 копеек; гель для умывания освежающий NIVEA жен.150мл.,(арт.3400110),в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 259 рублей 99 копеек, а всего на сумму 519 рублей 98 копеек; крем гель NIVEA MEN УВЛ. п/бр. 50г.(арт.4309621), в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 359 рублей 99 копеек, а всего на сумму 719 рублей 98 копеек; крем для лица NIVEA MEN 75мл., (арт.3474698), в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 289 рублей 99 копеек, а всего на сумму 579 рублей 98 копеек; бальзам NIVEA MEN п/бр. чув.кожи 100мл.,(арт.11747),в количестве 3-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 719 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2159 рублей 97 копеек; гель для бритья одним движением NIVEA MEN 200мл.,(арт.4060604), в количестве 4-х штук фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 539 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2159 рублей 96 копеек; пена для бритья восстанавливающая NIVEA MEN 200мл.,(арт.3498060), в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 499 рублей 98 копеек; гель для бритья GILLETE SERIES для чувствительной кожи увлажняющий с алоэ 200мл., (арт.8187), в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 599 рублей 99 копеек, а сего на сумму 1199 рублей 98копеек; пена для бритья NIVEA MEN FRESH KICK 200мл.,(арт.4150284), в количестве 6 штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 389 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2339 рублей 94 копейки; напиток RED BULL ENERGY DRINK 473мл.,(арт.3173468), в количестве 1 штуки фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 269 рублей 99 копеек; кофе Lavazza CRTMA E GUSTO молотый в/у 250г.(арт.72112), в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 529 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1059 рублей 98 копеек; кофе Lavazza QUALITA ORO молотый в/у 250г.(арт.72110), в количестве 2-х штук фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 759 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1519 рублей 98 копеек; кофе Lavazza QUALITA ROSSA молотый в/у 250г.(арт.45138), в количестве 2-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 529 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1059 рублей 98 копеек; кофе Julius Meinl JUBILAUM зер.500г.(арт.75494), в количестве 3-х штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 999 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2999 рублей 97 копеек; кофе Julius Meinl ESPRESSO зер.500г.(арт.3146785), в количестве 5 штук, фактической стоимостью на момент совершения преступления за единицу товара 999 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4999 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 28 293 рублей 42 копейки, после чего сложив вышеуказанный товар в рюкзак черного цвета, находившийся при нем, пройдя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями фио, причинил АО «ТД Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 28 293 рублей 42 копейки.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при вышеизложенных обстоятельствах, признал. фио показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнения защитника фио, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя потерпевшего фио (согласно письменного заявления) и государственного обвинителя Бондаревой Е.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – потерпевшего АО «ТД Перекресток» на сумму 28 293 рублей 42 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете в НД и ПНД.

Также суд принимает во внимание, что фио признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении отца, матери и сестры, страдающих рядом заболеваний, его состояние здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту регистрации и месту работы, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также в качестве обстоятельства смягчающего наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение фио материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На момент совершения настоящего преступления фио имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2024 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации, суд усматривает в действиях фио наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление фио лишь в условиях исправительного учреждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, вместе с тем, не усматривая оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела) для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд также учитывает то обстоятельство, что фио совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 403 Можайского района г. Москвы от 08 августа 2024 года по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с учетом постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 декабря 2024 года, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 19 июля 2024 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы от 08 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 100`000 рублей.

Окончательное наказание суд назначает фио по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее – УПК Российской федерации) и ст. 76.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации о замене лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого, который после назначения наказания за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется разъяснениями, содержащимися в пп. «ж» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК Российской Федерации по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Как видно из материалов дела фио согласно приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 марта 2024 года должен был следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации, однако к месту отбывания наказания фио не прибыл, в связи с чем постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2024 года в порядке исполнения приговора он был взят под стражу для этапирования в колонию-поселение.

Преступление по настоящему делу совершено фио 15 июля 2024 года, то есть до взятия его под стражу и этапирования в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения фио следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление имея не снятые и не погашенные судимости, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить фио вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы от 08 августа 2024 года, с учетом постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 декабря 2024 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 299 УПК Российской Федерации суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы от 08 августа 2024 года, с учетом постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 декабря 2024 год, окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100`000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 05 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы от 08 августа 2024 года, с учетом постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 декабря 2024 год, с 28 августа 2024 года по 04 марта 2025 года.

Зачесть в счет отбытия наказания в виде штрафа отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы от 08 августа 2024 года, с учетом постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 декабря 2024 год (штраф в размере 100`000 руб. оплачен 29 мая 2024 года).

Вещественные доказательства:

- антиперсперант NIVEA Эффект пудры FRESH шар.жен. 50мл.,(арт.4005900535566), в количестве 6 штук;- Антиперсперант NIVEA Эффект пудры шар.жен.50мл.,(арт.3421453), в количестве 5 штук; - Антиперсперант NIVEA НЕВ/ЗАЩ. Ч/Б CLEAR шар.жен. 50мл.,(арт.3331435), в количестве 1 штуки; - Антиперсперант NIVEA НЕВ/ЗАЩ. Ч/Б EXTRA шар.муж.50мл.,(арт.4057063), в количестве 3-х штук; -Антиперсперант MEN REXONA УСИЛЕННАЯ ЗАЩИТА кар.муж.50мл.,(арт.3439050),в количестве 2-х штук;-Дезодорант OLD SPICE WOLFTHORN муж.50мл.,(арт.3419346),в количестве 3-х штук; -Гель для умывания освежающий NIVEA жен.150мл.,(арт.3400110),в количестве 2-х штук; -Крем гель NIVEA MEN УВЛ.п/бр.50г.(арт.4309621), в количестве 2-х штук; -Крем для лица NIVEA MEN 75мл.,(арт.3474698), в количестве 2-х штук;- Бальзам NIVEA MEN п/бр.чув.кожи 100мл.,(арт.11747),в количестве 3-х штук; - Гель для бритья одним движением NIVEA MEN 200мл.,(арт.4060604), в количестве 4-х штук; - Пена для бритья восстанавливающая NIVEA MEN 200мл.,(арт.3498060), в количестве 2-х штук; - Гель для бритья GILLETE SERIES для чувствительной кожи увлажняющий с алоэ 200мл.,(арт.8187), в количестве 2-х штук; - Пена для бритья NIVEA MEN FRESH KICK 200мл.,(арт.4150284), в количестве 6 штук; - Напиток RED BULL ENERGY DRINK 473мл.,(арт.3173468), в количестве 1 штуки; - Кофе Lavazza CRTMA E GUSTO молотый в/у 250г.(арт.72112), в количестве 2-х штук; - Кофе Lavazza QUALITA ORO молотый в/у 250г.(арт.72110), в количестве 2-х штук; - Кофе Lavazza QUALITA ROSSA молотый в/у 250г.(арт.45138), в количестве 2-х штук; -Кофе Julius Meinl JUBILAUM зер.500г.(арт.75494), в количестве 3-х штук; - Кофе Julius Meinl ESPRESSO зер.500г.(арт.3146785), в количестве 5 штук; а так же рюкзак черного цвета с надписью «OUTVENTURE», изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут по адресу: <...>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему АО «ТД Перекресток» по принадлежности;

- DVD диск с четырьмя файлами видеозаписи по факту попытки хищения товаров из магазина «Перекресток» 15 июля 2024 года по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета с надписью «OUTVENTURE», находящийся в камере хранения Отдела МВД Росси по району Чертаново Северное г. Москвы, возвратить осужденному ФИО1 фио.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 фио не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через канцелярию судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.С. Ипатов