Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>.Ф., при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, р.п.Линево, ул. <АДРЕС>,д.17,кв.531, ранее судимого, <ДАТА3> приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3> к 1 году 11 месяцам лишения свободы; <ДАТА6> приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ , ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА5> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговорам от <ДАТА6>, от <ДАТА7> к 4 годам лишения свободы; <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА8> к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА9> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА10> к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; <ДАТА12> приговором мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ( с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА11> к 5 годам лишения свободы; 16.05.2017-постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 22 дня; <ДАТА14> приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.79,70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА12> к 3 годам лишения свободы; <ДАТА15> приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА14> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; <ДАТА15> приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА15> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; <ДАТА16> приговором Барабинского районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

<ДАТА17> приговором мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговорам от <ДАТА15>, от <ДАТА16> к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА18> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА17> к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; <ДАТА19> приговором Барабинского районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

<ДАТА20> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговорам от <ДАТА18>, от <ДАТА19> к 5 годам лишения свободы; <ДАТА21> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА20> к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; <ДАТА22> приговором мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 , ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА23> приговором мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговорам от <ДАТА21>, от <ДАТА22> к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; <ДАТА24> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА23> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА25> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 с.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА24> к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА26> приговором мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА25> к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; 28.01.2020-постановлением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА27> (с учетом определения Восьмого кассационного суда от <ДАТА28>) в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства; <ДАТА29> приговором Барабинского районного суда <АДРЕС> области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании 71,70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА26> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА30> приговором мирового судьи 2-го судебного участка и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА29> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 14.10.2022- освобожденного по отбытию наказания; осужденного <ДАТА31> -приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с <ДАТА32> по <ДАТА33>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В декабре 2022г в дневное время, у <ФИО6>, находящегося в кабинете мастера линейного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Западно-Сибирской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-ая Станционная, 25 корп.3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение промышленного смартфона MIG C55 в корпусе черного цвета IMEI :867352031217984 серийный номер <НОМЕР>, принадлежащего Инской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры -Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, <ФИО6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола мастера линейного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Западно-Сибирской железной дороги промышленный смартфон MIG C55 в корпусе черного цвета IMEI :867352031217984 серийный номер <НОМЕР> и, удерживая данное имущество при себе, покинул место преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Инской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры -Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму 29850 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый <ФИО6> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого <ФИО3> просила удовлетворить ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд, убедившись в судебном заседании, что <ФИО6> в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено <ФИО6> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, суд признает подсудимого <ФИО6> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит - л.д.70-71), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения хищения, причастность к его совершению <ФИО6>, стали известны правоохранительным органам со слов самого <ФИО6> при даче пояснений в ходе ОРМ «Опрос». <ФИО6> активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления в ходе предварительного следствия путем дачи последовательных, признательных показаний. Следовательно, данное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, исходя из следующего.

Похищенный промышленный смартфон, принадлежащий Инской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры -Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», был изъят в ходе предварительного расследования у <ФИО8> и передан представителю потерпевшего сотрудниками правоохранительных органов. Обстоятельства продажи смартфона женщине по имени Светлана были подробно изложены в объяснении <ФИО6> при проведении ОРМ «Опрос».

Изложенное свидетельствует о добровольном возмещении осужденным материального ущерба, в связи суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. При этом, стороной защиты также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО6>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив в действиях подсудимого. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО6> совершил также умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО6> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ст.63, ч.5 ст. 62, ч.1-ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о возможности применения к <ФИО6> положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, что дает право суду сделать вывод, что повышенной опасности для общества, по убеждению суда, <ФИО6> не представляет, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению <ФИО6> и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения <ФИО6> наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении <ФИО6> наказания положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. В связи с тем, что <ФИО6> совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается. Оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого судом не установлено. Принимая во внимание, что <ФИО6> совершил данное преступление до постановления приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА31>г., суд полагает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора - меру пресечения отменить.

Освободить <ФИО6> из-под стражи в зале суда. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 132 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд освобождает <ФИО6> от уплаты указанных процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на <ФИО6> обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора - меру пресечения отменить.

Освободить <ФИО6> из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания <ФИО6> под стражей с <ДАТА35> по <ДАТА36>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА31> г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - промышленный смартфон MIG C55 в корпусе черного цвета IMEI :867352031217984 серийный номер <НОМЕР>, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Освободить осужденного <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек, отнести указанные процессуальные издержки за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>