Решение по гражданскому делу

2025-08-18 08:31:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:31:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2 - 620/2025-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2025 года Судебный участок №13 в г.СмоленскеИ.о. мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске ФИО1 при секретаре Командировой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №13 в г.Смоленске с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 49920 рублей 70 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> При этом истец сослался на то, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключило с ответчиком <ДАТА2> договор микрозайма на сумму 13000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил. <ДАТА4> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому право требования данного долга перешло ООО «Финколлект». Согласно договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5> между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договора уступки прав требования от <ДАТА6> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования долга перешло к истцу. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> (л.д.6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2, обратная сторона).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Ответчик предварительно представила письменное заявление, в котором заявляет о пропуске истцом срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без ее участия. Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заключило с ответчиком договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 13000 рублей со сроком возврата займа <ДАТА7> (л.д.7). Согласно п.4 Индивидуальных условий (л.д.7), размер годовой процентной ставки составляет 730,00%. При просрочке возврата займа более 99 дней, начисление процентов прекращается. Согласно п.6 Индивидуальных условий, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом <ДАТА7>, размер платежа составляет 17160 рублей, из которых 13000 руб. сумма займа, а 4160 руб. проценты.

<ДАТА4> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР> (л.д.8, обратная сторона -11), согласно которому право требования данного долга перешло ООО «Финколлект». Согласно договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5> между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.12-15), право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договора уступки прав требования от <ДАТА6> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом (л.д.16-17), право требования долга перешло к истцу. Таким образом, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания действует на законных основаниях, имеет все полномочия на взыскание задолженности по договору микрозайма. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял на себя обязательства платить проценты за пользование займом и в предусмотренные договором сроки вернуть займ кредитной организации.

Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки возврат займа не произвела. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как видно из представленного истцом реестра (л.д.25), ответчик денежные средства в размере 13000 рублей получила <ДАТА2> Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 2, обратная сторона, 25, обратная сторона), общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 49920 рублей 70 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в том числе: основной долг составляет 13000 рублей и проценты 36920 рублей 70 копеек, иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <ДАТА8> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, микрозайм ответчику был предоставлен 21.04.2016г. до 07.05.2016г., до указанной даты ответчик полученную по займу сумму и проценты не вернула, т.е. с этого момента начинает течь срок исковой давности, который равен трем годам и истекает соответственно 07.05.2019г. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 11.07.2024г., а 05.08.2024г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО4 возражениями (л.д.27). Таким образом, срок исковой давности по требованию истек 08.05.2019г., т.е. до момента обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав. Истец обратился с исковым заявлением в суд согласно почтового штемпеля 07.03.2025г. (л.д.29), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований, предусмотренных ст. ст.202, 203 ГК РФ для приостановления или перерыва течения срока исковой давности при рассмотрениидела не установлено. При таких обстоятельствах заявленные ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» исковые требования о взыскании задолженности в размере 49920 рублей 70 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В течение одного месяца на решение может быть подана жалоба или представление в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №13 в г. Смоленске. Мировой судья Ю.А.<ФИО3>