Дело №1-34/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Каргополь 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., при секретаре судебного заседания Щехорской О.Н.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой М.С.,

подсудимого ФИО2, защитника Корзуна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого:

18 декабря 2008 года Каргопольским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11 июля 2017 года; осужденного: 01 августа 2023 годаНяндомским районным судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 09 апреля 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и агрессивно, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО1> не менее 4 ударов деревянным фрагментом подлокотника от кресла по голове, то есть умышленно применил предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран волосистой части головы, которые как в отдельности, так и в совокупности на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного п.п. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н), согласно заключения эксперта №2225 от 30.08.2023 года расцениваются как легкий вред здоровью, так как временная нетрудоспособность <ФИО1> при лечении в период с 09.04.2023 года по 19.04.2023 года повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Суд по ходатайству подсудимого ФИО2 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Пономарева М.С., потерпевший <ФИО1> согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, допускавший нарушения административного надзора и общественного порядка (т.1 л.д.162), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.163); под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.152), разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; является инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность и хронические заболевания. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для расследования дела и не известной ранее правоохранительным органам, ФИО2 в ходе расследования не сообщил. Кроме того, суд не признает смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, учитывая, что в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд не признает отягчающим Логачеву наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется. Суд признает ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности виновного, характер и тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать целям наказания. Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы не имеется. Размер наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Няндомским районным судом Архангельской области от 01 августа 2023 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 01 августа 2023 года. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением Логачеву наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого под стражей с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 01 августа 2023 года в период с 01 августа 2023 года по 19 декабря 2023 годавключительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, а именно: фрагмент деревянного подлокотника от кресла, пояс подлежат уничтожению. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 указанного кодекса, в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту в ходе дознания в размере 5450 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 01 августа 2023 годапутем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 декабря 2023 годадо вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 01 августа 2023 годав период с 01 августа 2023 года по 19 декабря 2023 годавключительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент деревянного подлокотника от кресла, пояс - уничтожить.

Процессуальные издержки, свя­зан­ные с оп­ла­той вознаграждения защитнику в ходе дознания, в сумме 5450 (Пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья О.Ю. Хапинина