Приговор по делу № 1-33/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-33/2023

УИД 29MS0035-01-2023-006741-83

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Новодвинск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Новодвинска Гуменюк А.И., старшего помощника прокурора г. Новодвинска Илатовской Н.В., подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Захаровой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,при секретаре Рыбченко Ю.П.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей (<ДАТА>.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 12 сентября 2016 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 29 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания;- 07 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; - 30 июня 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 октября 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 08 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания; осужденного: - 02 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, к отбытию наказания не приступил; - 05 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 72 УК РФ (приговор от 02 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября по 02 октября 2023 года, 22 февраля 2023 года, 09 марта 2023 года, с 05 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу.

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 виновен в трех кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года около 13 час. 15 мин., ФИО12, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил три упаковки сырокапченой колбасы ТМ Черкизово Премиум «Сальчичон», каждая массой 300 грамм, стоимостью 161, 48 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 484,44 руб.; одну мягкую упаковку кофе «Jacobs Monarh» массой 210 грамм, стоимостью 257,48 руб.; одну банку коктейля «Черный Русский», объемом 0,45 литра, стоимостью 57,65 руб.; четыре набора шоколадных конфет «Мерси», каждый массой 250 грамм, стоимостью 248,52 руб. за один набор, общей стоимостью 994,08 руб.; одну банку паты ореховой «Нутелла», массой 350 грамм, стоимостью 197,26 руб.; пять банок «Говядина тушеная», каждая массой 325 грамм, стоимостью 145,71 руб. за одну банку, общей стоимостью 728,55 руб., а всего имущества на общую сумму 2719,46 руб., принадлежащее ООО «Агротор», после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агротор» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО12) 22 июля 2023 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шестнадцать упаковок сыра «Белый сыр йогуртовый легкий», каждый массой 190 грамм, стоимостью 99,27 руб. за дну упаковку, общей стоимостью 1588,32 руб.; четыре упаковки сыра «Белебеевский сыр купеческий», каждый массой 190 гамм, стоимостью 92,74 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 370,96 руб.; четыре упаковки сыра «Белебеевский сыр благородный дуэт», каждый массой 190 грамм, стоимостью 147,74 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 590,96 руб.; одну упаковку сыра «Брест-Литовск российский», массой 200 грамм, стоимостью 93,01 руб. ; одну банку коктейля «Черный Русский», объемом 0,45 литра, стоимостью 57,65 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2700 руб. 90 коп.

Он же (ФИО12) 23 июля 2023 года около 13 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: двенадцать упаковок сыра «Белебеевский», каждый массой 190 грамм, стоимостью 92,74 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1112,88 руб.; семь упаковок сыра «Белебеевский Башкирский медовый», каждый массой 190 грамм, стоимостью 92,74 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 649,18 руб.; восемь упаковок сыра «Топленое молоко», каждый массой 200 грамм, стоимостью 98,01 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 784,08 руб.; десять упаковок сыра «Львиное сердце», каждый массой 200 грамм, стоимостью 98,02 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 980,20 руб.; одну упаковку сыра «Брест-Литовск финский», массой 200 грамм, стоимостью 93,01 руб.; четыре упаковки сыра «Брест-Литовск российский», каждый массой 200 грамм, стоимостью 93,01 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 372,04 руб.; четыре упаковки сыра «Село зеленое сыр сметанковый», каждый массой 200 грамм, стоимостью 122,20 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 488,80 руб.; двенадцать упаковок сыра «Брест-Литовск классический», каждая массой 200 грамм, стоимостью 97,75 руб. за упаковку, общей стоимостью 1173 руб.; одну сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 200 грамм, стоимостью 97,75 руб., после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5750 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину признал полностью, обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию инкриминируемых деяний, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривал. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью придерживается показаний, данным им органу предварительного расследования.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 22.07.2023 в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>) являются:

Показания ФИО12 данные им при допросе в качестве подозреваемого как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, УК РФ он признал полностью, сообщил, что 22 июля 2023 года около 13 часов 15 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на улице Димитрова, д. 12 в г. Новодвинске, он прошел по торговому залу, подошел к холодильнику с полок которых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитил три упаковки сырокапченой колбасы ТМ Черкизово Премиум «Сальчичон», одну мягкую упаковку кофе «Jacobs Monarh», одну банку коктейля «Черный Русский», четыре набора шоколадных конфет «Мерси», одну банку паты ореховой «Нутелла», пять банок «Говядина тушеная», указанный товар спрятал в под одетый на нем жилет, поверх которого была одета куртка темного цвета. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, при выходе из магазина его никто не остановил, вернуть товар не просили. Далее проследовал на остановку общественного транспорта, уехал в г. Архангельск. Находясь в районе перекрестка ул. Урицкого-Обводный канал в г. Архангельске указанные товары продал незнакомому мужчине за 2000 руб., которыепотратил на свои нужды (т.1 л.д. 192-195).

Данные показания ФИО12 подтвердил при допросе его в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 218-221).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО12 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 225-230).

Показания представителя потерпевшего <ФИО1> оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» с 12.04.2012 года, в должности менеджера по безопасности. В его ведении на территории г. Новодвинска Архангельской области находится четыре магазина, в том числе магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В егодолжностные обязанности входит минимизация потерь, контроль инвентаризации. От директора указанного магазина ему стало известно, что 22.07.2023 около 13 час. 15 мин. неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2719,46 руб. Данный факт был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Факт выявленного хищения документально подтверждается директором, составляется справка о стоимости похищенного товара. Согласно предоставленным счетам-фактурам ущерб ООО «Агроторг» от 22.07.2023 составляет 2719,46 руб. (том 1 л.д. 86-87).

Аналогичные сведения изложены в заявлении о преступлении от 22.07.2023 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России «Приморский» № 5213, в котором представитель потерпевшего просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 13 час. 07 мин. по 13 час. 13 мин. 22.07.2023 года похитило принадлежащие ООО «Агроторг» товары, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 18).

Согласно рапорту УУП ОМВД России «Приморский» мл. лейтенанта полиции <ФИО2> 22.07.20-23 с 13:07 до 13:13 ФИО12 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершил тайное хищение товарно-материальный ценностей, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2719,46 руб. (т.1 л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2023, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты следы рук, диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 25-33).

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от 12.09.2023, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО1> в каб. 40 здания ОМВД России «Приморский» (<...>) изъято: справка о стоимости похищенного товар магазина № 15186 от 22.07.2023 на сумму 2719,46 руб.; счет-фактура № 702227508 от 12.07.2023; счет-фактура № 3010077944 от 15.07.2023; счет-фактура № БПА05240005 от 24.05.2023; счет-фактура № 8175132 от 20.05.2023; счет-фактура № 022416 от 14.06.2023; счет-фактура № 106154 от 18.06.2023 (т.1 л.д. 89-90, 91-95).Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023, согласно которому, с участием свидетеля <ФИО3> осмотрен: CD-диск с фрагментом видеозаписи за 22.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, на которой запечатлен гр. ФИО12 в момент совершения преступления, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 135-137, 138-139, 140).

Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.09.2023, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного товар магазина № 15186 от 22.07.2023 на сумму 2719,46 руб.; счет-фактура № 702227508 от 12.07.2023; счет-фактура № 3010077944 от 15.07.2023; счет-фактура № БПА05240005 от 24.05.2023; счет-фактура № 8175132 от 20.05.2023; счет-фактура № 022416 от 14.06.2023; счет-фактура № 106154 от 18.06.2023, в которых содержатся сведения о стоимости похищенного товара, указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-176, 177, 178).

Показания свидетеля <ФИО4>, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ФИО4> работает в магазине «Пятерочка» (<...>) в должности администратора с мая 2023 года. Около 15 часов 22.07.2023 она проводила сверку товаров и обнаружила, что товара на витринах магазина не хватает. При просмотре записи камер видеонаблюдения, она увидела, что неизвестный мужчина, проходя по торговому залу магазина, убирал в свою куртку товар, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу. Таким образом, мужчина похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 2719,46 руб. О данном факте она сразу сообщила директору <ФИО5> и по ее поручению вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Пятерочка» (<...>) в должности директора с июля 2018 года. 22.07.2023 она находилась на выходном, в дневное время ей позвонила <ФИО4> (администратор указанного магазина), которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара 22.07.2023 около 13 час. 15 мин. Действиями неизвестного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2719,46 руб. Ранее в заявлении сумма ущерба была указана 2627,83 руб., т.к. при составлении заявления 22.07.2023 справка о стоимости причиненного ущерба сформирована автоматически программой в компьютере, уже после подсчета ущерба, на основании счет-фактур, установлено, что 22.07.2023 ООО «Агроторг» действиями неизвестного лица причинен материальный ущерб на сумму 2719,46 руб. (т.1 л.д. 99-101).

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ему был предоставлен фрагмент видеозаписи за 22.07.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где на видеозаписи он опознал ФИО12, который около 13 час. 15 мин. 22.07.2023 находясь в торговом зале указанного магазина, совершил хищение товара. ФИО12 опознал по одежде и чертам лица (т.1 л.д. 115-116).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения чужого имущества 22 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, являются:

Показания обвиняемого ФИО12, оглашенные и исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 22.07.2023 около 13 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> пакет с похищенным им товаром в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Новодвинске он спрятал в кустах. В магазине ФИО12, проходя мимо холодильника, увидел сыр различного наименования. В этот момент у него возник умысел похитить данный сыр, так как денежных средств на его покупку у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не контролирует их, он (<ФИО6> подошел к холодильнику открыл дверцу и взял несколько упаковок сыра, после чего положил его в карманы жилетки, которая была одета на нем, поверх которой была одета куртка черного цвета. Всего он похитил двадцать пять кусков сыра различных наименований, которые также убирал в карманы жилетки. Далее он направился к выходу из торгового зала, проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, ФИО12 взял банку коктейля «Черный Русский», которую также убрал в карманы жилетки. В момент кражи его никто из работников магазина и покупателей не останавливал, вернуть товар не просил, никто не видел, как он совершает хищение товара. Стоимость данного товара на кассе не оплачивал, свободно покинул магазин, на улице забрал в кустах, спрятанный им пакет, переложил похищенный им товар, после чего он уехал в г. <АДРЕС>, похищенные им товары ФИО12 продал на пересечении улиц Урицкого и пр. <АДРЕС> канал, неизвестному ему мужчине за сумму 2000 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания на территории города <АДРЕС>. О том, что он совершил хищения товаров в магазинах сети «Пятерочка» он никому не рассказывал (том 1 л.д. 218-221).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО12 подтвердил свои показания, указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, а также на стеллажи с выкладкой товара, откуда совершил хищение товара 22.07.2023 (том 1 л.д. 225-230).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> (менеджера по безопасности), который показал, что о факте хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка»по адресу: <АДРЕС>, ул. 3-й Пятилетки, д. 27, совершенного22 июля 2023 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 28 мин. на общую сумму 2900 руб. 62 коп., ему стало известно от директорамагазина <ФИО8>. Данный факт был выявлен при просмотре камервидеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. После выявленного хищения, директор магазина документально это подтверждает посредством электронного документооборота, после чего предоставляет документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. При составлении первоначальной справки о стоимости похищенного имущества формируется в программе компьютера автоматически, после чего директорами магазина предоставляются счет-фактура, где указана стоимость товара за единицу (без учета НДС), которая может разница со справкой. В настоящее время согласно предоставленным счет-фактурам ущерб ООО «Агроторг» от 22.07.2023 в результате хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> составляет 2700 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 86-87).

Аналогичные сведения изложены в заявлении о преступлении <ФИО9>, зарегистрированном в КУСП ОМВД России «Приморский» за номером <НОМЕР> от 31.07.2023, в котором она просит привлечь неизвестное лицо, которое 22.07.2023 в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 28 минут, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, в результате чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (том 1 л.д. 57).

Показания свидетеля <ФИО9>, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности директора магазина с июня 2019 года. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина и сотрудников, приемка товара. Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения. При просмотре видеокамер 31.07.2023 <ФИО10> (администратор) ей сообщила, что 22.07.2023 около 13 часов 25 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил сыр различного и 1 коктейль «Черный русский перфект», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», согласно счетам-фактурам, на общую сумму 2700 рублей 90 копеек. По данному факту было написано заявление в полицию. Ранее в заявлении от 31.07.2023 была указана сумму, причиненного ущерба ООО «Агроторг» 2703 рубля 73 копейки, так как при составлении заявления 31.07.2023 справка о стоимости причиненного ущербы ООО «Агроторг» формируется автоматически, уже после при подсчете ущерба на основании предоставленных счет-фактур, было установлено, что цена за единицу товара без учета НДС в справке об ущербе не соответствует действительности, 22.07.2023 ООО «Агроторг» действиями неизвестного ей лица причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей 90 копеек (том 1 л.д. 106-108).

Показания свидетеля <ФИО11>, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, с декабря 2022 года. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, просмотр камер видеонаблюдения, учет товара. При просмотре видеокамер 31.07.2023 ею было установлено, что мужчина, который совершил хищение товара 22.07.2023 около 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил сыр различных наименований; 1 коктейль «Черный русский перфект», чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2700 рублей 90 копеек, по факту хищения товара ей было доложено директору магазина <ФИО9> Мужчину она узнала по чертам лица и одежде (том 1 л.д. 110-111).

Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 31.07.2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов 30 минут 31.07.2023 по указанию дежурного дежурной части ОМВД России «приморский» СОГ-1 была направлена в магазин «Пятерочка» по факту выявленного хищения товара в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 28 минут 22.07.2023. По прибытию на место, был произведен осмотр места происшествия, а также были просмотрены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей, им было установлено, что, к совершению хищения продуктов питания причастен ФИО12, <ДАТА25> рождения. В отношении ФИО12 в отделе дознания ОМВД России «Приморский» 27.07.2023 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения товара 22.07.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 23.07.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (том 1 л.д. 115-116).

Протокол осмотра места происшествия от 31.07.2023, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск CD-R серийный номер URB208262340E13 с фрагментами видеозаписей за 22.07.2023 с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено лицо, совершившее преступление (том 1 л.д. 58-66).

Постановление о производстве выемки, протокол выемки от 12.09.2023, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО7> в каб. 40 здания ОМВД России «Приморский» по адресу: <...> изъято: справка об ущербе ООО «Агроторг» от 31.07.2023 на сумму 2703 руб. 73 коп.; счет-фактура № 9807 от 26.05.2023; счет-фактура № 12388 от 30.06.2023; счет-фактура № СТ-79852 от 14.07.2023; счет-фактура № БПА05240005 от 24.05.2023 (том 1 л.д. 89-90,91-95). Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2023: согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг» от 31.07.2023 на сумму 2703 руб. 73 коп.; счет-фактура № 9807 от 26.05.2023; счет-фактура № 12388 от 30.06.2023; счет-фактура № СТ-79852 от 14.07.2023; счет-фактура № БПА05240005 от 24.05.2023, в которых содержаться сведения о стоимости похищенного товара, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - хранятся при уголовном деле до принятия решения (том 1 л.д. 141-176, 177, 178). Протокол осмотра документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023: согласно которому с участие подозреваемого ФИО12 и его защитника Захаровой Н.Н. произведен осмотр оптического диска CD-R серийный номер URB208262340E13 с фрагментами видеозаписей за 22.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 31.07.2023, на котором запечатлен ФИО12 в момент совершения преступления, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства -хранится при уголовном деле до принятия решения. При просмотре видеозаписи ФИО12 пояснил, что на указанной видеозаписи изображен он (том 1 л.д. 179-185, 186, 187)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения чужого имущества 23 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, являются:

Показания ФИО12 данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276, который показал, что 23 июля 2023 года около 13 часов, он зашел в магазин «Пятерочка», по ул. 3-ей Пятилетки города Новодвинска, подошел к одному из холодильников, открыл дверцу, набрал с пололок разного вида сортов твердого сыра в количестве не менее 30 упаковок, которые убрал под одетый на нем жилет, поверх которого была одета куртка черного цвета на молнии. Стоимость данного товара на кассе не оплачивал, свободно покинул магазин, вышел из него на улицу, отошел от магазина в сторону, переложил похищенные упаковки сыра в находившийся при нем пакет. Данный пакет с упаковками сыра оставил на улице в кустах, а сам вернулся в указанный магазин «Пятерочка», находясь в торговом зале вновь подошел к холодильнику, с полок которого набрал не менее 30 упаковок аналогичного сыра: «Белебеевский», «Радость вкуса». «Брест Литовский» и так далее, название других сортов сыра не помнит, которые убрал под одетый на нем жилет, поверх которого была одета куртка черного цвета на молнии. Стоимость данного товара на кассе не оплачивал, свободно покинул магазин, вышел из него на улицу, подошел к кустам забрал пакет, в который переложил упаковки сыра. В момент кражи сыра его никто из работников и покупателей не останавливал, вернуть сыр в магазин не просил. После чего он уехал в г. Архангельск, похищенные им товары ФИО12 продал на пересечении улиц Урицкого и пр. Обводный канал, неизвестному ему мужчине за сумму 2000 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания на территории города Архангельска. О том, что он совершил хищения товаров в магазинах сети «Пятерочка» он никому не рассказывал. Желает возместить причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» и оказывать помощь следствию. Преступления он совершил, так как на тот момент у него не было денежных средств (том 1 л.д. 192-195)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО12 подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал на магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, а также на стеллажи с выкладкой товара, откуда совершил хищение товара 23.07.2023 (том 1 л.д. 225-230).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО7>, следует, что в ООО «Агроторг» он работает в должности менеджер по безопасности. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершенного 23.07.2023 около 13 час. 10 мин., на общую сумму 5991 рублей 65 копеек пояснил, что о краже товаров ему стало известно от директора магазина <ФИО8> К. Данный факт был выявлен при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. Согласно предоставленным счет-фактурам ущерб ООО «Агроторг» от 23.07.2023 в результате хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> составляет 5750 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 86-87)

Аналогичные сведения изложены в заявления <ФИО9>, зарегистрированном в КУСП ОМВД Росси «Приморский» за номером <НОМЕР> от 24.07.2023, в котором она просит привлечь неизвестное лицо, которое 23.07.2023 в период времени с 13 час. до 13 час. 10 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (т.1 л.д. 40).

Показания свидетеля <ФИО9>, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск,<АДРЕС>, в должности директора магазина с июня 2019 года. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазина и сотрудников, приемка товара. Магазин оборудован камерами внутреннего видеонаблюдения. 24.07.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу. <АДРЕС> область, <...>, к ней обратилась <ФИО10>, которая ей сообщила, что при просмотре камеры видеонаблюдения за 23.07.2023, увидела, что 23.07.2023 около 13 часов 00 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» похитил из холодильной камеры различные сорта сыра, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг». От <ФИО11> ей также стало известно, что на видеозаписях запечатлен один и тот же мужчина, который совершает хищение товара 22.07.2023 и 23.07.2023. Ранее в заявлении от 24.07.2023 была указана сумму, причиненного ущерба ООО «Агроторг» в размере 5991 рубль 65 копеек, так как при составлении заявления 24.07.2023 справка о стоимости причиненного ущербы ООО «Агроторг» формируется автоматически, уже после при подсчете ущерба на основании предоставленных счет- фактур, было установлено, что цена за единицу товара без учета НДС в справке об ущербе не соответствует действительности, 23.07.2023 ООО «Агроторг» действиями неизвестного мне лица причинен материальный ущерб на сумму 5750 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 106-108).

Показания свидетеля <ФИО11>, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, с декабря 2022 года. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, просмотр камер видеонаблюдения, учет товара. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 24.07.2023 она находилась на рабочем месте, при просмотре камеры видеонаблюдения за 23.07.2023, ею был установлен факт хищения товара, а именно 23.07.2023 около 13 часов 00 минут неизвестный мужчина, тайно похитил из холодильной камеры сыры различных наименований в общем количестве 59 штук, которые складывал к себе в куртку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5750 рублей 94 копеек, по факту хищения товара мною было доложено директору магазина <ФИО9> (том 1 л.д. 110-111).

Протокол осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты следы рук (том 1 л.д. 48-53).

Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2023: согласно которому осмотрены: справка об ущербе ООО «Агроторг» от 24.07.2023 на сумму 5991 руб. 65 коп.; инвентаризационный акт № Н39500000002112 от 23.07.2023; счет-фактура № СТ-75796 от 05.07.2023; счет-фактура № СТ-81331 от 18.07.2023; счет-фактура № Т00001531197 от 03.07.2023; счет-фактура № СТ-79852 от 14.07.2023; счет-фактура № СТ-82731 от 21.07.2023; счет-фактура № 3.01.2023-103Г от 03.07.2023; счет-фактура № 17.07.2023-226Г от 17.07.2023; счет-фактура № 13138 от 14.07.2023; счет-фактура № 13372 от 14.07.2023, в которых содержаться сведения о стоимости похищенного товара, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - хранятся при уголовном деле до принятия решения (том 1 л.д. 141-176, 177, 178).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших и свидетелей.

Показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным доказательствам.

Оснований для оговора ФИО12 и причин личной заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья считает, что вина ФИО12 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, мировой судья квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по деянию 22 июля 2023 года по адресу: <...>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по деянию 22 июля 2023 года по адресу: <...>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по деянию 23 июля 2023 года по адресу: <...>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации мировой судья не усматривает.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства по всем преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства следующим образом: официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, в центре занятости населения на учете не состоит, по адресу проживания жалоб на ФИО12 от соседей не поступало, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, в зарегистрированных брачных отношениях не находится, сожительствует с <ФИО13>, от которой имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12, кроме того имеет еще двоих малолетних детей с которыми поддерживает отношения (л.д.2-3,6-12, 25-43, 45-46, 48, 49-53, 55, 57,59-60,61, 62-64).

Кроме того, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО14>, она проходит службу в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску с 01.07.2023, в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор с установленными ограничениями в соответствии с законодательством РФ. ФИО12 с 10.11.2022 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. ФИО12 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2022. В период срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту фактического проживания (<...>) проживал один, официального источника дохода не имеет (т.1л.д. 103-105)

Из показаний свидетеля <ФИО15>, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 т. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного в ОМВД России «Приморский». На обслуживаемом ОМВД России «Приморский» административном участке № 7 по адресу: <АДРЕС>проживает <ФИО13>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов соседей по коммунальной квартире ей известно, что к <ФИО13> часто приходит в гости ФИО12 Данными о том, что ФИО12 проживает по указанному адресу <ФИО15> не располагает. Каких-либо жалоб на ФИО12 со стороны жильцов указанного адрес ни в письменной, ни в устной форме не поступало (т.1 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с ФИО12 Вместе они проживают с марта 2023 года. На момент дачи показаний она находилась в состоянии беременности от ФИО12. <ФИО13> нигде не работает, ФИО12 неофициально работает в санатории «Беломорье» в качестве разнорабочего. За время их совместного проживания, ФИО12 алкогольной продукцией не злоупотреблял, в употреблении наркотических средств не замечен, добрый, заботливый, помогал ей вести хозяйство. Отношения с родителями (мамой) <ФИО13> у ФИО12 хорошие. О том, что ФИО12 совершил хищения товаров в магазине «Пятерочка» <ФИО13> узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 по всем трем преступлениям мировой судья признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению мировой судья признает в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания по всем преступлениям мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Отбывать наказание ФИО12 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, кроме того, такой вид исправительного учреждения назначен ему по предыдущему приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- справки о стоимости похищенного товара, все счет-фактуры, инвентаризационный акт, все диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 9965,40 рублей и за участие адвоката по назначению при рассмотрении дела в суде в сумме 14 402,40 рублей (участие в судебных заседаниях 12.10.2023, 09.11,2023, 23.112023, 21.12.2023, а также ознакомление с материалами уголовного дела 12.10.2023) подлежат взысканию с ФИО12 Подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде от защитника не отказывался, инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Между тем, процессуальные издержки в сумме 7201,20 рубль за участие адвоката в судебных заседаниях 24.10.2023 и 07.12.2023 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в указанные дни подсудимый не смог принять участие в рассмотрении дела по обстоятельствам не зависящим от него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению 22 июля 2023 года (магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,- по преступлению 22 июля 2023 года (магазин «Пятерочка» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, - по преступлению 23 июля 2023 года (магазин«Пятерочка» по адресу: <...>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев,На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказаниев виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.12.2023 окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО12 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО12 в срок лишениясвободы время содержания его под стражей 22 февраля 2023 года, 9 марта 2023 года, с 25 по 27 марта 2023 года, с 20 сентября по 2 октября 2023 года, с 5 декабря по 20 декабря 2023 года, с 21 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - справки о стоимости похищенных товаров, все счет-фактуры инвентаризационный акт, все диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки - в сумме 24 367,80 рублей в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 7201,20 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья Н.А. Шиловская