Дело №1 - 20/2023/9М ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Тюмень 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени ФИО2, при секретаре Губаевой А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Афониной И.А., представившей ордер № 304393 от 20.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5,<АДРЕС>, ранее судимого: - 20.05.2010 приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.08.2010 приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2016; - 19.09.2019 приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 04.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.03.2022 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 26.07.2023 в период с 02 часов до 06 часов ФИО5, находясь в <...> увидев имущество, принадлежащее ФИО4, в результате внезапно возникшего корыстного умысла решил тайно его похитить. Непосредственно после этого, 26.07.2023 в период с 02 часов до 06 часов, находясь в <...> ФИО5, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, тайно путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащим ФИО4 имуществом: сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 10С» (Ксиоми Редми 10С) стоимостью 7059 рублей, с находящемся на нем защитным стеклом стоимостью 104 рубля и чехла- бампера стоимостью 173 рубля, кварцевыми часами Casio (Касио) стоимостью 1698 рублей, набором одноразовых бритвенных станков Gillette (Жилет) в количестве 20 штук в упаковке, общей стоимостью 1729 рублей, махровым банным полотенцем стоимостью 254 рубля, а всего имуществом на общую сумму 11017 рублей, которое противоправно безвозмездно обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по личному усмотрению. Указанными умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 11017 рублей, который для потерпевшего являлся не значительным. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника Афониной И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Потерпевший ФИО4 ходатайство поддержал. В судебном заседании с указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, является волонтером в центре развития социальных проектов Тюменской области, на диспансерных учетах не состоит. Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 участвовал в следственных действиях, сообщал обстоятельства преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО5 других, более мягких видов наказания, суд не усматривает. При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Вид исправительного учреждения ФИО5 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 04.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания. Мировой судья подпись ФИО2 Приговор не вступил в законную силу. Копия верна. Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-9/2023/9М. Мировой судья А.В.<ФИО1>