КОПИЯ К делу № 1-43/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004149-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 декабря 2023 года ул. Красная 137

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района

Мельник <ФИО>,

подсудимой

ФИО1 <ФИО>,

защитника - адвоката, представившего удостоверение № 2471 от 21.06.2008, ордер № 922780 от 14 декабря 2023,

при секретаре судебного заседания

ФИО2 <ФИО>

ФИО3 <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства и регистрации: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее (9 классов), не замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: 24.02.2022 Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто полностью, судимость не погашена, 19.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ФИО1 <ФИО> находясь в домовладении № 131 кв. 2 по ул. Красной в ст. Ленинградской, Ленинградского района Краснодарского края, в ходе словесного конфликта с ФИО1 <ФИО> возникшим на фоне личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на формирование у ФИО1 <ФИО> обстановки страха за свою жизнь и здоровье, будучи озлобленной и агрессивно настроенной, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью усиления психологического воздействия схватила руками ФИО1 <ФИО> за горло и стала душить, при этом высказала угрозу убийством выраженную словами «Я тебя задушу!», причинив своими действиями телесные повреждения. В сложившейся ситуации угрозу убийством, ФИО1 <ФИО> восприняла реально. Свои противоправные действия ФИО1 <ФИО> прекратила после того как ФИО1 <ФИО> оттолкнула ее. Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Она же, 10.10.2023 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в домовладении № 131 кв. 2 по ул. Красной в ст. Ленинградской, Ленинградского района Краснодарского края, в ходе словесного конфликта с ФИО1 <ФИО> возникшим на фоне личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на формирование у ФИО1 <ФИО> обстановки страха за свою жизнь и здоровье, будучи озлобленной и агрессивно настроенной, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью усиления психологического воздействия и запугивания потерпевшего схватила руками ФИО1 <ФИО> за плечи, повалила на пол, нанесла несколько ударов в область головы потерпевшей, после чего схватила руками за горло и стала душить при этом высказала угрозу убийством выраженную словами «Я тебя задушу!», причинив своими действиями телесные повреждения. В сложившейся ситуации угрозу убийством, ФИО1 <ФИО> восприняла реально, так как у потерпевшего имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы. Свои противоправные действия ФИО1 <ФИО> прекратила самостоятельно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 1 от 27.09.2023 года) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 2 от 10.10.2023 года) признала в полном объеме, суду пояснила, что потерпевшая приходится ей бабушкой, между ними конфликтные отношения, указав, что все было так как написано в обвинительном заключении, просила суд назначить отбывание наказания в колонии общего режима. Кроме показаний подсудимой о своей причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 1 от 27.09.2023), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 10.10.2023) вина подсудимой, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО1 <ФИО> данных в судебном заседании, из которых следует, что 27.09.2023 примерно в 07 часов 50 минут в домовладении № 131 кв. 2 по ул. Красной в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, между ней и подсудимой произошел конфликт, Элла ударила её головой о стену и сказала, что задушит её, также подсудимая била её кулаками, в результате этого образовались кровоподтёки в области шеи. 10.10.2023 вечером, подсудимая повалив на пол, и избила её. Потом она видимо потеряла сознание, очнулась уже когда её поднял с пола участковый. Чем её била ФИО1 <ФИО> она не помнит. Подсудимая очень часто злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни.

Показаниями свидетеля Бейзот <ФИО> данных в ходе судебного заседания, следует, что о произошедшем она знает со слов ФИО1 <ФИО> которая рассказала ей, что её два раза избили дочь и внучка Элла. У ФИО1 <ФИО> все лицо, тело было в синяках. Она является квартальной, и может охарактеризовать подсудимую с отрицательной стороны, которая имеет приводы в полицию, злоупотребляет алкоголем. В судебном заседании, государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Козырь <ФИО>, данные ей в ходе дознания 31.10.2023 года, из которых следует, что она проживает по адресу ст. Ленинградская, ул. Луговая д. 15, Ленинградского района, Краснодарского края. ФИО1 <ФИО> проживает по ул. Красной 131 кв. 2 в ст. Ленинградской, рассказывала ей о том, что ее дочь и внучка злоупотребляют спиртным, из-за чего между ними происходят конфликты. 30.09.2023 года она встретила ФИО1 <ФИО> которая в ходе разговора сказала ей, что 27.09.2023 года, утром, ее внучка ФИО1 <ФИО> угрожала ей убийством при этом душила двумя руками, она очень сильно испугалась. Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимой по каждому из совершенных преступлений, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности: -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2023 года, из которого следует, что осмотрена кв. 2 дома № 131 по ул. Красной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, где ФИО1 <ФИО> угрожала убийством ФИО1 <ФИО>

- заключением эксперта №436\2023 от 11.10.2023 года из которого следует, что у ФИО1 <ФИО> имеются телесные повреждения в виде осаднения кожи в области шеи, правого предплечья, кровоподтеков в области правого предплечья. Указанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.10.2023 года, из которого следует, что осмотрена кв. 2 дома №131 по ул. Красной в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, где ФИО1 <ФИО> угрожала убийством ФИО1 <ФИО>

- заключением эксперта №486\2023 от 03.11.2023 года, из которого следует, что у ФИО1 <ФИО> имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, кровоподтеков на лице, шее, грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы. Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием адвоката, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 <ФИО> правильно квалифицированы, а ее вина в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами. Мировой судья пришел к выводу, что действия подсудимой в отношении своей бабушки связаны с причинением физической боли и побоев. Побои потерпевшей выражались путем нанесения ударов подсудимой руками по голове. Беспомощное состояние потерпевшей выражалось в ее престарелом возрасте, наличием у нее физических недостатков, физическое превосходство подсудимой, разницы с ней в возрасте. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимой. Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризующейся по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущей антиобщественный образ жизни, в отношении которой поступали жалобы со стороны родственников и жителей Ленинградского района, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроенной, ее семейное положение, род занятий, состояние здоровья, согласно справок врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» на учете не состоит. Поведение после совершения преступлений, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, и ее отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в ее вменяемости.

Судимости ФИО1 <ФИО> по предыдущим приговорам за совершение преступлений небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку акт освидетельствования в материалах дела отсутствует, а также из материалов дела видно, что подсудимая неоднократно употребляла спиртные напитки, в том числе и в момент совершения преступлений, и не установлено, каким образом данное обстоятельство повлияло или могло повлиять на ее поведение при совершении преступлений. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд рассматривает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, и ст. 73 УК РФ для назначения условной меры наказания не имеется. Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, которые она совершила в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 19.05.2023,должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, наказания, назначенные ранее судом, не оказали должного воздействия, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае лишь могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. При определении ФИО1 <ФИО> вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ей отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Оснований для удовлетворения доводов подсудимой, о назначении ей для отбывания наказания в колонии общего режима, мировым судьей не усматривается, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, отсутствия у подсудимой судимости. Учитывая характер и степень опасности совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить подсудимую в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Засчитать ФИО1 <ФИО5> время содержания под стражей с 14 декабря 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 43,56,58,60,61,62,64 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 75.1 УИК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 1 от 27.09.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 2 от 10.10.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1 <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до момента вступления приговора в законную силу включительно, и под конвоем направить к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 <ФИО5> время содержания под стражей с 14 декабря 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 19 мая 2023 в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в том же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника. Копия верна

Мировой судья Н.В. Пигулко