Дело №1-09/2023
УИД 77MS0299-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы Шаповалова Н.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Береза Д.С.,
защитника – адвоката Косолапова Ю.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 05.10.2023г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката Косолапова Ю.А.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Цыкаловой О.В.,
рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело №1-09/2023 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ., имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:
-приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2021 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-приговором мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г.Москвы от 15 февраля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Измайловского районного суда г.Москвы от 28 марта 2022 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания приговором мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы от 15 февраля 2022 года с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 26 октября 2022 года по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так она, ФИО1, 22 августа 2023 года примерно в 20 часов 50 минут, находясь в сквере у дома на лавочке, расположенного по адресу: адрес, умышленно с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении которого в указанное время, находясь на улице в сквере у лавочки по вышеуказанному адресу увидела на столе, ранее оставленный ... мобильный телефон марки «...» (...) 8 Гб Рам 128 Гб, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером телефон, на счету которой не было денежных средств, в силиконовом чехле, не представляющим для последнего материальной ценности, стоимостью сумма (согласно заключению эксперта наименование организации №... от 04.09.2023 года), принадлежащих ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих в целях достижения преступного результата взяла в правую руку вышеуказанный мобильный телефон, после чего она (ФИО1) с целью сокрытия похищенного, положила указанный мобильный телефон в правый карман куртки, и направилась в сторону дома, таким образом тайно его похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимая ФИО1 признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала заявленное на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.
Как пояснила в судебном заседании подсудимая ФИО1, она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
По уголовному делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. У ФИО1 имеется легкая умственная отсталость и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет.
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, ранее судимой, имеющей не снятую и не погашенную судимость по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 08.07.2021г., в ее действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ; на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 12.01.2015г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным потреблением ПАВ. Синдром зависимости, 2 стадия. Код по МКБ-10 F 19.2»; по месту жительства характеризующегося формально, страдает гепатитом С, а также тот факт, что ФИО1 вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривается, также как и не усматривается оснований для назначения менее строгого наказания.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как осужденной в действиях которой имеется рецидив преступлений, и она отбывала ранее наказание в виде лишения свободы.
В то же время, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о ее личности, наличия по делу указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания-восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также общим началам наказания.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
К месту отбытия наказания ФИО1 следует направить в порядке самостоятельного следования.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из ее заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденную ФИО1 направить в порядке самостоятельного следования, возложив на нее обязанность в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «...» (...) 8 Гб Рам 128 Гб оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г.Москвы через судебный участок № 299 района Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Шаповалова