Приговор по делу № 1-41/2023 от 25.12.2023 | Судебный участок № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2023 УИД 74MS0023-01-2023-006635-27

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска Шагиахметов А.М., при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой ФИО2<ФИО>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в браке и в фактических семейных отношениях не состоящей, детей не имеющей, с неоконченным средним общим образованием, официально не трудоустроенной, но осуществляющей систематическую трудовую деятельность, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 4, судимой:

<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

<ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уфалей <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

<ДАТА7> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Уфалея <АДРЕС> области от <ДАТА5>, и с применением ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев 05 (пять) дней, с применением с. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 06 (шесть) месяцев 05 (пять) дней с удержанием 10% из заработной платы; приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно,

<ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, оставленным без изменения апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ст.ст. 70. 71 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА8>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием с колонии-поселении; приговор вступил в законную силу <ДАТА11>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4> совершила тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, <ДАТА12> в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом 25/1 улица <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла <ФИО4>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, пользуясь свободным доступом, в указанное время в указанном месте, тайно похитила со стеллажа, установленного в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

Сыр «Ламбер» твердый 50 % фасованный, весом 3,663 грамма по цене 694 рубля 29 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2543 рубля 18 копеек без учета НДС.

В дальнейшем <ФИО4>, вышеуказанный товар сокрыла за пазухой своей одежды, надетой на ней.

После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению,

<ФИО4> своими умышленными преступными действиями причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2543 рубля 18 копейки.

Кроме того, <ФИО4>, <ДАТА13>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: дом 12 переулок <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Шампунь «H&S» цитрусовая свежесть 400 мл в количестве 5 штук по цене 366 рублей 92 копейки за 1 штуку на сумму 1834 рубля 60 копеек; Шампунь «Pantene» Aqua Light легкий питательный 400 мл в количестве 2 штук по цене 316 рублей 16 копеек за 1 штуку на сумму 632 рубля 32 копейки; Бальзам «Pantene» интенсивное восстановление 360 мл в количестве 1 штуки по цене 316 рублей 16 копеек; Шампунь «Pantene» интенсивное восстановление 400 мл в количестве 1 штуки по цене 316 рублей 16 копеек,

а всего на общую сумму 3099 рублей 24 копейки без учета НДС.

В дальнейшем <ФИО4> вышеуказанный товар сокрыла в принесенный с собой пакет.

После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

<ФИО4> своими умышленными преступными действиями причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3099 рубля 24 копейки.

Подсудимая <ФИО4> виновной себя в двух инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяний, которые инкриминированы <ФИО4> и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявила после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2<ФИО> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА12> по адресу: <...> <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО2<ФИО> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА13> по адресу: д. 12 переулок <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе сведения о состоянии ее здоровья и состоянии здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО4> хоть и не официально, но тем не менее, систематически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у нее имеется положительная характеристика с места жительства, у нее отсутствуют негативные характеристики с места жительства и места осуществления трудовой деятельности, на учете у врача психиатра она не состоит, она продолжает заниматься воспитанием малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав и с которым не проживает.

Признание подсудимой ФИО2<ФИО> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, дача подробных показании о событиях, связанных с тайным хищением имущества потерпевших и о своих конкретных действиях в месте совершения преступлений, данных в рамках производства первоначальных допросов в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии объективных и формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения ей преступлений, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении похищенного имущества у потерпевших, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими ее наказание по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличия малолетнего ребенка не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая в 2017 году была лишения родительских прав в отношении своего малолетнего сына и до настоящего времени в родительских правах не восстановлена, - этот юридический факт, сам по себе, исключает возможность признания указанного обстоятельства смягчающим по обозначенному пункту. При этом, установлено, что ребенок подсудимой проживает с бабушкой.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание <ФИО4> следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенные законом деяния, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, близких лиц, в том числе ее матери, ее малолетнего сына, в отношении которого она лишена родительских прав, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, в том числе своей матери, участие в материальном содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав и с которым фактически не проживает, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, неоднократное принесение государству, обществу и потерпевшим извинении в судебном заседании, что мировой судья расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, позицию представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, намерение и желание подсудимой возместить причиненный потерпевшим ущерб в будущем.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении <ФИО4> наказания по каждому из совершенных преступлений исключается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья назначает наказание за совершенные преступления с применением положении части 5 статьи 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания за каждое совершенное преступления мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения <ФИО4> наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению мирового судьи, также не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; обстоятельства совершения умышленных преступлений, совокупный и детальный анализ данных о личности <ФИО4> не свидетельствуют о возможности применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений. Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершения умышленных преступлений, оценки данных о личности подсудимой, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае.

В силу совершения <ФИО4> преступлений небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО4>, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого <ФИО4> без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО4> новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

Достаточных и законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений также не имеется, и к тому же совокупный анализ данных о личности подсудимой, обстоятельства содеянного ей, об обратном не свидетельствуют.

Учитывая данные о личности <ФИО4>, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения ей окончательного наказания условно с испытательным сроком.

При разрешении вопроса о наказании мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных <ФИО4> наказании по преступлениям от <ДАТА14> и <ДАТА15>

Также, при разрешении вопроса о наказании мировой судья руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 и 2 пункта <НОМЕР>, абз. 3 пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, мировой судья при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что преступления по настоящему приговору были совершены <ФИО4> до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>.

При этом, мировой судья учитывает то обстоятельство, что приговором от <ДАТА10> принято решение об изменении <ФИО4> меры пресечения на заключение под стражу и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с <ДАТА10> до вступления названного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания за преступления по данному приговору с наказанием назначенным по приговору от <ДАТА10>, и при этом, мировой судья зачитывает в срок окончательного наказания в виде лишения свободы период частично отбытого ей наказания по приговору от <ДАТА10> и по приговору от <ДАТА8>, а именно:

с <ДАТА9> до <ДАТА10> и с <ДАТА11> до <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО4> надлежит отбывать окончательное наказание, мировой судья определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

С учетом вида назначенного наказания, мировой судья считает необходимым исполнять самостоятельно приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4> мировой судья считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку с учетом тяжести назначенного наказания и характеристики личности <ФИО4> у мирового судьи имеются реальные основания полагать, что последняя может скрыться, а иная мера пресечения не будет способствовать исполнению приговора в данном конкретном случае.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания <ФИО4> следует зачесть время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от <ДАТА8> и от <ДАТА10>, а также по настоящему приговору в период:

с <ДАТА19> до <ДАТА9>, с <ДАТА10> до <ДАТА11>, и соответственно по настоящему приговору с <ДАТА1> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по каждому из обозначенных периодов.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25/1) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13> в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 12) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взяв осужденную <ФИО4> под стражу в зале суда.

При отбытии срока наказания в виде лишения свободы ранее момента вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной <ФИО4> в виде содержания под стражей отменить, осужденную <ФИО4> из-под стражи освободить.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> - с <ДАТА19> до <ДАТА9>, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> - с <ДАТА10> до <ДАТА11>, и по настоящему приговору - с <ДАТА1> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть <ФИО4> период частично отбытого ей наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>:

с <ДАТА9> до <ДАТА10> и с <ДАТА11> до <ДАТА1> соответственно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью от <ДАТА12> и CD-диск с видеозаписью от <ДАТА13>, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья А.М. Шагиахметов Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Мировой судья А.М.<ФИО6>