Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Калуга 25 декабря 2023 года

Мировой суд судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего - Гамаюнова М.К., с участием государственного обвинителя - Шкабура Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Коломиец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 06 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 января 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 06 апреля 2021 года назначено окончательное наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11 апреля 2022 года освободился по отбытии наказания; - приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2023 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 23 августа 2023 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 25 дней в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 23 дня,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, 11 июня 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, где на стеллаже, увидел товарно-материальные ценности и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» . Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11 июня 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: шампунь SCHAUMA 650мл ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ д/всех типов волос, в количестве 5 штук, стоимостью 230,73 рублей за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 1153,65 рублей; шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1, в количестве 2 штук, стоимостью 294, 67 рублей за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 589,34 рублей; шампунь GLISS KUR 400мл ЖИДКИЙ ШЕЛК д/непосл/туск.волос, в количестве 1 штуки, стоимостью 202,88 рублей за 1 штуку, без учета НДС; шампунь SYOSS VOLUME 450мл с экст.фиол.риса для тонких волос, в количестве 1 штуки, стоимостью 242,8 рублей за 1 штуку, без учета НДС; бальзам SYOSS VOLUME 450мл с экст.фиол.риса для тонк.волос, в количестве 1 штуки, стоимостью 247,15 рублей за 1 штуку, без учета НДС; дезодорант АХЕ 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, в количестве 2 штук, стоимостью 267,34 рублей за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 534,68 рублей; шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ, в количестве 1 штуки, стоимостью 314, 83 рублей за 1 штуку, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3285,33 рублей, принадлежащие АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», которые сложил в пакет, находящийся при нем после чего проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», и минуя кассовую зону, вышел из магазина, совершив таким образом тайное хищение товарно-материальных ценностей, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 3285,33 рубля. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы первичной <НОМЕР> от <ДАТА11> суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО НДКО с 2016 года с диагнозом синдром зависимости от стимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление будучи судимым за преступления средней тяжести, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, тот факт что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления против собственности, совершил преступление против собственности при рецидиве, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом не установлено. Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы материалы дела не содержат и суду не представлены. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Как следует из материалов дела, преступление по данному уголовному делу ФИО1 было совершено 11 июня 2023 года, то есть после постановления Калужским районным судом Калужской области приговора от 06 июня 2023 года, но не вступившего в законную силу, в связи с чем подлежат применению правила окончательного назначения наказания по ст.70 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась. Вместе с тем, поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2023 года до вступленияприговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручитьосуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Гамаюнов