Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Костышина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1, защитника-адвоката Терещенко К.Л., действующего на основании удостоверения и ордера, подсудимой ФИО2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, место регистрации по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, <АДРЕС>, место проживания по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район <АДРЕС> по ч.1 ст. ст.158 УК РФ штраф 6000 рублей,

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> общий срок 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, штраф 6000 рублей, <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> «Железнодорожный район <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ ограничение свободы сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хи­щение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА6> в период вмени с 08 часов 58 минут до 09 часов 03 минут, пришла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализовывая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», похитила: МАКСИМ кофе натуральный растворимый сублимированный 150 г. стоимостью рублей 27 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 447 рублей 81 копеек, Ламбер Сыр 50% 1/2 шара вес 12ХСГ180Х5, стоимостью 643 руб­ля 37 копеек за 1 кг, общей массой 3.5 кг, на общую сумму 2 251 рубль 80 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2699 рублей 61 копейку. Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА7> в период времени с 08 часов 51 минуты до 09 часов 00 минут, пришла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализовывая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хище­ние чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», похитила: дезодорант-антиперспирант Old Spice Whitewater 150 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, дезодорант Nivea For Men Невидимый для черного и белого спрей 150мл стоимостью 265 рублей 04 коп за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 530 рублей 08 копеек, гель-крем для душа Palmolive Натурэль Интенсивное увлажнение 750 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 65 копеек, гель для душа Palmolive Men Снррт 3 в 1 750 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 361 рубль 63 копейки, крем-маску для лица ночной Гиалурон Эксперт L’Oreal Paris 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 06 копеек, МАКСИМ кофе натуральный растворимый сублимированный 150г зримостью 149 рублей 27 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 298 рублей 54 копейки, БЗМЖ сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% 200 гр., стоимостью 155 рублей 43 копейки, за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок на общую сумму 621 рубль 72 копейки, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3051рублей 96 копеек. Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Терещенко К.Л. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства не возражает, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, согласно которым на учете у врача-психиатра не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача нарколога, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья, с учетом заключения судебно-психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которой, ФИО2 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, равно как и в момент совершения противоправного деяния, в связи с указанным мировой судья признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется. Мировым судьей не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.62, 70 УК РФ, требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, ранее судимой, ее возраст, а также семейное и имущественное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых не исполнилось трех лет, и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, иное наказание, не будет способствовать ее исправлению, поскольку ФИО2 совершила преступление в период осуждения. Принимая во внимание наличие приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору часть не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район <АДРЕС> от <ДАТА5>. Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от <ДАТА6> и от <ДАТА7>), путем частичного сложения назначенных наказаний за эти преступления, назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г. <АДРЕС>, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями от <ДАТА6>, <ДАТА7> хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок №10 судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной ж жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. и иметь защитника.

Мировой судья Н.В.Костышина