Приговор по делу № 1-11/2025 от 30.07.2025 | Судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0047-01-2025-002622-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Братск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волобуевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Булах М.В., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката <ФИО2>, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке соединенное уголовное дело № 1-11/2025 в отношении ФИО8, родившейся <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. - <ДАТА6> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА7> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей; - <ДАТА8> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА7> окончательно назначен штраф в размере 10 000 рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районов г. Братска <АДРЕС> области от <ДАТА10> наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца;

- <ДАТА11> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА6>, от <ДАТА8>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по приговорам от <ДАТА6>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9>, с учетом постановления от <ДАТА10>, а также положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> ФИО8 освобождена условно-досрочно на 3 месяца 24 дня.

- <ДАТА15> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> от <ДАТА16> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

- <ДАТА17> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- <ДАТА18> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 4 месяца.

- <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- <ДАТА20> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от <ДАТА15>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, 01..10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в колонии общего режима. - <ДАТА21> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА20>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в колонии общего режима.

- <ДАТА22> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА21>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. - <ДАТА23> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА22>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, - <ДАТА24> приговором <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА23> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА25> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА24> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА26> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА25> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: - <ДАТА27> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА26> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного акта получившей <ДАТА28>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА29>, в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 17 минут, ФИО8, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из вышеуказанного магазина, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнении своих преступных намерений, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, осознавая и понимая, что ее противоправные и незаконные действия для других лиц не очевидны, взяла с полок открытых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, свободным доступом имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шоколад, элитный гор.150 г. (Шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> элитный 5%_1/150) в количестве 17 плиток, стоимостью 179 рублей 71 копейку за 1 плитку, всего на сумму за 17 плиток - 3055 рублей 07 копеек; - Паста <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доб.какао350г. (Паста ореховая <ОБЕЗЛИЧЕНО> доб какао 350г. г/77220583) в количестве 5 банок, стоимостью 247 рублей 66 копеек за 1 банку, всего за 5 банок на сумму 1238 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 4293 рубля 37 копеек. Все указанное выше имущество ФИО8 убрала в неустановленный дознанием рюкзак, находящийся при ней, затем проследовала к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинула, не оплатив данный товар. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4293 рубля 37 копеек.

Кроме того, <ДАТА30>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, ФИО8, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из вышеуказанного магазина, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, осознавая и понимая, что ее противоправные и незаконные действия для других лиц не очевидны, взяла с полки холодильной витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, свободным доступом имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - <АДРЕС>.Масло, трад.сл.82,5 % 175г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> традицион.слив. 82,5 % 175г.) в количестве 12 пачек, стоимостью 162 рубля 61 копейку за 1 пачку, всего на сумму 1951 рубль 32 копейки за 12 пачек; - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трад.сл.н/с в/с 180г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Масло.трад.слн/с в/с 82,5% 180 г.) в количестве 19 пачек, стоимостью 172 рубля 02 копейки за 1 пачку, всего на сумму 3268 рублей 38 копеек за 19 пачек; - <АДРЕС> Масло Качугское слив. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Масло Качугское сливочное 80 % 200г.) в количестве 5 пачек, стоимостью 273 рубля 50 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1367 рублей 50 копеек за 5 пачек; -<ОБЕЗЛИЧЕНО> Масло Крестьянское сл. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Масло Крестьянское сл.в/с 72,5%200г) в количестве 11 пачек, стоимостью 234 рубля 50 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2579 рублей 50 копеек за 11 пачек; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кр.сл/сл.72,5% 160г (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Масло Крест.сл/слн/с.72,5% 160г.) в количестве 13 пачек, стоимостью 132 рубля 55 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1723 рубля 15 копеек за 13 пачек; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тр.сл/сл.82,5% 330г. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Масло Традиц. сл/сл.н/с82,5%330г.) в количестве 1 пачки стоимостью 324 рубля 86 копеек; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыр твердый 50% фас. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыр твердый 50% фасованный 1кг.) в количестве 10 упаковок, общим весом 4.287 кг., стоимость 1 кг. 906 рублей 22 копейки на общую сумму 3884 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 15 099 рублей 68 копеек. Все указанное выше имущество ФИО8 убрала в неустановленную дознанием сумку и пакет, находящиеся при ней, затем проследовала к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинула, не оплатив данный товар. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 15 099 рублей 68 копеек. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА29>.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО8, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой от <ДАТА32>, из которых следует, что <ДАТА29>, в дневное время она гуляла по улицам <АДРЕС>. В тот день была одета в трико спортивное и кофту красного цвета, кроссовки белого цвета, пуховик черного цвета, на глазах были надеты солнцезащитные очки, а на голове был надет капюшон от кофты. При себе у нее был рюкзак бело-черного цвета, в котором находились ее личные вещи. Около 16 часов 05 минут она проходила мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В этот момент она решила зайти в данный магазин и похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Около 16 часов 15 минут она подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара с кондитерскими изделиями, убедившись, что вокруг никого нет, сняла с правого плеча рюкзак, открыла его, и удерживая рюкзак в правой руке стала левой рукой поочередно брать с верхней полки 5 банок с пастой ореховой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данные банки она складывала в свой рюкзак. Далее, убедившись, что вокруг по-прежнему никого нет, с верхней полки указанного стеллажа похитила 17 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который так же сложила в рюкзак. Затем она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовых зон, не оплатив товар. Когда она выходила из магазина ее никто не останавливал, никто не окрикивал, никто за ней не бежал, поэтому она беспрепятственно похитила товар. Весь похищенный товар она продала неизвестному ей парню за 2000 рублей, которые потратила на личные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С заявленной суммой ущерба в сумме 4293 рубля 37 копеек согласилась (т.2, л.д. 52-56). Согласно дополнительным показаниям ФИО8 от <ДАТА33> ей была продемонстрирована видеозапись, содержащая события совершения преступления от <ДАТА29>, на которой она узнала себя, подтвердила, что на видеозаписи отображена она (т.2, л.д. 96-100). Свои признательные показания ФИО8 подтвердила при проверке показаний на месте, согласно протоколу от 10.06.2025 (с фототаблицей) непосредственно в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, указала на стеллаж с открытой выкладкой товара с кондитерскими изделиями, с которого она похищала товар (т.2, л.д. 87-91, 92-95). После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО8 в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, как соответствующие действительности.

Кроме этого, представителем потерпевшего <ФИО5> указано, что в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, адрес магазина указан как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Обозначение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это номер торговой точки, расположенной именно по вышеуказанном адресу. У каждой торговой точки сети магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется свой адрес. Заявление о привлечении к уголовной ответственности формируется в системе автоматически и автоматически указывается номер торговой точки. Стоимость товаров, которые были похищены в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлена согласно товарным накладным без учета НДС (т.2, л.д. 27-31).

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5> от <ДАТА36>, после ознакомления с предоставленным ей протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от 10.06.2025 она пояснила, что согласно протоколу, фотографиям и пояснениям к ним, ФИО8 верно указала месторасположение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС> А. Также подозреваемая ФИО8 верно указала наименование и количество похищенного товара, его месторасположение на стеллаже с кондитерскими изделиями (т.2, л.д. 101-103). Из показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА37> следует, что при демонстрации ей записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА29> она подтвердила, что на видеозаписи зафиксирована ее дочь - ФИО8 (т.2, л.д. 108-111). В соответствии с письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА21>, <ДАТА29>, в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 17 минут, неизвестное лицо совершило хищение материальных ценностей на сумму 4 293 рубля 37 копеек (т.1, л.д. 175). Представленными представителем потерпевшего <ФИО5> справкой об ущербе (т.1, л.д. 176), инвентаризационным актом (т.1, л.д.177), счет-фактурой (т.2, л.д. 10-15) подтвержден объем и стоимость похищенного товара на сумму 4 293 рубля 37 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА21> был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> А, по периметру которого расположены стеллажи с открытой выкладкой товара, ведется видеонаблюдение (т.2, л.д. 1-3,4-5). В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения преступления в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА29>. В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА38> (с фототаблицей), было просмотрено содержимое видеозаписи, на которой видно, как женщина складывает товары со стеллажа с кондитерскими изделиями, расположенного в торговом зале, похищенное имущество складывает в рюкзак бело-черного цвета, находящийся при ней, и уходит. Указанная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела постановлением от <ДАТА38> (т.2, л.д. 32,-33,34,35-36,37).

Доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА30>.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО8, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой от <ДАТА32>, из которых следует, что <ДАТА30> она гуляла по улицам в ж.р. <АДРЕС>. В тот день она была одета в курку черного цвета, трико спортивное черного цвета по бокам имелись три полоски белого цвета, кроссовки белого цвета, на голове не было головного убора. При себе у нее была сумка черного цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Около 17 часов 50 минут она проходила мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В этот момент она решила зайти в данный магазин и похитить какой-нибудь товар, чтобы в дальнейшем его продать, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Через минуту после того как она зашла в данный магазин, она подошла к холодильной витрине с маслом и сырной продукцией, убедившись, что вокруг никого нет, открыла первую левую дверцу витрины, где с третьей полки снизу поочередно стала брать пачки масла сливочного разных марок «<АДРЕС>», в общем количестве было около 61 пачки масла. Данное масло сначала она складывала в имеющуюся при ней сумку и когда сумка наполнилась, она стала складывать масло в пакет. После того как она похитила масло, она подошла к следующей двери данной витрины и с третьей полки снизу похитила 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фасованного в заводскую вакуумную упаковку желтого цвета. Данный сыр она сложила в пакет. Далее она подошла к следующей двери данной витрины и так же с третьей полки снизу похитила еще 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фасованного в заводскую вакуумную упаковку желтого цвета. Данный сыр она сложила так же в пакет. Затем она прошла мимо кассовых зон, и, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Когда она выходила из магазина ее никто не останавливал, никто не окрикивал, никто за ней не бежал, поэтому она беспрепятственно похитила товар. Весь похищенный товар она продала незнакомой женщине за 3000 рублей вместе с пакетом и сумкой, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. С заявленной суммой ущерба в размере 15 099 рублей 68 копеек согласилась (т.1, л.д. 149-153). Согласно дополнительным показаниям ФИО8 от <ДАТА33> ей была продемонстрирована видеозапись, содержащая события совершения преступления от <ДАТА30>, на которой она узнала себя, подтвердила, что на видеозаписи отображена она (т.2, л.д. 96-100). Свои признательные показания ФИО8 подтвердила при проверке показаний на месте, согласно протоколу от 10.06.2025 (с фототаблицей), непосредственно в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, указала на холодильную витрину с маслом и сырной продукцией, из которой она похищала товар (т.2, л.д. 78-82, 83-86). После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО8 в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, как соответствующие действительности.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания. Из показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7> от <ДАТА40>, следует, что он трудоустроен в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Братск ж.р. Южный Падун, ул. <АДРЕС> 99 Б. <ДАТА41>, в дневное время, он находился на работе. При просмотре архива видеозаписей им было установлено, что <ДАТА30>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, неизвестная женщина зашла в данный магазин и направилась в сторону холодильной витрины с маслом и сырной продукцией. Подойдя к холодильной витрине женщина осмотрелась по сторонам, затем открыла первую левую дверцу витрины, где с третьей полки снизу поочередно взяла 61 пачку масла сливочного разных марок «<АДРЕС>», которые она сложила в сумку. Когда сумка наполнилась, оставшееся масло женщина сложила в пакет, который она достала из сумки. Далее женщина открыла вторую дверь витрины, где с третьей полки снизу взяла 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фасованного в заводскую вакуумную упаковку желтого цвета, который сложила в пакет. Далее она открыла третью дверь витрины, где с третьей полки снизу взяла 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», фасованного в заводскую вакуумную упаковку желтого цвета, который сложила в пакет. После чего женщина с похищенным товаром вышла из магазина, минуя кассовую зону. Как позже ему стало известно, этой женщиной была ФИО8, которая была одета в куртку черного цвета, трико спортивное черного цвета (по бокам имелись три полоски белого цвета), кроссовки белого цвета, без головного убора. При себе у ФИО8 была сумка черного цвета. Согласно проведенной инвентаризации ФИО8 совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему ущерб на общую сумму 15 099 рублей 68 копеек. Кроме этого представителем потерпевшего указано, что в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, адрес магазина указан как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Обозначение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это номер торговой точки, расположенной именно по вышеуказанном адресу. У каждой торговой точки сети магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется свой адрес. Заявление о привлечении к уголовной ответственности формируется в системе автоматически и автоматически указывается номер торговой точки. Стоимость товаров, которые были похищены в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлена согласно товарным накладным без учета НДС (т.21, л.д. 123-127).

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7> от <ДАТА36>, после ознакомления с предоставленным ему протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от 10.06.2025 он пояснил, что согласно протоколу, фотографиям и пояснениям к ним, ФИО8 верно указала месторасположение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС> область, г. Братск, ж.р. Южный Падун, ул. <АДРЕС>, 99 Б. Также подозреваемая ФИО8 верно указала наименование и количество похищенного товара, месторасположение полки в холодильной витрине с маслом и сырной продукцией с которой она похищала товар (т.2, л.д. 104-106). Из показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА37> следует, что при демонстрации ей записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА29> она подтвердила, что на видеозаписи зафиксирована ее дочь - ФИО8 (т.2, л.д. 108-111). В соответствии с письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> от <ДАТА41>, <ДАТА30>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, неизвестное лицо совершило хищение материальных ценностей на сумму 15 099 рублей 68 копеек (т.1, л.д. 10). Представленными представителем потерпевшего <ФИО7> справкой об ущербе (т.1, л.д. 11), инвентаризационным актом (т.1, л.д.12), счет-фактурой (т.1, л.д. 102-115) подтвержден объем и стоимость похищенного товара на сумму 15 099 рублей 68 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА42> был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по периметру которого расположены стеллажи с открытой выкладкой товара, холодильные витрины, ведется видеонаблюдение (т.1, л.д. 13-15,16-21). В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения преступления в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА30>. В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА43> (с фототаблицей), было просмотрено содержимое видеозаписи, на которой видно, как женщина складывает товары с холодильной витрины, расположенной в торговом зале, похищенное имущество складывает в сумку, пакет, находящиеся при ней, и уходит. Указанная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела постановлением от <ДАТА43> (т.1, л.д. 128-129,130,131-133,134).

Подсудимая ФИО8 с информацией, содержащейся в протоколах допроса представителей потерпевшего и свидетеля, согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителей потерпевшего и свидетеля не настаивала, письменные материалы дела она не оспаривала, с суммой ущерба по каждому преступлению согласилась. Все видеозаписи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она просматривала, на них действительно запечатлена она. Ходатайств о просмотре видеозаписей в судебном заседании стороны не заявляли. Анализируя в целом все показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений как достоверных. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, не представлены они и подсудимой ФИО8 Оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не установил. Кроме того, показания представителей потерпевшего, свидетеля объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, не оспорены в судебном заседании. Проанализировав показания подсудимой ФИО8, оценив ее позицию, согласно которой она не оспаривала ни квалификацию содеянного ей, ни обстоятельства совершения преступлений, ни размер причиненного ей в результате преступлений ущерба, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поскольку они согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных и проанализированных судом.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами. Кроме показаний подсудимой, ее виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. К числу указанных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ФИО8 обвинения, суд отнес показания представителей потерпевшего, свидетеля, оглашенных в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5>, <ФИО7>, свидетеля <ФИО6>, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимой ФИО8, подтверждаются материалами уголовного дела.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, никаких противоречий между показаниями и иными исследованными доказательствами суд не установил. Учитывая изложенное, все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой ФИО8, суд приходит к следующим выводам. Судом достоверно установлено, что ФИО8 по преступлению от <ДАТА29>, в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 17 минут, имея умысел тайно похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товары различного наименования со стеллажа с кондитерской продукцией, и, не расплатившись за них, покинула помещение. Свой корыстный умысел она реализовал полностью, поскольку распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав за деньги. Хищение имущества повлекло для потерпевшего ущерб в размере 4 293 рубля 37 копеек. Кроме того, установлено, что <ДАТА30>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, имея умысел тайно похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товары различного наименования с полки холодильной витрины, и, не расплатившись за него, покинула помещение. Свой корыстный умысел она реализовала полностью, поскольку распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав за деньги. Хищение имущества повлекло для потерпевшего ущерб в размере 15 099 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА29> в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 17 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО8, суд приходит к следующим выводам. В отношении ФИО8 проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА44> у ФИО8 обнаружен «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоидов, психостимуляторов ЦНС) средней стадии». В момент совершения инкриминируемых ей деяний, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В настоящее время опасность для себя или других лиц не представляет, следовательно, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемых ей деяний. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении, которое ей не противопоказано (т.2, л.д.65-70).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов объективны, мотивированы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, сведениями о ее личности. Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимойФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что ФИО8 имеет постоянное место жительства, не замужем, с <ДАТА45> состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней степени» (т.2, л.д. 142), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.140), с <ДАТА46> состоит на учете у врача инфекциониста ОГАУЗ «<АДРЕС> с диагнозом - ВИЧ- инфекция. В соответствии с характеристикой, представленной УУП ОУУП и ПНД ОП «№2 МУ МВД России «Братское» ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, нетрудоустроена, в 2024 году привлекалась к административной ответственности по с. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, ранее неоднократно судима (т.2, л.д. 156), имеет двух малолетних детей - <ФИО3> <ДАТА3> г.р., <ФИО4> <ДАТА4> г.р. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 суд учитывает наличие малолетних детей у виновной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст подсудимой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что подсудимой совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины и дача правдивых показаний не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства. Из перечня отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету по двум преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО8, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО8., исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершении аналогичных преступлений, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения подсудимой ФИО8 наказания в виде альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что преступления ФИО8 совершены спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО8 для себя не сделала, назначенное наказание не оказало достаточного влияния на ее исправление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Совершенные ФИО8 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории в сторону смягчения обсуждению не подлежит. В вязи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ о пределе наказания, не превышающем две трети от максимально возможного, не применяются. Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, обосновывающих назначение более мягкого вида наказания, в соответствии со статьей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО8, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, имеющихся смягчающих и отягчающего обстоятельств. Поскольку преступления, за совершение которых ФИО8 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершены ей до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА27>, то окончательное наказание необходимо назначить подсудимой по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от <ДАТА27>, с зачетом в окончательное наказание время содержания под стражей по указанному приговору.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения назначается после определения окончательной меры наказания. Назначая вид исправительного учреждения, несмотря на совершение ФИО8 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд исходит из того, что ФИО8 ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, ранее отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, совершила настоящие преступления в период непогашенной и неснятой судимости, учитывая, что приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>определена исправительная колония общего режима, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО8 по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ст. 58 УК РФ. В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для освобождения ФИО8 от наказания за рассматриваемые преступления. Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО8, которая согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии зависимости, что свидетельствует о том, что подсудимая является лицом, употребляющим наркотические средства, а также ввиду обстоятельств, свидетельствующих о недостаточном воздействии ранее назначенного подсудимой наказания, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. Учитывая, что малолетние <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4> <ДАТА4> в настоящее время проживают с ее родителями, правовых оснований для передачи малолетних органам опеки и попечительства не имеется. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО8 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА49> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>,<ДАТА23>: с <ДАТА20> по <ДАТА51>; время содержания под стражей по приговорам от <ДАТА24>, <ДАТА26>, <ДАТА27> с <ДАТА24> по <ДАТА50> - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимой ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> о взыскании с подсудимой ФИО8 денежных средств в размере 4 293 рубля 37 копеек, <ФИО7> о взыскании с подсудимой ФИО8 денежных средств в размере 15 099 рублей 68 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подсудимая признала в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание исковых требований гражданским ответчиком ФИО8, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Сумма ущерба по двум гражданским искам подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, <ФИО7>, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО8 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие обязанности производить выплаты по гражданским искам, суд приходит к выводу об освобождении ФИО8 от уплаты процессуальных издержек. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО8 в размере 6 228 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА29> в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА30> в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от <ДАТА27>, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА49> до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам от <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>: с <ДАТА20> по <ДАТА51>, время содержания под стражей по приговорам от <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>: с <ДАТА24> по <ДАТА50> - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7>, <ФИО5> - удовлетворить. Взыскать с ФИО8 (паспорт серии 2512 <НОМЕР>, выдан <ДАТА52>) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 099 рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО8 (паспорт серии 2512 <НОМЕР>, выдан <ДАТА52>) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 293 рубля 37 копеек. От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО8 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R с видеозаписью с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА29>, DVD-R с видеозаписью с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Д.Н. Волобуева