Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2023
УИД 74MS0083-01-2023-001526-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Златоуст 30 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г., при секретаре Михайловой К.С.,
с участием государственного обвинителя Дубовицкого А.В., Яшниковой Ю.С., Павловой А.В., защитника - адвоката Королева В.П., подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей (<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения), работавшего у <ФИО4> по трудовому договору, не военнообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС> судимого: 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Челябинска по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного:20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 29 июня 2023г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 18 дней; 24 марта 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 15 мая 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.12.2021г., на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, за преступление п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказанияпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА>
19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО6, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по адресу: <АДРЕС>, д. 9, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5>, находящегося в гостиной комнате вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гостиной комнате дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что хозяйка дома <ФИО5> отсутствует в доме и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяв с тумбы, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, после чего вышеуказанный телевизор вынес во двор вышеуказанного дома и оставил его в указанном месте для последующей продажи. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5>, ФИО6 <ДАТА14> в утреннее время, пришел во двор дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда забрал ранее приготовленный им к хищению телевизор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий <ФИО5>, после чего скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО5>, причинив тем самым потерпевшей <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
Подсудимым ФИО6 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник адвокат Королев В.П. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая <ФИО5> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении. Кроме этого, мировой судья удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультации с защитником, ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории небольшой тяжести.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО6 и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, мировой судья применил особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 мировой судья относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не установлено. Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления в период условного осуждения, мировой судья полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, исходя из личности подсудимого.
Приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 декабря 2021 года ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 января 2022 года. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление небольшой тяжести совершено ФИО6 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 28 декабря 2021 г., которое отменено приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года. Вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору от 28 декабря 2021 года обсуждению не подлежит. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 марта 2023 г. в отношении ФИО6 надлежит исполнять самостоятельно. ФИО6 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20 февраля 2023 года, приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 19 июля 2023 года. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО6 до вынесения указанных приговоров, то при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20 февраля 2023 года, приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 19 июля 2023 года. При таких обстоятельствах, в отношении ФИО6 должна быть изменена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО6 необходимо взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 должен быть направлен в колонию общего режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316-317 УПК РФ, мировой суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска от 20 февраля 2023 года, приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 19 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО6 <ФИО1> меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять ФИО6 <ФИО1> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете срока содержания под стражей трактовать в пользу осужденного лица, как полный. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 <ФИО1> по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года в период с 15 мая 2023 года по 24 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день, получаемый при расчете срока содержания под стражей трактовать в пользу осужденного лица, как полный. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО6<ФИО> по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2023 года в период с 25 октября 2023 года по 29 октября 2023 года. Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 марта 2023 г. в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство:
- навесной замок с ключом, переданный на хранение потерпевшей <ФИО5>, оставить у <ФИО5>, освободив ее от ответственного хранения; - руководство по эксплуатации, гарантийный талон на телевизор марки EX-39HT005B серии 083T0J500524V2B12 - находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 140), вернуть потерпевшей <ФИО5>, а в случае отказа от получения, хранить в материалах уголовного дела; - договор комиссии - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 176).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, а осужденнымсодержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья О.Г. Сивенко
Приговор вступил в законную силу 18.12.2023 г<ДАТА>