Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2023-23-2 Поступило 12.05.2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2023года гор.Новосибирск Суд в составе председательствующего - мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячковой О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., защитника - адвоката Сашкиной Н.И., подсудимого ФИО9, при секретаре <ДАТА> ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ДАТА>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.226 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней постановлением Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>,

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц, осужденного:

- <ДАТА9> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 2(два) года, - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу <ДАТА12>, - <ДАТА13> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации(32 эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с <ДАТА13> до вступления настоящего приговора в законную силу(<ДАТА14>) и наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> - с <ДАТА11> по <ДАТА15>, с учётом времени содержания его под стражей в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> и применённых при этом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициентов кратности,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление <НОМЕР>. У ФИО9 в период до <ДАТА16> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания без намерения предоставлять данным иностранным гражданам помещение для пребывания(проживания по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где он зарегистрирован и фактически проживает. ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания(проживания) в Российской Федерации, <ДАТА16>, находясь в помещении <ДАТА>), расположенном по адресу <АДРЕС>, где выступая принимающей иностранных граждан стороной, поставил свои подписи на пяти заполненных бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и, действуя умышленно, в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.200 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают(находятся), либо у которого иностранные граждане работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику МФЦ 5(пять) уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно: гражданина <ФИО1>(гражданство <АДРЕС>, гражданки <ДАТА>(гражданство <АДРЕС>, гражданки <ДАТА>(гражданство <АДРЕС>, гражданина <ФИО2>(гражданство <АДРЕС> и гражданина <ФИО3>(гражданство <АДРЕС> в место пребывания с указанием своего места регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где он зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания(проживания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет иностранных граждан были направлены в миграционный пункт отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> где были зафиксированы в учетных документам и внесены в государственную информационную систему миграционного учета. В результате противоправны действий ФИО9 иностранные граждане <ФИО1>, <ДАТА>, ФИО18, <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА16> были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан, ФИО9 лишил возможности управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Преступление <НОМЕР>:

У ФИО9 в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания без намерения предоставлять данным иностранным гражданам помещение для пребывания(проживания по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где он зарегистрирован и фактически проживает. ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания(проживания) в Российской Федерации, <ДАТА17>, находясь в помещении <ДАТА>), расположенном по адресу <АДРЕС>, где выступая принимающей иностранных граждан стороной, поставил свои подписи на четырех заполненных бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и, действуя умышленно, в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.200 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане фактически проживают(находятся), либо у которого иностранные граждане работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, предоставил сотруднику МФЦ 4(четыре) уведомления о прибытии иностранных граждан, а именно: гражданина <ФИО4> (гражданство <АДРЕС>, гражданина <ФИО5>(гражданство <АДРЕС>, гражданина <ФИО6>(гражданство <АДРЕС> и гражданина <ФИО7>(гражданство <АДРЕС> в место пребывания с указанием своего места регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где он зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания(проживания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. После чего данные сведения о постановке на учет иностранных граждан были направлены в миграционный пункт отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> где были зафиксированы в учетных документам и внесены в государственную информационную систему миграционного учета. В результате противоправны действий ФИО9 иностранные граждане <ДАТА> <ФИО6> и <ФИО7> <ДАТА17> были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации указанных иностранных граждан, ФИО9 лишил возможности управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

Таким образом, ФИО9 совершил по каждому из указанных преступлений № 1 и № 2 преступления, предусмотренные ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО9 своювину в совершении всех преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе после того, как оно было уточнено государственным обвинителем в части дат совершения деяний, указанных в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе дознания, согласно которым он проживает совместно с супругой и сыном в двух­комнатной квартире площадью примерно 43кв.м.. <ДАТА16> и <ДАТА17>, находясь около отделения МФЦ по адресу <АДРЕС>, к нему обращались неизвестные мужчины, которые попросили у него осуществить фиктивную регистрацию иностранных граждан по его месту жительства. Взамен за оказанную услугу мужчины предлагали ему заплатить 1000рулей за одного человека, на что он соглашался, сразу уточнял, что иностранные граждане проживать у него не будут. Мужчинам он говорил, что иностранных граждан может зарегистрировать по его месту жительства, а именно <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. После его(Синиына А.Р,.) согласия мужчины передавали ему все необходимые документы, которые он должен был заполнить и предоставить в отделение МФЦ для того, чтобы в дальнейшем его документы были перенаправлены в миграционную службу для регистрации иностранных граждан по его месту жительства. При том предоставлять жилье иностранным гражданам он не собирался. Далее <ДАТА16> и <ДАТА17> сразу после того, как они договаривались с вышеуказанными мужчинами, в дневное время он прибывал с документами в отделение МФЦ по адресу <АДРЕС>, где <ДАТА16> подал на регистрацию документы на пятерых граждан Республики <АДРЕС>, а именно, <ФИО1> <ДАТА18>, <ДАТА> <ДАТА19>, <ФИО8> <ФИО2> <ДАТА20> и <ФИО3> <ДАТА21>, а <ДАТА17> - на четырех граждан Республики <АДРЕС>, а именно <ДАТА> <ДАТА22>, <ФИО6> <ДАТА23> и <ФИО7> <ДАТА24> Выходя из отделения МФЦ, его(ФИО9) каждый раз встречали вышеуказанные мужчины, которым он передавал оформленные документы о регистрации иностранных граждан по его месту жительства, после чего мужчины передавали ему денежные средства в размере 1000рублей за одного человека. Данные суммы денег он потратил в те же дни на покупку продуктов. Более регистрировать иностранных граждан по своему месту жительства не собирался. Вину по данным фактам признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершать подобного больше не будет(л.д.116-120).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил их в полном объеме.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО9 в совершении указанных преступлений нашедшей свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на момент допроса(<ДАТА25>) она является директором <ДАТА>. В филиале МФЦ Первомайский» работают специалисты, которые осуществляют прием граждан. МФЦ оказывает услуги населению, в том числе и прием документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства(ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006). Те граждане РФ, которые обращаются в МФЦ, выступая принимающей стороной, предоставляют специалисту свой паспорт Российской Федерации с оттиском штампа о наличии регистрации или документ на право собственности на жилое помещение, также предоставляют уведомление и заявление, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту иностранного гражданина. Заявление заполняется на имя начальника территориального органа полиции о постановке на миграционный учет иностранного гражданина или иностранных граждан, где данный гражданин является принимающей стороной и предоставляет пакет документов для постановки иностранного гражданина на миграционный учет. После чего специалистом в специальной программе заполняется при помощи технических средств заявление о постановке на миграционный учет по соответствующей форме, где указываются данные принимающей стороны, а также данные иностранного гражданина. Данному заявлению в специальной системе присваивается определенный номер, который указывается в верхнем углу бланка заявления. После чего данное заявление подписывается принимающей стороной, а также специалистом. Указывается дата постановки на миграционный учет. После чего формируются пакет документов, в который входят данные заявления, копии документов, удостоверяющих личность гражданина принимающей стороны и иностранного гражданина. При приеме документов гражданину РФ, который выступает принимающей стороной, специалистами МФЦ разъясняется порядок предоставления зарегистрированному гражданину жилого помещения для пребывания, а также то, что за нарушение данного условия предусмотрена уголовная ответственность. После, принимающей стороне выдается отрывная часть уведомления о постановке на миграционный учет иностранных граждан. Данный пакет документов направляется курьерской службой в территориальный орган МВД России по <АДРЕС> области, а именно в тот, в какую в зону оперативного обслуживания входит адрес, по которому осуществляется регистрация гражданина РФ, для осуществления регистрации и учета по месту жительства. Получает ли принимающая сторона какое-либо вознаграждение от гражданина, которого он зарегистрировал по месту жительства гражданина, им не известно, в их обязанности выяснять данный момент не входит, сотрудники МФЦ никакого вознаграждения за прием документов не получают. Согласно базы учетов поступивших уведомлений в филиал МФЦ «Первомайский» <ДАТА16> и <ДАТА17> обращался ФИО9 <ДАТА27> рождения, который предоставил специалисту МФЦ пакет документов для постановки на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> <ФИО11> следующих иностранных граждан: - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО1> <ДАТА18>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ДАТА> <ДАТА19>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на <ДАТА> <ДАТА28>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО2> <ДАТА20>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО3> <ДАТА21>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО4> <ДАТА29>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО5> <ДАТА22>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО6> <ДАТА23>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО7> <ДАТА30>, гражданство <АДРЕС>.

Сформированные документы, для постановки на миграционный учет иностранных граждан, указанных ФИО9, были направлены в миграционный пункт отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, где уже и была осуществлена постановка на миграционный учет указанных граждан РФ по адресу: <АДРЕС>(л.д.102-103).

Показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на момент допроса(<ДАТА25>) она состоит в должности вр.и.о.начальника миграционного пункта отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА> В должностные обязанности наряду с прочими входит осуществление функций по надзору и контролю за соблюдением требований миграционного законодательства РФ на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Работа осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Основанием для постановки на миграционный учет указанной категории граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов (ксерокопий документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны). В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, имеющие регистрацию по месту жительства на территории страны, граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеющие вид на жительство, а также юридическое лицо или организация. Постановка на учет осуществляется непосредственно в лень обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. На лицевой стороне бланка указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учет: фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации: цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной - сведения о месте пребывания и принимающей стороне. Согласно базы учетов поступивших уведомлений из филиалов Многофункциональных центров организаций предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области в Миграционный пункт отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> поступили сформированные документы, согласно которым принимающей стороной выступил ФИО9, <ДАТА31> и местом пребывания иностранных граждан являлась его квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> <ФИО11> Добровольное согласие ФИО9 на пребывание у него в квартире иностранных граждан подтверждено подписью ФИО9 на оборотных сторонах уведомлений. В Миграционный пункт отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, где принимающей стороной выступил ФИО9, поступили пакеты документов о постановке на учет по мету пребывания в Российской Федерации, а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2 на следующих иностранных граждан: - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО1> <ДАТА18>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ДАТА> <ДАТА19>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на <ДАТА> <ДАТА28>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО2> <ДАТА20>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА16> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО3> <ДАТА21>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО4> <ДАТА29>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО5> <ДАТА22>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА17> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО6> <ДАТА23>, гражданство <АДРЕС>; - <ДАТА> уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО7> <ДАТА30>, гражданство <АДРЕС>.д.104-107). Показаниями свидетеля <ФИО14>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> На соседнем участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ДАТА> проживают брат ее супруга - ФИО9 <ДАТА32> г.р. совместно с супругой и несовершеннолетним сыном. Данный дом находится в собственности ФИО9 Зимой <ДАТА> года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО9 регистрирует по своему месту жительства, а именно по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ДАТА> граждан РФ, но анкетные данные граждан РФ и количество зарегистрированных человек ей не известно, она не уточняла. По адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ДАТА>, кроме ФИО9, его супруги и их ребенка, никто не проживал. За весь период <ФИО13> года посторонних вещей в доме ФИО9 не было, кроме их личных вещей, граждане РФ у ФИО9 не проживали. Кроме того, жилой дом, в котором проживает ФИО9 состоит из двух комнат, комнаты зонированы деревянными перегородками, площадь дома у них не позволяет размещать посторонних лиц (л.д.108-110).

Кроме этого, вина ФИО9 нашла свое подтверждение материалами дела:

По 1 преступлению:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, из которого следует, что старшим <ДАТА><НОМЕР> «<АДРЕС> в действиях ФИО9 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ исходя из установления осуществления им <ДАТА> постановки на миграционный учет пятерых граждан <ФИО16> <АДРЕС> - <ФИО1> <ДАТА18>, <ДАТА> <ДАТА19>, <ДАТА> <ДАТА28>, <ФИО2> <ДАТА20> и <ФИО3> <ДАТА21>, которые по адресу: <ДАТА> не проживают, не проживали и не пребывали(л.д.17); - описью документов, согласно которой филиалом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были переданы в миграционный пункт <ДАТА> 5(пять) заявлений ФИО9 об осуществлении миграционного учета в РФ(л.д.23); - расписками в получении документов на предоставлении услуг <ДАТА>» от <ФИО17> от <ДАТА12>(л.д.23,28,33,37); - протоколом осмотра документов от <ДАТА25> и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от <ДАТА12>, в которых сведения о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания указаны: <ФИО1> <ДАТА18>, <ДАТА> <ДАТА19>, <ДАТА> <ДАТА28>, <ФИО2> <ДАТА20> и <ФИО3> <ДАТА34>,. гражданство все указанных лиц - <АДРЕС> соответственно, сведения о месте их пребывания - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, сведения о принимающей стороне - ФИО9, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание(нахождение) у меня иностранного гражданина» имеется собственноручная подпись принимающей стороны(л.д.149-163); - указанными уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от <ДАТА>, содержание которых соответствует описанию, приведенному в протоколе осмотра документов от <ДАТА25>, а также копиями паспортов указанных иностранных граждан, их миграционных карт(л.д.24-26,29-31,34-36,38-40,41-43); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе чего признаков проживания в нем иностранных граждан не обнаружено(л.д.44-47).

По 2 преступлению:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, из которого следует, что старшим <ДАТА><НОМЕР> «<АДРЕС> в действиях ФИО9 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ исходя из установления осуществления им <ДАТА> постановки на миграционный учет четырех граждан <ФИО16> <АДРЕС> - <ФИО5> <ДАТА22>, <ФИО6> <ДАТА23>, <ФИО7> <ДАТА36> и <ФИО4> <ДАТА29>, которые по адресу: <ДАТА> не проживают, не проживали и не пребывали(л.д.35); - расписками в получении документов на предоставлении услуг <ДАТА>» от ФИО19 от <ДАТА37>(л.д.60,69,78,87); - протоколом осмотра документов от <ДАТА25> и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от <ДАТА37>, в которых сведения о лицах, подлежащих постановке на учет по месту пребывания указаны: <ДАТА><ДАТА>,. <ФИО5> <ДАТА> <ДАТА22>, <ФИО6> <ДАТА23>, <ФИО7> <ДАТА36> и гражданство все указанных лиц - <АДРЕС>, сведения о месте их пребывания - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, сведения о принимающей стороне - ФИО9, в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание(нахождение) у меня иностранного гражданина» имеется собственноручная подпись принимающей стороны(л.д.149-163); - указанными уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от <ДАТА>, содержание которых соответствует описанию, приведенному в протоколе осмотра документов от <ДАТА25>, а также копиями паспортов указанных иностранных граждан, их миграционных карт(л.д.61-67,72-75,79-85,88-94); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе чего признаков проживания в нем иностранных граждан не обнаружено(л.д.96-99).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого. Оснований для оговора ФИО9 указанными свидетелями судом не усматривается, поскольку наличия неприязненных отношений между ним и данными лицами при рассмотрении дела не установлено. Также не усматривается оснований считать показания подсудимого ФИО9 данными в целях самооговора, поскольку его показания согласуются с иными представленными в суд доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ.

Так, документы о регистрации данных лиц ФИО9 передавал в <ДАТА>» в разные даты: <ДАТА> и <ДАТА>, последовательно, и также последовательно производилась регистрация по месту пребывания указанных иностранных граждан. Таким образом, у него в данных случаях каждый раз возникал отдельный преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) данных лиц, который и реализовывался также отдельно и последовательно, следовательно, данные преступления были окончены в отдельные моменты фиксации органами регистрационного (миграционного) учета регистрации указанных лиц по месту пребывания, и являются отдельными преступлениями, верно квалифицированы как отдельные преступления по ст.322.3 УК РФ.

При этом настоящее уголовное дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, не подлежит прекращению в силу следующего. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотрено пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, как распространенный вид деятельного раскаяния. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им известна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в изобличении других участников преступления и т.д. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Кроме того, из правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18"О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из характера, содержания и объема совершенных ФИО9 действий, а также их значения для установления обстоятельств преступлений и изобличения лиц, его совершивших, судом не усматривается оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

Так, из материалов дела следует, что факт фиктивной постановки на регистрационный учет граждан РФ был выявлен сотрудниками <ДАТА> «<АДРЕС>, все обстоятельства, значимые для дела, были установлены сотрудниками полиции без помощи ФИО9. При этом, дача ФИО9 показаний, объяснений и согласия на осмотр своего места жительства, всецело о его способствовании раскрытию преступлений не свидетельствует, так как из материалов дела следует, что данные преступления были раскрыты и без способствования этому ФИО9. Так, из материалов дела следует, что время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, участие в нем ФИО9 были установлены органом дознания самостоятельно: путем допроса свидетелей, получения письменных доказательств: заявлений о регистрации и других. Изобличению никаких других соучастников преступлений ФИО9 не способствовал . При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступленияотносятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены на нарушение установленного законом порядка управления в сфере регистрационного учета граждан РФ и контроля за их передвижением на территории Российской Федерации, чему действиями ФИО9 причинен вред в виде нарушения достоверности такого учета и создания препятствий в осуществлении такого контроля.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее - на момент совершения преступлений судим(л.д.123-126), характеризуется по данным правоохранительных органов отрицательно, как лицо, замеченное в связях и общении с лицами сомнительного поведения, на которое от родственников жалоб о недостойном поведении в быту и злоупотреблении им спиртных напитков не поступало, не замененное в употреблении в течение года наркотически и психотропных веществ(л.д.122), что следует из характеристики, выданной <НОМЕР>л.д.122).

В то же время согласно представленной характеристике от <ДАТА41>, выданной Советом депутатов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживает по указанному адресу с 2019года, за этот период жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, вежливый, внимательный, разговорчивый, без вредных привычек, живет с женой и сыном тихо и спокойно без скандалов и ссор, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны(л.д. ).

Таким образом, ФИО9 характеризуется противоречиво: по данным правоохранительных органов - отрицательно, при этом такая характеристика ФИО9 дана исключительно со ссылкой на то обстоятельство, что он замечен в общении с лицами сомнительного поведения, что всецело не может свидетельствовать о том, что у ФИО9 отсутствуют положительные стороны личности, что согласуется с приведенным содержанием его характеристики от <ДАТА41> с месту жительства, что таким образом суд учитывает при постановлении приговора .

На учете у врача - <ДАТА>(л.д.148), на учете в <ДАТА>

В то же время, как следует из выводов заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА42>, ФИО9 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя(хроническим алкоголизмом) ФИО9 не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. ФИО9 нуждается в лечении у врача-психиатра- нарколога. Противопоказаний для лечения нет(л.д.139-141).

Исходя из этого, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При этом суд учитывает приведенные сведения о личности подсудимого, вышеприведенные выводы экспертов, а также поведение ФИО9, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, учитывая осуждение ФИО9 приговором от 29.11.2016. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, и наличие у подсудимого малолетнего ребенка(л.д.121). В то же время, учитывая личность подсудимого ФИО9, наличие совокупности смягчающих и указанное отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ст. 60 УК РФ, а также учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, не усматривается, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ вопреки доводам защитника не имеется. Исходя из данных обстоятельств суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО9, следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против общественной безопасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, которым, по мнению суда, является образ жизни и поведения ФИО9, исходя из которых у него не сформированы личностные установки к стойкому соблюдению правопорядка, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем судом не усматривается оснований к применению ч.3 ст.68, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для назначения более мягкого наказания, несмотря на то, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УПК РФ, которые вместе с тем, существенным образом не снижают общественную опасность содеянного и не являются исключительными. По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, является наиболее справедливым и в большей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом влияния назначаемогонаказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в данном случае возможно без назначения такого дополнительного наказания.

Также суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, но рассмотрение дела в таком порядке не состоялось по не зависящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО9 совершил преступления, в которых его вина установлена по настоящему уголовному делу, до постановления в отношении него приговора мирового судьи 2го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от <ДАТА13>, то имеются основания для назначения окончательного наказания ФИО9 с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение настоящих преступлений, и наказания по указанному приговору суда. Принимая во внимание применённые судом в приговоре от <ДАТА13> в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ правила зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, при назначении ФИО9 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ данные правила также подлежат применению, а в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору от <ДАТА13>, с учётом времени содержания ФИО9 под стражей, и применённых при этом коэффициентов кратности.

При этом с учетом данных о его личности подсудимого: женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, но вместе с тем ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по настоящему делу его вина установлена в совершении 2х преступлений, что указывает на сформированную у подсудимого устойчивую противоправную направленность поведения, и игнорирование им требований к соблюдению правопорядка, суд полагает, что исправление подсудимого, в том числе исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений и невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Обсуждая вопрос о необходимости возложения на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не усматривается к тому оснований, поскольку ФИО9 назначается наказание в виде лишения свободы, не значащееся в ч.1 ст.72.1 УК РФ. Учитывая сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, следующей из характеризующих его данных, в том числе фактов неоднократного привлечения его к уголовной ответственности, других материалов дела, суд приходит к мнению, что в случае нахождения на свободе ФИО9 он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, а также учитывая назначение ему окончательного наказания в виде лишения свободы и необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание подлежит отбытию ФИО9 в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски по делу не заявлены. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи ФИО9 по назначению в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО9 не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, и прекращение такого порядка имело место независимо от волеизъявления подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 15.08.<ДАТА>, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде - 2 лет 11 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.5 ст.69 и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО9 окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору: - время содержания ФИО9 под стражей по настоящему уголовному делу - с 28.09.<ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - наказание, отбытое ФИО9 по приговору мирового судьи 2го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 15.08.<ДАТА> - с 26.12.<ФИО13> по 27.09.<ДАТА>, с учётом времени содержания его под стражей в период с 26.12.<ФИО13> по 28.07.<ДАТА>, и с 15.08.<ДАТА> по 06.09.<ДАТА> и применённых при этом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициентов кратности. Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 24.01.<ДАТА> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи. Председательствующий О.В. Дьячкова