...
89MS0016-02-2025-006855-06
дело № 1-20-3/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ноябрьск 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миронов А.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
заместителя прокурора г. Ноябрьска Гордина А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Петова С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ковкалюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно с применением ножа причинила легкий вред здоровью ...., вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 августа 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире ..., в ходе ссоры с ...., умышленно нанесла ... один удар ножом в грудь, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны (1) передней поверхности грудной клетки по левой парастернальной линии на уровне 8-го межреберья, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ... .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ и данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно по месту изоляции от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступления.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку она дана при наличии у правоохранительных органов сведений о лице, причастном к совершению преступления, на момент ее написания.
Вопреки доводам защитника основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствуют. Данных, подтверждающих совершение подсудимой таких действий, материалы дела не содержат.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, судимость по приговору от 19.02.2024), согласно с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние подсудимой способствовало совершению преступления, облегчив возникновение у подсудимой агрессивных форм реагирования, снизив волевой и интеллектуальный самоконтроль. Данный факт достоверно и убедительно подтвержден заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не находит оснований для применения положений статей 73, 531 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 ноября 2025 года).
Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 ноября 2025 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 23 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.5 ст.69, п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей и отбытое ей наказание по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 ноября 2025 года в период с 20 октября 2025 года по 11 декабря 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 12 декабря 2025 года по 22 декабря 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство:
- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (по квитанции № 2577 от 12.12.2025) - уничтожить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, выплатив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд ЯНАО с подачей апелляционной жалобы и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом установленного ст.317 УПК РФ ограничения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
...
Мировой судья А.А. Миронов
...