2025-05-29 16:51:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> 46MS0009-01-2024-005019-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>,

его защитника - адвоката <ФИО7>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, имеющего основное общее образование, неработающего, ограниченно годного к прохождению военной службы, судимого:

1) <ДАТА5> приговором Приморского районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с применением ч.3 ст.72 УК РФ и зачетом периода содержания под стражей, назначенное наказание постановлено считать отбытым; 2) <ДАТА6> приговором Черёмушкинского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено <ФИО6> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО6> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

осужденного: 1) <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черёмушкинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черёмушкинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде 01 (одного) года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО6> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, <ФИО6> ФИО9 находился в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», находящегося по адресу: <АДРЕС>, стр.5, пом. 23П/4, путем предоставления персональных данных его знакомой <ФИО10>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 88, посредством оформления договора потребительского займа, заведомо не имея намерения возвращать кредитору денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что <ФИО11> спит, <ФИО6> <ДАТА9>, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> корп. 2 по <АДРЕС> области, будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительского кредитования в финансово - кредитной сфере, выдачей займов в сфере микрокредитования, путем оформления онлайн - заявки на официальном сайте http://turbozaim.ru, микрофинансовой компании ООО МКК «Турбозайм», используя для получения займа находящиеся у него в свободном доступе паспорт гражданина РФ на имя <ФИО10> при помощи также находящиеся у него в свободном доступе, мобильного телефона, принадлежащего <ФИО10> посредством сети Интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления кредитной организации ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием получения займа является регистрация на официальном сайте http://turbozaim.ru, микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента - аутентификацией клиента и последующем предоставлении персональных данных фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в договоре займа, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием СМС-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки и внесения необходимых данных, зарегистрировался на официальном сайте http://turbozaim.ru, ООО МКК «Турбозайм», получив учетную запись и пароль к ней (личный кабинет). Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», <ФИО6> <ДАТА9> в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> области, от имени <ФИО10>, используя, принадлежащий ей телефон сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР> в банке ООО «ОЗОН БАНК», расположенный по адресу: <АДРЕС>, вн.тер. <АДРЕС> округ <АДРЕС> набережная, д. 10 этаж 19, открыл виртуальную карту ПС МИР <НОМЕР> 9937 с внутренним счетом по учету электронных денежных средств <НОМЕР>, оформленную на имя <ФИО10>, с целью перечисления денежных средств на вышеуказанную карту из ООО МКК «Турбозайм». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», <ДАТА9> в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <ФИО6>, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> области, собственноручно в разделе подачи заявки заполнил разделы электронной анкеты-заявки, в которой указал персональные данные <ФИО10>, <ДАТА10> рождения, паспорт гражданина РФ сер. 38 18 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, абонентский номер <НОМЕР>, виртуальную карту <НОМЕР> ООО «ОЗОН БАНК», расположенный по адресу: <АДРЕС>, вн.тер. <АДРЕС> округ <АДРЕС> набережная, д. 10 этаж 19, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, после чего, совершив простую электронную подпись, путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения, подписал анкету - заявление, и дал согласие на обработку указанных им персональных данных <ФИО10>, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, то есть предоставил заведомо ложные персональные данные о своей личности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «Турбозайм» осуществляющего комплексный анализ информации на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления, относительно своих истинных намерений, заранее зная, что выплачивать кредит не будет. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», <ФИО6> <ДАТА9> в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> области, подписал договор займа <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 3 000 рублей, от имени <ФИО10> с ООО МКК «Турбозайм», используя ключ электронной подписи в виде смс-сообщения с кодом, полученным на используемый <ФИО6> телефон сотовой связи, принадлежащий <ФИО12> с абонентским номером <НОМЕР>. После одобрения заявки о получении потребительского займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО10>, ООО МКК «Турбозайм» со счета <НОМЕР>, открытого в банке АО «ТИНЬКОФФ БАНК», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26, через АО «Национальная система платежных карт» был, осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на виртуальную карту <НОМЕР> 9937 ООО «ОЗОН БАНК», оформленную на имя <ФИО10>, находящуюся у него в пользовании, и привязав свой абонентский номер <НОМЕР> к вышеуказанной виртуальной карте ООО «ОЗОН БАНК», с целью ее управления. <ФИО6> после получения денежных средств в сумме 3 000 рублей на находящуюся у него в пользовании виртуальную карту <НОМЕР> 9937 ООО «ОЗОН БАНК» используя свой телефон сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, согласно заключенному им договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> от имени <ФИО10>, распорядился впоследствии ими по собственному усмотрению, купив товары, тем самым, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм».

В результате преступных действий <ФИО6> ООО МКК «Турбозайм» причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО6>, данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 99-101), следует, что в начале января 2024 года он познакомился с <ФИО10>. Они начали с ней общаться, иногда проводить время вместе. В ходе общения он неоднократно говорил Екатерине, что занимается нанесением татуировок на различные части тела. В этом он Екатерину не обманывал, так как действительно владеет техникой нанесения татуировок, и для этого у него имеется соответствующее оборудование. <ДАТА12> в вечернее время, находясь в <АДРЕС>, они встретились с Екатериной, и в ходе беседы она попросила его сделать ей татуировку. По договоренности татуировку он должен был нанести ей на правой ягодице, и данная татуировка должна была замаскировать имевшийся у нее шрам. Для этого он посредством сети интернет в разделе объявления снял посуточно квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Придя в указанную квартиру, они там находились вдвоем, он стал набивать Екатерине татуировку, в периоды отдыха она выпивала спиртное, а именно водку. В процессе нанесения татуировки Екатерина не рассчитала количества спиртного и стала теряться в пространстве из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Он спиртное при этом не употреблял. В процессе распития спиртного Екатерина уснула в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пока она спала, он при помощи её мобильного телефона оформил кредит на её имя. Утром примерно 08 часов 00 минут <ДАТА9> Екатерина проснулась, и он попросил её снять деньги с её банковской карты, на которую якобы ему были перечислены денежные средства. Екатерина пояснила, что банковской карты у нее не было, так как карту у неё забрала её мать, а приложение «Сбербанк Онлайн» у неё заблокировано. Далее он предложил Екатерине пойти в отделение ПАО Сбербанк и разблокировать приложение «Сбербанк Онлайн». После этого они оделись и пошли домой к Екатерине, где она взяла паспорт на свое имя. Затем они пошли в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. В отделение банка Екатерине было необходимо оформлять документы по разблокированию личного кабинета «Сбербанк Онлайн», но вся процедура была долгой по времени, и она отказалась, и они ушли из указанного отделения, так как у неё было плохое самочувствие. После этого, <ДАТА9> примерно в 12 часов он снова при помощи мобильного телефона Екатерины в сети интернет снял посуточно квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Придя в указанную квартиру, они там находились вдвоем. Он стал продолжать наносить ей татуировку, в периоды отдыха она выпивала спиртное, а именно водку. Он попросил Екатерину передать ему её мобильный телефон, пояснив, что его телефон разрядился. В процессе пока он наносил татуировку Екатерине, она не рассчитала количества спиртного и уснула. При этом спиртное он не употреблял. <ДАТА9> примерно в 17 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, он решил при помощи мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащего Екатерине, незаметно для неё подать заявку на оформление микрозайма в кредитную организацию ООО МКК «Турбозайм». Для регистрации он предоставил паспорт на имя <ФИО10>, который взял у неё в рюкзаке, пока она спала. В анкете он указал сумму дохода в размере 40 000 рублей, также её абонентский номер телефона + <***> и свой абонентский номер телефона + <***>, которым в настоящее время не пользуется. Кроме того, при помощи мобильного телефона Екатерины в банке «Озон Банк» на её имя, им была открыта виртуальная карта, при оформлении которой он указал её абонентский номер телефона + <***> и несуществующий адрес электронной почты. Указанную виртуальную карту с помощью приложения «Озон Банк», он привязал к своему телефону. После этого он ознакомился со всеми документами, и на абонентский номер Екатерины для согласия с условиями займа ему пришел смс-код для подтверждения своих персональных данных, который он ввел в поле Личного кабинета, который был направлен в ООО МКК «Турбозайм». <ДАТА9> в вечернее ему на сотовый телефон в приложении «Озон Банк» пришло уведомление о поступлении денежных средств в размере 3 000 рублей на виртуальную банковую карту, он понял, что данные денежные средства были переведены ООО МКК «Турбозайм» по договору займа, оформленного на <ФИО10>. Утром примерно 09 часов 30 минут <ДАТА13> Екатерина проснулась, после чего они разошлись и договорились созвониться. Впоследствии данные денежные средства в сумме 3 000 рублей он потратил на собственные нужды, о том, что он оформил микрозайм на <ФИО10>, он никому не говорил, данный микрозайм был оформлен без согласия последней. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-101).

В судебном заседании <ФИО6> оглашенные показания поддержал в полном объеме, дополнительно показав, что вину в совершенном преступлении полностью признает, раскаивается в содеянном.

Наряду с признанием <ФИО6> своей вины в совершении вышеуказанного преступления, она нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и удостоверятся совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Турбозайм» <ФИО14> следует, что ООО МКК «Турбозайм» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданной генеральным директором ООО МКК «Турбозайм» <ФИО15> она уполномочена представлять интересы ООО МКК «Турбозайм» в правоохранительных органах и судах. С <ДАТА15> для ООО МКК «Турбозайм» в АО «Тинькофф Банк» открыт счет <НОМЕР>, с которого при оформлении между ООО МКК «Турбозайм» и заёмщиком договора потребительского займа, последнему осуществляется перевод денежных средств на указанную им банковскую карту. <ДАТА16> на имя <ФИО10> (далее Клиент), паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области дата выдачи: <ДАТА17> зарегистрированной (-ая) по адресу: обл <АДРЕС>, г <АДРЕС>, была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации были указаны номера телефонов <***> и <***>., электронная почта k76798490@gmail.com. Посте чего, между клиентом и ООО МКК Турбозайм (далее МКК) был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА18> с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания Клиентом индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи. <ФИО10> на указанных индивидуальных условиях получил (-а) денежные средства, которые были перечислены <ДАТА18> года на виртуальную карту <НОМЕР> 9937, открытую в ООО «ОЗОН БАНК», на имя <ФИО10> Клиент предоставил в МКК данные паспорта и заявление—анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Документы предоставляются онлайн с использованием специального мобильного приложения микрокредитной компании. Клиенты проходят упрощенную идентификацию по 115 ФЗ на сумму менее 15 000 рублей. Имеют право на зачисление денежных средств без предоставления фото паспорта и подтверждения рабочих данных. При заполнении анкеты Клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе сведения о размере заработной платы, месте работы, наличия других обязательств и прочее. Получив вышеперечисленные документы, МКК перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с Клиентом по указанным контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений. Учитывая данные обстоятельства в случае установления факта, что Клиент, либо третье лицо, действующие от имени Клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в МФК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно Договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме, и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (л.д.85-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что в середине января 2024 года в вечернее время ей позвонила на мобильный телефон знакомая ФИО13, которая сообщила, что она находится в д.Студенок <АДРЕС> района, где ей на квартире набивают татуировку и предложила ей к ней приехать и сделать себе татуировку, так как ранее она Екатерине говорила, что хочет себе сделать татуировку. Екатерина вызвала ей машину такси, и она приехала в д.Студенок <АДРЕС> района по указанному адресу, в настоящее время она его не помнит. В квартире находилась Екатерина и молодой человек, который представился Игорем. Через некоторое время Екатерине доделали татуировку, и она уехала, она осталась с Игорем одна, который стал ей делать контур татуировки справа на бедре. Как пояснила Екатерина, Игорь сделал ей татуировку бесплатно и также пояснил, что и ей сделает татуировку бесплатно. Работа продолжалась примерно до 4 часов 30 минут утра. После этого она с Игорем обменялись номерами мобильных телефонов и договорились, что позже доделают татуировку. Также с Игорем они обменялись данными страниц в сети «Вконтакте». <ДАТА12> ей в социальной сети «Вконтакте», где у нее имеется аккаунт под именем «Екатерина Кочеткова» id272757242, пришло сообщение от Игоря, который записан был под именем «Firsov Music» @firsoo. Игорь написал, что хочет доделать ей татуировку, так как он уезжает из города <АДРЕС> области. Она согласилась, они с Игорем встретились вечером около ТЦ Европа, после чего пошли на посуточно съемную квартиру, которую снял Игорь, расположенную по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Придя в указанную квартиру, они там находились вдвоем, Игорь стал продолжать набивать ей татуировку, в периоды отдыха она выпивала спиртное, а именно водку. В процессе пока Игорь ей набивал татуировку, она не рассчитала количества спиртного и стала теряться в пространстве и времени из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Игорь при этом спиртное не употреблял. В процессе распития спиртного она уснула, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит. Утром примерно 08 часов 00 минут <ДАТА9> она проснулась, Игорь находился в другой комнате. Тогда Игорь попросил её снять деньги с её банковской карты, на которую якобы ему пришли деньги, но банковской карты у нее не было, так как карту у неё забрала мать. Далее Игорь предложил ей пойти в отделение ПАО Сбербанк и разблокировать приложение «Сбербанк Онлайн». После этого они оделись, и она с Игорем пошли к ней домой, где она взяла паспорт на свое имя. Затем они с Игорем пошли в отделение ПАО Сбербанка, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В отделении банка ей было необходимо оформлять документы по разблокированию личного кабинета «Сбербанк Онлайн», но вся процедура была долгой по времени, и она отказалась, и они ушли из указанного отделения, так как у неё было плохое самочувствие. После этого <ДАТА18> года примерно в 12 часов Игорь при помощи её мобильного телефона в сети интернет снял посуточно квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> обл., <АДРЕС>. Придя в указанную квартиру, они там находились вдвоем, Игорь стал продолжать набивать ей татуировку, в периоды отдыха она выпивала спиртное, а именно водку. В процессе пока Игорь ей набивал татуировку, она не рассчитала количества спиртного и стала теряться в пространстве и времени из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Игорь при этом спиртное не употреблял. В этом состоянии она передавала по просьбе Игоря свой мобильный телефон, так как его телефон был разряжен. Также она могла сообщить Игорю пароли от мобильного телефона, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Какие операции Игорь производил с её телефоном, она не видела. Кроме того, с собой у неё находился паспорт гражданина РФ на её имя, который находился у неё в рюкзаке. В процессе распития спиртного она уснула, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит. Утром примерно 09 часов 30 минут <ДАТА13> она проснулась одна в комнате, Игорь находился в другой комнате. После этого они оделись, и она пошла домой, куда пошел Игорь ей не известно, они договорились созвониться. В конце февраля 2024 года ей на телефон стали поступать звонки от представителя кредитной организации, и в ходе телефонных разговоров ей стало известно, что на её имя оформлен микрозайм в ООО МКК «Турбозайм» на сумму 3 000 рублей, и она имеет долг по указанному микрозайму. Представитель кредитной организации пояснили, что <ДАТА9> в ООО МКК «Турбозайм» на неё был оформлен микрозайм на сумму 3 000 рублей, также ей пояснили, что при оформлении микрозайма был указан принадлежащий ей абонентский номер телефона <***> и неизвестный ей абонентский номер телефона <***>. После этого о случившемся она сообщила в полицию. Как ей стало известно от сотрудников полиции Игорь, это <ФИО6> ФИО9. В настоящее время она считает, что <ДАТА9> <ФИО6> воспользовался, тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и оформил на неё микрозайм в ООО МКК «Турбозайм» на сумму 3 000 рублей, а за тем в «ОЗОН Банк» на её имя открыл виртуальную карту ПС МИР <НОМЕР>, на которую были перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, с указанием принадлежащего мне абонентского номера телефона <***> и адреса электронной почты k76798490@gmail.com, которой у неё никогда не было. Она пояснила, что данный микрозайм на указанную сумму она не оформляла и никого не просила, чтобы его оформили на её имя. <ФИО6> ФИО9 ей не сообщил, что оформил микрозайм на её имя (л.д.87-89).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются и письменными материалами дела: - заявлением <ФИО14> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>), согласно которому она просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое <ДАТА18> года оформил договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО10> на сумму 3 000 рублей, приняв тем самым ООО МКК «Турбозайм» имущественный ущерб на указанную сумму (л.д.5-6);

- копией договора займа <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» заключило договор о выдаче денежных средств в размере 3 000 рублей на имя <ФИО10> (л.д.11-21);

- копией выписки АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по счету, согласно которой со счета <НОМЕР>,<ДАТА18> года были перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> 9937 (л.д.22-25, 41, 43, 52-55);

- выпиской АО «Национальная система платежных карт», согласно которой через данную систему <ДАТА18> года были перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей от АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на банковскую карту <НОМЕР> ООО «ОЗОН БАНК» (л.д.63); - выпиской ООО «ОЗОН БАНК», согласно которой <ДАТА18> года в указанном банке была отрыта виртуальная карта ПС МИР <НОМЕР> <НОМЕР> 9937 с внутренним счетом по учету электронных денежных средств <НОМЕР> <ФИО10>, <ДАТА21> рождения (л.д.74-78).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что преступные действия <ФИО6>, при описанных выше обстоятельствах, доказаны в полном объеме, достоверность изложенных доказательств не вызывает у суда сомнений. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетеля являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, и, при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом показания представителя потерпевшего и свидетеля изобилуют подробностями, детально воспроизводя имевшие место события и подробно отражая обстоятельства совершенного преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при получении этих доказательств не допущено, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным суд признает приведенные доказательства допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для признания <ФИО6> виновным в совершении указанного преступления, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Квалифицируя действия подсудимого, мировой судья полагает, что <ФИО6> <ДАТА9>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм», путем предоставления персональных данных его знакомой <ФИО10>, посредством оформления договора потребительского займа, заведомо не имея намерения возвращать кредитору денежные средства, путем оформления онлайн - заявки на официальном сайте http://turbozaim.ru, микрофинансовой компании ООО МКК «Турбозайм», используя для получения займа находящиеся у него в свободном доступе паспорт гражданина РФ на имя <ФИО10> при помощи также находящиеся у него в свободном доступе, мобильного телефона, принадлежащего <ФИО10> посредством сети Интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления кредитной организации ложных и недостоверных сведений, от имени <ФИО10>, используя, принадлежащий ей телефон сотовой связи, собственноручно в разделе подачи заявки заполнил разделы электронной анкеты-заявки, в которой указал персональные данные <ФИО10>, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений, после чего, совершив простую электронную подпись, путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения, подписал анкету - заявление, и дал согласие на обработку указанных им персональных данных <ФИО10>, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, то есть предоставил заведомо ложные персональные данные о своей личности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «Турбозайм», осуществляющего комплексный анализ информации на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления, относительно своих истинных намерений, заранее зная, что выплачивать кредит не будет. После одобрения заявки о получении потребительского займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО10>, ООО МКК «Турбозайм» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на виртуальную карту <НОМЕР> 9937 ООО «ОЗОН БАНК», оформленную на имя <ФИО10>, находящуюся у него в пользовании, и привязав свой абонентский номер <НОМЕР> к вышеуказанной виртуальной карте ООО «ОЗОН БАНК», с целью ее управления. <ФИО6> после получения денежных средств в сумме 3 000 рублей на находящуюся у него в пользовании виртуальную карту <НОМЕР> 9937 ООО «ОЗОН БАНК», используя свой телефон сотовой связи от имени <ФИО10>, распорядился впоследствии ими по собственному усмотрению, купив товары, тем самым, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Турбозайм». В результате преступных действий <ФИО6> ООО МКК «Турбозайм» причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого <ФИО6> по ч.1 ст.159 УК РФ.

Стороны в судебном заседании квалификацию преступления не оспаривали.

Психическое состояние <ФИО6> в момент совершения инкриминируемого ему деяния сомнений у суда не вызывает. Согласно выводам, содержащимся в заключении экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА22>, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <ФИО6> ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить им не страдал, так и в настоящее время психическим расстройством лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <ФИО6> в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации (F60.3 по МКБ-10). На это указывают данные материалов уголовного дела, результаты опроса и обследования, которые свидетельствуют о том, что с детского возраста и на протяжении значительной части жизни поведение подэкспертного носило дезадаптивный характер и определялось склонностью к агрессии, к совершению импульсивных необдуманных поступков, в связи с чем возникали проблемы с законом, направлялся на обследование в психиатрическую больницу, где был выставлен диагноз расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа; в дальнейшем данный диагноз находил своё подтверждение при проведении судебно-психиатрических экспертных исследований; а также выявленные при настоящем обследовании облегчённость суждений, эгоцентризм, некоторая неустойчивость эмоций. Степень выявленных патохарактерологических черт не столь значительна и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных и критических способностей, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально-правовые нормы, осознаёт противоправность и уголовную наказуемость содеянного, возможные правовые последствия сложившейся судебно­следственной ситуации, а поэтому как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) патологии, патохарактерологические черты проявляются с момента формирования личности и не претерпевают существенных качественных изменений в течение жизни. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы <НОМЕР><НОМЕР> 1, 2, 3, 4, 6). Имеющееся у <ФИО6> психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (ответ на вопрос <НОМЕР> 5). Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у <ФИО6> в настоящее время не выявлено. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотического средства при отсутствии иных объективных данных о наркотизации и отрицании самим подэкспертным наличия болезненной тяги к употреблению наркотика не позволяют верифицировать у него психическое расстройство в форме наркомании. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании он не нуждается (ответы на вопросы <НОМЕР><НОМЕР> 8, 9, 10, 11). По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (ответ на вопрос <НОМЕР> 7) (л.д.109-112).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> 492-О-О, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости, не относится ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам; оно учитывается судом при назначении наказания и может служить лишь основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (в применении которых <ФИО6> не нуждается). Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт <ФИО6> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО6>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести. <ФИО6> в своем объяснении от <ДАТА24> сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему хищению, указав ранее не известную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому (л.д. 35-36). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО6>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО16> охарактеризовала <ФИО6> как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, который проявлял заботу о ней и ее малолетнем сыне.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что <ФИО6> состоит на учете у врача-психиатра (л.д. - 130, 132), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 134), удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным по месту жительства (л.д. 137), привлекался к административной ответственности (л.д. 138), ограниченно годен к военной службе (л.д. - 136).

Поскольку <ФИО6> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, имея при этом непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, то в его действиях наличествует рецидив преступлений. Учитывая данные обстоятельства, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО6>, признает рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения <ФИО6> наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за вышеуказанные преступления.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление <ФИО6> возможно лишь в условиях изоляции от общества - ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного <ФИО6> преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания <ФИО6> суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установленным по делу обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного <ФИО6> преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Настоящее преступление совершено <ФИО6> в период условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение <ФИО6> по приговору Черемушкинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено, оснований для повторного разрешения вопроса об отмене условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ у суда не имеется.

Вышеуказанное преступление совершено подсудимым <ФИО6> до вынесения ему приговора <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА8>, соответственно, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ <ФИО6> следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что окончательное наказание <ФИО6> назначается на основании ст.69 ч.5 УК РФ, то необходимо засчитать в срок наказания, отбытого <ФИО6>: время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> с <ДАТА7> по <ДАТА25>, время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА26>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> наказание в виде лишения свободы в период с <ДАТА27> по <ДАТА28>, отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание в виде лишения свободы в период с <ДАТА29> по <ДАТА30> с учетом положений ст.72 УК РФ.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к лишению свободы, но и, главным образом, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, предотвращения совершения им новых преступлений, и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Время содержания <ФИО6> под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст.72 УК РФ. Каких - либо противопоказаний к содержанию <ФИО6> под стражей, в том числе по состоянию здоровья, по делу не усматривается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу <ФИО6> не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания <ФИО6> исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать в отношении <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать <ФИО6> до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. Засчитать <ФИО6> в срок окончательного наказания время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> с <ДАТА7> по <ДАТА25>, время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА26>, время содержания его под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> наказание в виде лишения свободы в период с <ДАТА27> по <ДАТА28>, отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание в виде лишения свободы в период с <ДАТА29> по <ДАТА30> с учетом положений ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО6>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Приговор не обжалован вступил в законную силу <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь с/з <ФИО8>