Дело № 1-13/1/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Уренгой 15 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галкина Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Рыбалкина А.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитника-адвоката Колодяжного С.Н., предъявившего удостоверение № 143 от 21.12.2005, ордер № 33 от 11.06.2025,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ...
1.
2.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2025 в период времени с 13:30 до 14:10 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО1 В ходе данного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1 Осуществляя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 5 марта 2025, в период времени с 13:30 до 14:10, находясь ... Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, удерживая в левой руке нож, принадлежащий ФИО1, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один резаный удар данным ножом в область правой кисти ФИО1 В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № 08-2025-0119 от 24 марта 2025 телесное повреждение в виде раны у основания 1 пальца правой кисти в 1-м межпальцевом промежутке (1), которая относится к повреждению, повлекшему за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Потерпевший не представил суду возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым извинений.
Совершение ФИО2, ранее имеющим судимость за совершение умышленного преступления, умышленного преступления, образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Также, с учетом обусловленности совершения ФИО2 преступлений нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у ФИО2 преступного умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время его совершения.
Употребление ФИО2 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждено показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании им не оспаривалось.
Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО2, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность ФИО2, и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.
По месту регистрации врио. начальника ОП по п. Уренгой ОМВД России «Пуровский» и администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по месту отбывания наказания по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2024 ФИО2 характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы наименование организации положительно, имеет постоянное место жительства.
Принимая во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый вину признал, трудоспособен, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2024.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 8 (восеми) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца.
В связи с назначением ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить следующие обязанности и ограничения: не уходить из места проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней.
Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (Пуровский мужмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу).
Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде ограничение свободы исчислять с момента отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – нож с пластиковой рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Пуровский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья Е.В. Галкина