ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы ФИО3,

при секретаре судебного заседания Манушкиной Е.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы по адресу: <...> общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2>, судимого: 26 декабря 2019 года Советским районным судом г. Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 27 июля 2021 года,

28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тулы от 21.11.2022) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тулы от 02 марта 2023 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

11 мая 2023 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 18 апреля 2024 года освобожден на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 02 апреля 2024 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней, наказание отбыто,

05 февраля 2025 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто, 25 февраля 2025 года Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто, 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тулы от 27 мая 2025 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяца с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто, 20 августа 2025 года Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

02 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

04 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

11 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

20 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

21 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04 декабря 2024 года в период времени, предшествующий 08 часам 44 минутам, у ФИО4, находящегося возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, 04 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 44 минут по 08 часов 46 минут ФИО4 зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где, находясь в торговом зале, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «Агроторг», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, действуя тайно, похитил с полок стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 5 499 рублей 71 копейку, а именно: - Сыр сливочный Вкуснотеево 200 гр., 45% стоимостью за 1 единицу товара 219 рублей 99 копеек, в количестве 7 штук, а всего на общую сумму 1 539 рублей 93 копейки; - Сыр полутвердый Брест-Литовск Монастырский 200 гр., 45 % стоимостью за 1 единицу товара 169 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, а всего на общую сумму 1 869 рублей 89 копеек; - Сыр полутвердый Брест-Литовск классический 200 гр., 45% стоимостью за 1 единицу товара 189 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, а всего на общую сумму 2 089 рублей 89 копеек Указанные товарно-материальные ценности ФИО4 сложил в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону без оплаты вышеуказанного товара, покинул помещение магазина, обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 499 рублей 71 копейку. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что сильно сожалеет о совершенном преступлении. Вину свою осознал, больше такого не повторится. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» согласно доверенности, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Участвовать в прениях отказался, на строгом наказании не настаивал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО4 от 31 июля 2025 года, 21 августа 2025 года и 22 августа 2025 года, согласно которым 04 декабря 2024 года он находился в Зареченском районе г. Тулы. Примерно в 08 часов 40 минут 04 декабря 2024 года ФИО4 одетый в черные штаны, черную куртку, кроссовки светлого цвета, на голове у которого была кепка черного цвета находился недалеко от магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине. В 08 часов 44 минуты он прошел в помещение магазина «Пятерочка", расположенного по адресу: <АДРЕС>. В этот день у него при себе не было денежных средств, в связи, с чем в указанный магазин он пришел целенаправленно, чтобы похитить что-то из товарно-материальных ценностей и впоследствии продать товар, а деньги потратить на собственные нужды. При входе в магазин взяв продуктовую корзину он прошел в помещение торгового зала магазина. У него при себе был пакет белого цвета с рисунками красного цвета. Пройдя в помещение торгового зала, он сразу направился в молочный отдел, где он поставил продуктовую корзину на пол, в нее поставил находящийся при нем пакет, и стал складывать в него сыры в пачках взяв 7 пачек сыра «Вкуснотеево», 11 пачек сыра «Брест-Литовск Монастырский» и 11 пачек сыра «Брест-Литовск Классический». После этого он, минуя кассовую зону, не предъявив выбранный им товар для оплаты и не оплатив его, покинул помещение магазина примерно в 08 часов 46 минут 04 декабря 2024 года, таким образом похитив его. При этом продуктовую корзину он оставил в помещении магазина, и вышел из магазина с принадлежащим ему пакетом, в котором находились неоплаченные ТМЦ. Похищенным им товаром он распорядился по своему усмотрению, а именно продал его неизвестным ему людям на улице. Также при проведении следственных действий, а именно осмотра диска с видеозаписями ФИО4 пояснил, что в мужчине на видеозаписях, одетом в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь светлого цвета, на голове у которого головной убор черного цвета, он узнает себя, в момент хищения им товарно- материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 04.12.2024 года. Из представленной ФИО4 следователем справки о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, он узнал, что что точное наименование и стоимость товара, которые он похитил: сыр сливочный «Вкуснотеево» 45% 200 г, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 156 рублей 40 копеек, а всего на сумму 1094 рубля 80 копеек. Стоимость указанного сыра за 1 штуку по ценникам на момент кражи составила 219 рублей 99 копеек, за 7 штук 1539 рублей 93 копейки, сыр «Брест-Литовск Монастырский» полутвердый. 45% 200г, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 114 рублей 59 копеек, а всего на сумму 1260 рублей 49 копеек. Стоимость указанного сыра за 1 штуку по ценникам на момент кражи составила 169 рублей 99 копеек, за 11 штук 1869 рублей 89 копеек, сыр «Брест-Литовск Классический» полутвердый 45% 200г, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 122 рубля 88 копеек, а всего на сумму 1351 рубль 68 копеек. Стоимость указанного сыра за 1 штуку по ценникам на момент кражи составила 189 рублей 99 копеек, за 7 штук 2089 рублей 89 копеек. Таким образом, им из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 04.12.2024 года, было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 706 рублей 97 копеек с учетом НДС, а по ценникам на момент хищения товара общая сумма похищенного составила 5 499 рублей 71 копейка. С суммой ущерба ФИО4 согласился, ее не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 90-96, т.1 л.д. 98-100, т.1 л.д. 116-119)

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями от 03 февраля 2025 года представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> согласно которым, в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг» он работает с января 2020 года. В его должностные обязанности входит проверка документов и сведений, контроль работы сотрудников торговой сети, взаимодействие с правоохранительными органами, организация работы службы безопасности магазина. Его рабочий день начинается с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 дней в неделю. Постоянного рабочего места у него нет, он может находиться в разных магазинах Зареченского района г. Тулы. В ходе проведения инвентаризации от 04 декабря 2024 года им была обнаружена недостача товара. После чего он просмотрел архив видеозаписей от 04 декабря 2024 года. При просмотре видеозаписи от 04 декабря 2024 года, он увидел, как примерно в 08 часов 46 минут на камере появляется ранее незнакомый ему мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь светлого цвета, на голове у него был головной убор черного цвета. При входе мужчина взял корзину для продуктов, после чего прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Далее мужчина прошел в молочный отдел магазина, поставил корзину перед стеллажом, в указанной корзине лежал пакет. После этого мужчина стал брать со стеллажа сыры и складывать их в пакет, который находился в корзине. Далее мужчина направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, не предъявив товарно-материальные ценности для оплаты и не оплатив товар на кассе. По результатам проведения инвентаризации была установлена следующая недостача товара: сыр сливочный «Вкуснотеево» 200 гр., 45% стоимостью за 1 единицу товара по розничной цене указанной на ценнике магазина 219 рублей 99 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 1 539 рублей 93 копейки, сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский» 200 гр., 45 % стоимостью за 1 единицу товара по розничной цене указанной на ценнике магазина 169 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 1 869 рублей 89 копеек, сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» 200 гр., 45% стоимостью за 1 единицу товара по розничной цене указанной на ценнике магазина 189 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 2 089 рублей 89 копеек. Материальный ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <АДРЕС>, составил 5 499 рублей 71 копейка. Таким образом, вышеуказанным мужчиной из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 04 декабря 2024 года, были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 3 706 рублей 97 копеек с учетом НДС, а по ценникам на момент хищения товара общая сумма похищенного составила 5 499 рублей 71 копейка. (т.1 л.д. 61-62) Кроме того, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в котором 04 декабря 2024 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 19-20), протоколом выемки от <ДАТА31>, согласно которому в помещении служебного кабинета <НОМЕР> отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у представителя потерпевшей организации <ФИО1> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, от 04 декабря 2024 года (т.1 л.д. 67-70), протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2025 года, согласно которому в помещении служебного кабинета <НОМЕР> отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, от 04 декабря 2024 года (т.1 л.д. 71-73), протоколом осмотра предметов от 22 августа 2025 года, согласно которому в помещении кабинета <НОМЕР> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Астаховой Е.А. осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, от 04 декабря 2024 года. В ходе осмотра установлено, что 04 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 44 минут до 08 часов 46 минут ФИО4, совершил хищение товарно-материальных ценностей. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 на видеозаписях узнал себя, в момент совершения им хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 04 декабря 2024 года (т.1 л.д. 104-109), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 февраля 2025 года, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, от 04 декабря 2024 года, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшей организации <ФИО1>, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела и храниться в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 74), заявлением представителя потерпевшей организации <ФИО1> от <ДАТА33>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 04 декабря 2024 года хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 16), заявлением ФИО4 от 25 декабря 2024 года, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имевшего место 04 декабря 2024 года (т.1 л.д. 17), вещественным доказательством - диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, от 04 декабря 2024 года с фактом хищения, совершенного ФИО4 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 75), справкой о стоимости ущерба, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 04 декабря 2024 года были похищены товарно- материальные ценности: - Сыр сливочный «Вкуснотеево» 200 гр., 45% стоимостью за 1 единицу товара по розничной цене указанной на ценнике магазина 219 рублей 99 копеек, в количестве 7 штук, на общую сумму 1 539 рублей 93 копейки; - Сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский» 200 гр., 45 % стоимостью за 1 единицу товара по розничной цене указанной на ценнике магазина 169 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 1 869 рублей 89 копеек; - Сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» 200 гр., 45% стоимостью за 1 единицу товара по розничной цене указанной на ценнике магазина 189 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 2 089 рублей 89 копеек.

Материальный ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <АДРЕС>, составил 5 499 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 23). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> логичны, последовательны, непротиворечивы, никаких нарушений процессуального законодательства при его допросе в ходе предварительного расследования не допущено. Оснований для оговора представителем потерпевшей организации ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> подсудимого ФИО4 суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об его заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не установлено. Все вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам дела не имелось. Исходя из изложенного, суд признает исследованные письменные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе признание подсудимым своей вины, является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО4 по предъявленному ему обвинению. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО4 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от 12 августа 2025 года, ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.8-10). Давая оценку указанному заключению экспертов, суд исходит из того, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированные и обоснованные, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Выводы по всем поставленным вопросам изложены в ясных и понятных формулировках. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. Принимая во внимание указанное заключение, учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, а также то, что подсудимый социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем ФИО4 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО4, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания суд также учитывает все данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим; привлекался к административной ответственности; не трудоустроен; в браке не состоит; имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; группы инвалидности не имеет; имеет хроническое заболевание; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерном и консультативном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П.Каменева» и в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не значится; согласно сообщению военного комиссара военного комиссариата (городского округа город Тула Тульской области) не состоит на воинском учете, военную службу не проходил, и приходит к выводу о том, что цели наказания, регламентированные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества. Несмотря на наличие у подсудимого ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление ФИО4 совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО4 суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 ходатайствовал о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, однако, в связи с возражением государственного обвинителя против такого порядка, судебное разбирательство проведено в общем порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО4 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание ФИО4, суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21 октября 2025 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 определить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 21 октября 2025 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные вещественными доказательствами: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья Подпись ФИО3<ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>