Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого: <ФИО4>, защитника: <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 51-35, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ранее судимого:
1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося <ДАТА5> по отбытии срока наказания; 2. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям) РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 3. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (относительно приговора от <ДАТА6>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (относительно приговора от <ДАТА9>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (относительно приговора от <ДАТА8>) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА11> по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Так, <ФИО4> <ДАТА12> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, увидел на стеллаже вышеуказанного магазина мобильный телефон марки «Redmi Note 13»в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12 000 руб. 00 коп., оснащенный чехлом-книжкой черного цвета, не представляющим материальной ценности, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий <ФИО6>
В указанное время в указанном месте у <ФИО4> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего <ФИО6>
Осуществляя свой преступный умысел <ФИО4> в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом, тайно взял принадлежащий <ФИО6> мобильный телефон марки «Redmi Note 13» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 12 000 руб. 00 коп., оснащенный чехлом-книжкой черного цвета, не представляющим материальной ценности, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества.
Не останавливаясь на достигнутом <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО6> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимому <ФИО4> были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому <ФИО4> наказание, судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающие наказание <ФИО4> обстоятельства мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, заявленную <ФИО4> от <ДАТА13>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче объяснений, а также при допросах в качестве подозреваемого, <ФИО4> давал подробные, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья <ФИО4>
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений, вид которого является простым, и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме этого, судья учитывает, что <ФИО4> в достаточно незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления <ФИО4>, в связи с чем, мировой судья считает исправление подсудимого <ФИО4> возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, применения к подсудимому <ФИО4> положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность <ФИО4>, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что он ранее отбывал лишение свободы, судья назначает для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Судья считает необходимым зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания - с <ДАТА14>, до вступления приговора в законную силу и исчислять такой срок на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсуствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания: время его содержания под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу и исчислять его на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО1>