Дело N 1-12/2023
64МS0133-01-2023-003417-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Емелина Е.С., при секретаре Оганян Э.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>.,
защитника - адвоката Яковенко Р.А., предоставившего удостоверение № 3131 и ордер № 798 от 14.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, судимого: 1) 20.03.2019 г. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 2) ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по «а» ч. 3. ст. 158, ст. 324 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 3) 22.10.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении; 4) 19.11.2021 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.09.2022 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, на не отбытый срок 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО>. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 25.11.2016 № 400 л/с старший лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области по контракту с 28.11.2016 года. В соответствии с приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области от 20.04.2018 № 31 л/с лейтенант полиции ФИО6, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с 23.04.2018 года. 07 декабря 2022 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области совместно с ФИО6 старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, приступили к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07 декабря 2022 года, утверждённой временно исполняющим начальника отдела полиции № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области майором полиции ФИО7
ФИО5 и ФИО6, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделены правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами. Согласно статье 20.21 КоАП РФ — появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 07 декабря 2022 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 <ФИО>. находился в общественном месте у <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь и шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с данными обстоятельствами участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 и старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО6, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь в указанном месте, при исполнении должностных обязанностей, одетые в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с предоставленными им правами, представились ФИО1 <ФИО>., как сотрудники органов внутренних дел, объяснили, что ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения у <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, нарушил административное законодательство Российской Федерации, разъяснив суть совершенного им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и возможность назначения ему, в случае привлечения его к административной ответственности, административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. После чего ФИО1 <ФИО>. было предложено проследовать в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: Саратовская область г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предупредили, что, в случае установления состояния опьянения, необходимо будет составить в отношении него протокол об административном правонарушении и привлечению его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. ФИО1 <ФИО>. было предложено проследовать в служебный автомобиль марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, для проезда в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» и выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, на что ФИО1 <ФИО>. ответил согласием.
07 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 <ФИО>. начали движение на служебном автомобиле марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением ФИО5 до ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: Саратовская область г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В пути следования в указанный период времени двигаясь на служебном автомобиле марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ФИО6 в связи со служебной необходимостью по адресу : <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 44 покинул служебный автомобиль марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а ФИО5 совместно с К-вым <ФИО>. продолжили движение до ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: Саратовская область г. Энгельс, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. 07 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, в пути следования от ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области расположенном по адресу: <...><АДРЕС> до ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» по адресу: <...> у ФИО1 <ФИО>., находящегося в служебном автомобиле марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, желающего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу - участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО1 <ФИО>., а именно, за не составление протокола об административном правонарушении и способствовании не привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 07 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 <ФИО>. находясь в служебном автомобиле марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в пути следования от ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области расположенный по адресу: Саратовская область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> до ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его интересах, понимая, что участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП №2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом - сотрудником полиции, осознавая противоправность своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО5 принять в качестве взятки деньги в размере 800 рублей за не составление протокола об административном правонарушении и способствовании не привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО5 ответил отказом и предупредил ФИО1 <ФИО>. об уголовной ответственности за дачу взятки. 07 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в служебном автомобиле марки LADA 219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ФИО1 <ФИО>., продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, осознавая противоправность своих действий по передаче денежного вознаграждения ФИО5 за совершение последними заведомо незаконного бездействия, извлек из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки имеющиеся при нём и принадлежащие ему деньги в сумме 800 рублей и левой рукой положил на переднее пассажирское сиденье указанного служебного автомобиля, пытаясь передать лично данные деньги ФИО5 в качестве взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, за не составление протокола об административном правонарушении и способствование не привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, свои преступные действия, направленные на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены К-вым <ФИО>. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области старший лейтенант полиции ФИО5, осознавая противоправность действий ФИО1 <ФИО>., указанные деньги в сумме 800 рублей взять отказался, таким образом, отказался от получения взятки и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО1 <ФИО>. в правоохранительные органы.
Таким образом, ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1 <ФИО>. в качестве подозреваемого (л.д. 49-52, 113-114), оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, который свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 07 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, он находился у своего знакомого ФИО8 <ФИО>. дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> где они распивали алкоголь. Он выпил примерно 250 мл, водки. После чего в 11 часов 20 минут, этого же дня, он пошел к себе домой. 07 декабря 2022 года примерно в 11 часов 30 минут, он шел по ул. <АДРЕС>, г. Энгельса Саратовской области от знакомого ФИО8 <ФИО>., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к себе домой, по вышеуказанному адресу. 07.12.2022 года примерно в 11 часов 30 минут к нему выйдя из служебного автомобиля подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду, у них на одежде он увидел нашивки «полиция», сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, данные которых он не запомнил, запомнил только имя одного из сотрудников, его звали Вадим. Сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в автомобиль полиции, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции прошли к служебному автомобилю и ему предложили пройти в служебный автомобиль для проезда на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования, и если будет установлено состояние опьянения, то в отношении него будет составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и сообщили ему, что данное правонарушение влечет наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи пятьсот рублей. Он согласился, и вместе с сотрудниками полиции прошел в служебный автомобиль и сел на заднее сиденье. Он был согласен с данным нарушением, поскольку действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не скрывал этого. Он осознавал, что действительно совершил данное правонарушение. Поскольку он не хотел, чтобы на него составляли протокол (постановление) об административном правонарушении, а также хотел, чтобы его отпустили домой, в тот момент он решил, дать деньги сотруднику полиции, чтобы они его отпустили и не составляли в отношении него административный протокол (постановление), тем самым способствовал не привлечению меня к административной ответственности. Умысел на дачу взятки возник у него в момент нахождения уже непосредственно в салоне служебного автомобиля, по пути следования в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница г. Энгельса, Саратовской области, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 07 декабря 2022 года. В тот момент он осознавал, что собирается дать взятку, однако все же решил рискнуть. У него с собой было всего 950 рублей и мелочь, он решил отдать 900 рублей сотруднику полиции в качестве взятки, но потом передумал давать 900 рублей, так как у него не хватило бы на сигареты и на дорогу, поэтому он оставил себе 150 рублей и мелочь, а 800 рублей решил дать сотруднику в качестве взятки. Сотрудник ему пояснял, что он находится при исполнении и его действия могут расцениваться, как покушение на дачу взятки должностному лицу. Он знал о том, что сотрудник полиции вел видеосъемку, но все равно продолжил покушение на дачу взятки, поэтому в этот момент он из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки синего цвета, правой рукой достал денежные средства в сумме 800 рублей, в количестве 1 штука - номиналом 500 рублей, 3 штуки - номиналом 100 рублей, положил денежные средства в общей сумме 800 рублей на переднее пассажирское сиденье. После этого сотрудник полиции пояснил ему, что его действия расцениваются как дача взятки, и за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291.2 УК РФ. Он стал просить отпустить его, так как не хотел ехать в отделение полиции, а оформление административных документов может занять время, кроме того, ему хотелось избежать штрафа или ареста. После чего сотрудник полиции потребовал, чтобы он оставался на месте. Деньги, которые он положил на переднее пассажирское сиденье в служебном автомобиле, никто не трогал. После этого по прибытию в ГУЗ «Энгельсскую психиатрическую больницу» он прошел освидетельствование, по результату которого у него было выявлено алкогольное опьянение. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать в служебный автомобиль, чтобы направиться в ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, для составления административного материала в отношение него. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебный автомобиль и сел на заднее сиденье. По прибытию следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, сотрудник полиции изъял деньги. После, чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудник полиции него не провоцировали и не вымогали у него деньги, это была его инициатива, штраф на месте сотрудник полиции оплатить не предлагал. В тот момент и ранее, в момент передачи взятки, он понимал, что на месте штраф оплатить нельзя. Ему было известно, что в его действия по передаче денежных средств за не составление административного протокола (постановления), являются незаконными, и что за них его могут привлечь к уголовной ответственности, однако он рассчитывал, что сотрудник полиции возьмет деньги, и никто ничего не узнает, и он тем самым избежит привлечения к административной ответственности. Он понимал, что сотрудники полиции являются представителями власти и осуществляют свои должностные обязанности, он были в форменной одежде, но он хотел таким образом избежать привлечения к административной ответственности. Вину свою в том, что 07 декабря 2022 года он совершил покушение дачу взятки сотруднику полиции в размере 800 рублей, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 108-109), согласно которым он ранее занимал должность старшего участкового уполномоченного ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. В его должностные обязанности входило профилактика и предотвращение, раскрытие и выявление преступлений и административных правонарушений, проверка лиц, являющихся владельцами оружия, лиц ранее судимых, проживающих на вверенном ему административном участке. Сейчас он занимает должность инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 07 декабря 2022 года примерно в 11 часов 30 минут, он совместно с ФИО5, проезжали у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Энгельса Саратовской области, где увидели ранее незнакомого им мужчину, у которого имелись все признаки состояния алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО5 остановил автомобиль, они вышли из служебного автомобиля, и подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверение, после чего пояснили причину его остановки и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. У данного мужчины при себе не было документов, и он представился как ФИО1 <ФИО>. Далее его коллега разъяснил ФИО1 <ФИО>., что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, он попросил ФИО1 <ФИО>. проследовать с ним, в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» г.Энгельса Саратовской области, расположенную по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО1 <ФИО>. ответил согласием. Далее он и ФИО1 <ФИО>. и его коллега ФИО5 сели в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. ФИО1 <ФИО>. сел на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО6 сел на переднее водительское сиденье и ФИО5 начал движение в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» г. Энгельса Саратовской области, расположенную по адресу: <...>. По пути он попросил ФИО5 остановить ему автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион возле отдела полиции № 2 по ул. <АДРЕС> г. Энгельса Саратовской области, так как ему необходимо было срочно сдать материалы для подписи руководителю. Позже ему позвонил ФИО5 <ФИО>. и пояснил, что ФИО1 <ФИО>. предложил ему взятку, сумму он ему не говорил, и пояснил, что выделил рапорт по факту покушение на дачу взятки. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 110-112), согласно которым он ранее занимал должность участкового уполномоченного ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. В его должностные обязанности входило профилактика и предотвращение, раскрытие и выявление преступлений и административных правонарушений, проверка лиц, являющихся владельцами оружия, лиц ранее судимых, проживающих на вверенном мне административном участке. Сейчас он занимает должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 07 декабря 2022 года примерно в 11 часов 30 минут он совместно с ФИО6, проезжали у д<ФИО4> по ул. <АДРЕС> г. Энгельса Саратовской области, где увидели ранее незнакомого им мужчину, у которого имелись все признаки состояния алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он остановил служебный автомобиль и они с ФИО6 <ФИО>., вышли из автомобиля и подошли к данному гражданину. Они представились, предъявили свои служебные удостоверение, после чего пояснили причину его остановки и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. У данного мужчины при себе не было документов, и он представился как ФИО1 <ФИО>., <ДАТА3> рождения. Далее он разъяснил ФИО1 <ФИО>., что тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, он попросил ФИО1 <ФИО>. проследовать с ним, в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. Энгельса Саратовской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строение <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования. На что ФИО1 <ФИО>. ответил согласием. Далее он, ФИО1 <ФИО>. и его коллега Трубников <ФИО>. сели в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. ФИО1 <ФИО>. сел на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, он сел на переднее водительское сидение, Трубников <ФИО>. сел на пассажирское сиденье и он начал движение в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» г. Энгельса Саратовской области, расположенную по адресу: <...>. По пути, его коллега Трубников <ФИО>. попросил остановить ему вышеуказанный автомобиль возле отдела полиции № 2 по ул. <АДРЕС> г. Энгельса Саратовской области. Далее, в пути следования ФИО1 <ФИО>. начал высказывать предложение на дачу взятки. Он сразу понял, что у ФИО1 <ФИО>. появился умысел на дачу взятки должностному лицу, поэтому он включил режим камеры на своем сотовом телефоне и начал снимать все на камеру. Он неоднократно пояснил ФИО1 <ФИО>., что в его действия усматривается покушение на дачу взятки должностному лицу, и за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291.2 УК РФ. После чего ФИО1 <ФИО>. положил на переднее водительское сидение, в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион денежные средства, в каком размере он не видел, так как находился за рулем вышеуказанного автомобиля, в пути следования к ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. Энгельса Саратовской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> строение <АДРЕС>. Он объяснил ФИО1 <ФИО>. о том, что в его действия усматривается покушение на дачу взятки должностному лицу, и за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 291.2 УК РФ, на что ФИО1 <ФИО>. пояснил, что свои действия он осознает, просил не составлять на него административный материал и отпустить его домой. Он принял решение, что по приезду в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» г. Энгельса Саратовской области, расположенную по адресу: <...>/<АДРЕС>, он сообщит дежурному МУ МВД России «<АДРЕС> области о факте совершения преступления гражданином К-вым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как им оставалось ехать до больницы немного, а он был в автомобиле один и побоялся, что он может убежать, он продолжил движение на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, так как хотел доставить ФИО1 <ФИО>. для прохождения медицинского освидетельствования, чтобы далее составить и административный материал в отношении ФИО1 <ФИО>. 07 декабря 2022 года он сообщил дежурному МУ МВД России «<АДРЕС> области о факте совершения преступления гражданином К-вым <ФИО>. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. В связи с тем, что они подъехали к больнице, а дежурный МУ МВД России «<АДРЕС> области ему пояснил, что ожидать дознавателя долго, в связи с тем что он находится на выезде, то им было принято решение чтобы ФИО1 <ФИО>. прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» <АДРЕС> области, для того, чтобы составить на ФИО1 <ФИО>. административный материал, где усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После того, как ФИО1 <ФИО>. прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» <АДРЕС> области, где факт пребывания ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного подтвердился, он поехал в отдел вместе с К-вым <ФИО>. При этом деньги всегда оставались в служебном автомобиле и их никто не трогал, а автомобиль был им закрыт. По прибытию в ОП № 2 «Энгельсское» Саратовской области, ФИО1 был помещен в пункт содержания задержанных лиц, где пробыл до приезда следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы данные денежные средства никто не трогал. После прибытия на место следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты денежные средства в сумме 800 рублей. Так же он позвонил своему коллеге ФИО6 <ФИО>. и рассказал о том, что ФИО1 <ФИО>. предложил ему взятку, сумму он ему не уточнял, и пояснил ФИО6 <ФИО>., что он выделил рапорт по факту покушение на дачу взятки. Видеозапись датированная 07.12.2022 г. была перекопирована им на СиДи-Эр диск и находится у него. Данная видеозапись была снята им на его личный мобильный телефон, по причине того, что видеорегистратор в служебном автомобиле 07.12.2022 г. был неисправен. Так же хочет пояснить, что при заступлении на службу время и дату на его мобильном телефоне, он сравнил с реальным временем и протоколы заполнены верно.
Вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом от 07.12.2022 г. участкового уполномоченного ОП № 2 в составе МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о попытке дачи взятки К-вым <ФИО>. (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 г., в ходе которого с участием ФИО1 <ФИО>. осмотрен салон служебного автомобиля марки LADA 219060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 44 г. Энгельса Саратовской области, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья изъяты денежные средства в сумме 800 рублей. (л.д. 14-17); - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 г. служебного кабинета № 15, расположенного по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, в ходе которого у ФИО5 изъят СиДи-ЭР диск с видеозаписью от 07.12.2022 г. (л.д. 27-30); протоколом осмотра предметов от 31.01 2023 г., в ходе которого осмотрены денежные средства: Билет Банка России достоинством 500 рублей серийной нумерацией «ХБ3790289», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «лЭ4179351», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «чЭ9404451» образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «хЧ9074088» образца 1997 года, изготовленные производством «Госзнак» (л.д. 61-64); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2023 г., в ходе которого приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств денежные средства: Билет Банка России достоинством 500 рублей серийной нумерацией «ХБ3790289», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «лЭ4179351», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «чЭ9404451» образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «хЧ9074088» образца 1997 года, изготовленные производством «Госзнак» (л.д. 65); - квитанцией № 007617 от 01 февраля 2023 года о помещении денежных средств в кассу бухгалтерии МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Билет Банка России достоинством 500 рублей серийной нумерацией «ХБ3790289», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «лЭ4179351», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «чЭ9404451» образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «хЧ9074088» образца 1997 года, изготовленные производством «Госзнак» поместить в кассу МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в кассу бухгалтерии МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 66); - протоколом осмотра предметов от 03.06.2023 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 <ФИО>. и его защитника Яковенко Р.А. был осмотрен диск с видеозаписью от 07 декабря 2022 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника Яковенко Р.А. опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент когда он давал мелкую взятку сотруднику полиции по пути следования в «ГУЗ Энгельсская психиатрическая больница» расположенная по адресу: <...> у д.166/1 (л.д. 115-118); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2023 г., в ходе которого приобщен и признан в качестве вещественного доказательства: СД-диск, содержащий видеозапись от 07.12.2022 г. (л.д.119); - заключением эксперта № 1242 от 07.12.2022 г., согласно которого три денежных билета Билет Банка России номиналом 100 (сто) рублей серийной нумерацией «чЭ 9404451», «лЭ 4179351», «хЧ 9074088» образца 1997 года, и один денежный билет Билет Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серийной нумерацией «ХБ 3790289», образца 1997 года, изготовленные производством ФГУП «Госзнак» (л.д. 22-25). У суда не имеется оснований не доверять указанным выше доказательствам, они последовательны и согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, а потому мировой судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, и в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.
Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами и самим подсудимым не оспаривается.
Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 <ФИО>. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 <ФИО>. и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., суд относит полное признание своей вины раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 <ФИО>., который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее, со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало. В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 <ФИО>., мировой судья учитывает, что на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с марта 2018 года с диагнозом «Острая реакция на стресс» Учитывая характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, с учетом смягчающего наказание обстоятельства и наличия отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 <ФИО>. вновь совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных К-вым <ФИО>. преступлений, суд не установил, а приведенные выше смягчающие обстоятельства суд находит недостаточным для признания их исключительным, и позволяющими назначить наказание подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, необходимо назначить ФИО1 <ФИО>. в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу положения ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 <ФИО>., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7098 руб. (л.д. 173), которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 <ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 <ФИО>. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Яковенко Роману Александровичу в размере 7098 руб. (семь тысяч девяносто восемь) рублей. Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью событий 07.12.2022 г. - хранить при материалах уголовного дела; Билет Банка России достоинством 500 рублей серийной нумерацией «ХБ3790289», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «лЭ4179351», образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «чЭ9404451» образца 1997 года, Билет Банка России достоинством 100 рублей серийной нумерацией «хЧ9074088» образца 1997 года, изготовленные производством «Госзнак», - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области. В случаеподачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. Мировой судья Е.С. Емелина