Приговор по делу № 01-0005/402/2026 от 22.01.2026 | Судебный участок № 402 района Южное Бутово

УИД 77MS0402-телефон-телефон Дело № 1-05/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18457 от дата и ордер № 25 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, регистрации по месту жительства на адрес не имеющего, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере сумма, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

осужденного:

приговором Зюзинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде дата лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «EUROSPAR», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 6, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в свои руки с витрины вышеуказанного магазина товар, а именно: ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ ДЖЕМЕСОН 40% 0,75л. в количестве 2 единиц, стоимостью сумма с учетом НДС за одну единицу, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС; ДОМАШНЯЯ КУХНЯ «роллы-филадельфия лайт» 0,440 кг., стоимостью сумма с учетом НДС; РЕБРЫШКИ СВИНЫЕ 0,440 кг., стоимостью сумма с учетом НДС; КАРБОНАД ЗАПЕЧЕННЫЙ 0,200 кг., стоимостью сумма с учетом НДС; БЕДРО ГРИЛЬ 0,340 кг., стоимостью сумма с учетом НДС, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ ДЖЕМЕСОН 40% 0,75л. в количестве 2 единиц во внутренние карманы куртки, надетой на нем, тем самым, скрыв от визуального наблюдения, затем, держа в своих руках ДОМАШНЯЯ КУХНЯ «роллы-филадельфия лайт» 0,440 кг., РЕБРЫШКИ СВИНЫЕ 0,440 кг., КАРБОНАД ЗАПЕЧЕННЫЙ 0,200 кг., БЕДРО ГРИЛЬ 0,340 кг., направился к выходу из магазина, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС, который значительным не является.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио, обвинения, подсудимый суду показал, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 5780 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У фио обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (шифр по МКБ-10-F10.1). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) и летучих токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Выводы изложенные в заключении комиссии у суда сомнений не вызывают, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и валифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет хроническое заболевание (бронхит); ранее неофициально работал разнорабочим на стройке; имеет родителей-пенсионеров, которым оказывает материальную помощь, отец имеет 2 группу инвалидности; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ранее фио был судим за совершение умышленных преступлений, назначенные наказания им не исполнены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фио должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого необходимо в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что фио осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата, к наказанию в виде дата лишения свободы со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по данному уголовному делу совершено фио до осуждения по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывает, что фио ранее неоднократно судим, осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от дата к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему исправительным учреждением исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого им наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата – с дата до дата из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата, установленных в торговом зале магазина «Евроспар», принадлежащего наименование организации, распложенного по адресу: адрес – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 402 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио