Решение по уголовному делу

1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Бикин Мировой судья судебного участка №47 судебного района «Г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» Жданова Г.Д., с участием: - государственных обвинителей - помощников Бикинского городского прокурора Хабаровского края Разваляевой Т.И., ФИО2, - подсудимой ФИО5, -защитника - адвоката Алексеевой А.А., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Мамченко О.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г .<АДРЕС> не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: <ДАТА11> года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от <ДАТА6> условное осуждение отменено, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА7> наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА8> освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - <ДАТА10> приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от <ДАТА11> и <ДАТА9>), путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА12> приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения (с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА13> окончательно назначить наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА14> освобождена по отбытию срока наказания; - <ДАТА15> приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА17> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <АДРЕС>, где в ходе конфликта между ней и <ФИО1>, у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством потерпевшим, и желая этого, действуя умышленно, с целью напугать <ФИО1> и вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, удерживая в руке нож, высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством нецензурной бранью и в подтверждении высказанной угрозы нанесла два удара ножом в область спины и шеи потерпевшего. В результате преступных действий ФИО5, направленных на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, последнему причинены телесные повреждения в виде резаных ран в области шеи и по задней поверхности туловища, которые квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Исходя из сложившейся обстановки, учитывая крайне агрессивное поведение ФИО5, наличие орудия преступления, и ее активные действия, связанные с применением физического насилия, данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял как реальную для своей жизни и здоровья и опасался осуществления этой угрозы. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе дознания ФИО5 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением старшего следователя ОД ОМВД России Бикинскому району от <ДАТА18> данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ. Порядок и последствия принятия решения при рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны, в том числе, то обстоятельство, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК и порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ей также разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО3>, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший - <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно заявлению против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель <ФИО4> согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, учитывая, что дознание проведено с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимой о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и о применении особого порядка рассмотрения дела, заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно сведений КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» от <ДАТА19> (л.д. 155) ФИО5 на учете в психонаркологическом кабинете не состоит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, совершила преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, исходя из обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой в совокупности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, - в силу ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление виновного и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного преступления на л.д. 24-25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, вид которого простой.

Срок лишения свободы за совершенное ФИО5 преступление судом определяется в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ срока, т.е. с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающих обстоятельств. Мировой судья не признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено решающее влиянии алкоголя на совершение ей преступления, а также с учетом того, что медицинское освидетельствование не проводилось. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ей преступления, того факта, что ФИО5 совершила данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленный законом порядке судимости, за аналогичное преступление против личности, с учетом данных о личности подсудимой ФИО5 в совокупности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО5 наказание путем частичного сложения приговоров, так как ФИО5 судима приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от <ДАТА15> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. На момент рассмотрения дела подсудимой наказание по предыдущему приговору не отбыто в полном объеме. Таким образом, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев.

Суд учитывает требования ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО5 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, мировой судья также не усматривает, учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания и невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского краяот <ДАТА15>. Сведений о состоянии здоровья подсудимой, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, мировому судьей не представлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания, не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания. Вид исправительного учреждения необходимо назначить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, кроме того, совершила преступление спустя незначительное время после привлечения ее к уголовной ответственности, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, по месту жительства характеризуется посредственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая ФИО5 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 296-299, 303, 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 21 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож и стакан, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бикинскому району - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края» с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, которые отнести за счет средств федерального бюджета. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья: Г.Д. Жданова Копия верна: мировой судья Г.Д. Жданова