Дело №1-11 2025 год УИД 69MS0015-01-2025-001312-69 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Тверь 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №78 Тверской области Тихонова Е.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, ФИО2 Надировича Защитника адвоката Поликарповой А.А., представившей удостоверение №962 и ордер №052012, При секретаре Патаховой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 03.06.2024 мировым судьей судебного участка №80 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, не отбыто 07 месяцев принудительных работ;

2) 30.08.2024 Пролетарским районным судом г.Твери по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №80 Тверской области 03.06.2024, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства,

3) 01.10.2024 мировым судьей судебного участка №67 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев; наказание отбыто, снят с учета 01.07.2025, в связи с истечением испытательного срока;

4) 23.10.2024 мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п «а, в» ч.1 ст.71 УК РФ сложено с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 30.08.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства

5) 03.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 23.10.2024 заменено лишением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения,

6) 15.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области приговор мирового судьи судебного участка №67 Тверской области от 01.10.2024 и приговор мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 23.10.2024 исполнять самостоятельно,

7) 25.07.2025 мировым судьей судебного участка №82 Тверской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Тверской области от 23.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

8) 16.12.2024 осужден мировым судьей судебного участка №76 Тверской области по семи преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.07.2024 по 16.12.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Твери от 25.06 2025 приговор изменен, назначено по семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы за каждое. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.07.2024 по 16.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ; освобожден от отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с фактическим отбытием срока наказания;

по делу мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.01.2025, в период времени с 10.35 часов по 10.38 часов, у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «<АДРЕС>» «Макрель», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего АО «<АДРЕС>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений подошел к стеллажам с выставленным в свободную продажу товарами, после чего поочередно стал брать с полок и складывать в находящийся при нем рюкзак, следующее имущество АО «<АДРЕС> «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Российский 50 %» 200 грамм п/уп (ФИО4), в количестве 11 штук, розничной стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2419,89 рублей; «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Голландский 45%» 200 грамм, в количестве 9 штук, розничной стоимостью 259,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2339,91 рублей; «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Королевский полутвердый 45 %» 200 грамм, в количестве 9 штук, розничной стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1979,91 рублей; «ФИО4 Сыр Брест-Литовский 45 %» 200 грамм, в количестве 5 штук, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1199,95 рублей; «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Финский 45%» 200 грамм (ФИО4), в количестве 4 штук, розничной стоимостью 164,99 рубля за 1 штуку, на общую сумму 659,96 рублей; «ФИО5 Сыр Тильзитер Премиум 45%» 200 грамм, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 189,99 рублей, на общую сумму 379,98 рублей. Всего похищено товара на общую сумму 8979,60 рублей.

После чего ФИО3, находясь 13.01.2025, в период времени с 10.35 часов по 10.38 часов, в торговом зале магазина «<АДРЕС>» «Макрель», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 8979,60 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.02.2025, в период времени с 21.54 часа по 21.56 час, у ФИО3, находящегося в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> пом.1, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное -хищение чужого имущества пущем свободного доступа, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<АДРЕС>», из корыстных побуждений подошел к стеллажам с выставленным в свободную продажу товарами, после чего поочередно стал брать с полок и складывать в находящийся при нем рюкзак, следующее имущество ООО «<АДРЕС>»: Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 грамм сливочный 50 %», в количестве 10 штук, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2399,90 рублей; «Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100 грамм сулугуни рассольный 45 %», в количестве 0,6 кг розничной стоимостью 109,90 рублей за 100 грамм, на общую сумму 659,40 рублей; сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 грамм российский 50 %», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 251,99 рубль за 1 штуку, на общую сумму 1511,94 рублей; сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 грамм монастырский полутвердый 45 %», в количестве 9 штук, розничной стоимостью 209,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1889,91 рублей; сыр «УМАЛАТ 280 гр кавказский 45%», в количестве 6 штук, розничной стоимостью 369,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2219,94 рублей. Всего похищено товара на общую сумму 8681,09 рубль.

После чего, ФИО3, находясь 02.02.2025, в период времени с 21.54 часа по 21.56 час, в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> пом.1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 8681,09 рубль.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Поликарпова А.А. возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет, поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО3, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Представители потерпевших АО «<АДРЕС> ФИО7 и ООО «<АДРЕС>» ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО3 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> стоимостью на общую сумму 8979,60 рублей, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>» стоимостью на общую сумму 8681,09 рубль, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и семьи, в том числе состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, за совершение которых предусмотрено альтернативное наказание.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, является взрослым, трудоспособным лицом, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание сведения о его личности, семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных положениями статей 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ.

При этом, мировой судья, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе его материальное и семейное положение, не усматривает оснований для назначения иных предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ видов наказаний. Препятствия для назначения данного вида наказания не установлены. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о возможности назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, либо изменения категории совершенного преступления. Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №82 Тверской области 25.07.2025 за преступления, совершенные 16.01.2025, окончательное наказание ему следует на-значить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №67 Тверской области от 01.10.2024 ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, на основании ч.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 15.05.2025 приговор мирового судьи судебного участка №67 Тверской области от 01.10.2024 и приговор мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 23.10.2024 исполнять самостоятельно

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 суд назначает отбытие наказания в колонии-поселения, при этом с целью обеспечения исполнения настоящего постановления ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и отправить к месту отбытия лишения свободы под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 25.07.2025, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном стю.ст.75,76 УИК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №67 Тверской области от 01.10.2024 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 15.09.2025 до вступления приговора в законную силу, и по приговору мирового судьи судебного участка №82 Тверской области от 25.07.2025 зачесть срок с 25.07.2025 по 14.09.2025, из расчета один день содержания стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.03.2025 по 24.07.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в полонии- поселении.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски с видеозаписями событий произошедших 13.01.2025 и 02.02.2025, ценники похищенного товара от 13.01.2025 и 02.02.2025 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №78 Тверской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.А.Тихонова