К делу № 1-19/2023. 23MS0255-01-2023-002187-04. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Ст-ца Динская Динского района Краснодарского края. 14 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С.;при секретаре судебного заседания Заика Е.В.;

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Павловой Л.С.; защитника подсудимого, адвоката, Белобровой Я.С., представившей служебное удостоверение № 4791, выданное УМЮ по Краснодарскому краю 10.08.2012 года; действующей на основании ордера № 875691 от 10.08.2023 года, выданного Динским филиалом № 4 ФИО3 коллегии адвокатов;

подсудимой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> проживающей: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «В», кв. <НОМЕР>, официально не трудоустроенной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки РФ, ранее судимой:

- приговором Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ; наказание - ограничение свободы сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ; наказание - ограничение свободы сроком на 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; наказание - ограничение свободы сроком на 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; назначено наказание по каждому из эпизодов - ограничение свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание - ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание - ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах: Так, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут <ДАТА9> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «Г», <ФИО1> увидела на поверхности торгового прилавка мобильный телефон марки «Samsung Gаlaxy A6» в корпусе черного цвета. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем обстоятельством, что её действия носят тайный для окружающих характер, в том числе для собственника данного мобильного телефона - <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления указанных последствий, похитила с торгового прилавка мобильный телефон марки «Samsung Gаlaxy A6» в корпусе черного цвета, и покинула место совершения данного преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО1> причинила <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Так же, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <ДАТА10> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 70 лет Октября, д. <НОМЕР>, где у <ФИО1> внезапно возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Во исполнение задуманного, в указанный период времени, <ФИО1>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что её преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, взяла с торгового стеллажа робот-пылесос марки «Royal Wellfort VT-33» в упаковочной коробке, стоимостью 2856 рублей 49 копеек, и желая извлечь личную выгоду, умышленно, не оплатив на кассе указанный товар, покинула помещение данного магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинила АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму 2856 рублей 49 копеек, без учета НДС. В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, <ФИО1> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она настаивала на указанном ходатайстве. Как установлено мировым судьей, обвинение подсудимой понятно; она согласна с ним в полном объеме; в содеянном раскаялась. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме; в содеянном раскаялась; поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, в период, установленный ст. 315 УК РФ, - в момент ознакомления с материалами уголовного дела. <ФИО1> осознает в полном объеме характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО1> поддержала заявленное подсудимой ходатайство и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2>, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> в судебное заседание не явились; предоставили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО1> без участия представителя АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>; против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Основания для прекращения уголовного дела, а также для возврата уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и судопроизводства по делу в общем порядке отсутствуют. На основании изложенного и учитывая, что <ФИО1> вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой мировым судьей удовлетворено и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного её обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у представителя потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья находит необходимым признать <ФИО1> виновной в совершении ею квалифицированных мировым судьей деяний по эпизоду 1 (ч. 1 ст. 158 УК РФ, дата совершения преступления <ДАТА9>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 2 (ч. 1 ст. 158 УК РФ, дата совершения преступления <ДАТА10>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Разрешая данный вопрос, мировой судья принимает во внимание способ совершения преступлений, совершенных активными действиями, умышленного, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Мировой судья также учитывает личность <ФИО1>: отрицательно характеризующейся по месту жительства; ее молодой возраст; состояние здоровья - не имеющей хронических заболеваний, подтвержденных медицинской документацией; не состоящей на учете в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <НОМЕР>» министерства здравоохранения <АДРЕС> края, не состоявшей на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <АДРЕС> края; семейное положение - замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей совместно с детьми; супруг отбывает наказание в местах лишения свободы; доход подсудимой состоит из детских пособий.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер общественной опасности преступлений против собственности, совершенных с прямым умыслом, категорию преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к небольшой степени тяжести, а также степень общественной опасности преступления - как оконченных, не повлекших наступления тяжких последствий. Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1>, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяний признает её вменяемой. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимая осознает в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, свою защиту она осуществляет обдуманно, в связи с чем у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности; и мировой судья полагает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. Мировой судья принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и учитывает при назначении наказания: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 121-122), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной (копии свидетельств о рождении л.д. 206, 207). Также мировой судья учитывает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею вины. Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей также не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенного уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к осужденной положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено. Мировым судьей принимается во внимание, что <ФИО1> осуждалась и имеет судимости по приговорам: - Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ; назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ограничения, возложены обязанности. Наказание не отбыто;

- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с <ДАТА11> по день вынесения приговора зачтен в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 3 дня; назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца; установлены ограничения, возложены обязанности. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Наказание не отбыто; - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 дня; назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; установлены ограничения, возложены обязанности. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей <ФИО1> с <ДАТА12> по день вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также время содержания под стражей с <ДАТА13> по день вынесения приговора зачтен в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; установлены ограничения, возложены обязанности. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. К отбытию наказания не приступала; не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев; - <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; назначено наказание по каждому из эпизодов в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; установлены ограничения, возложены обязанности. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА14> по день вынесения приговора зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с <ДАТА12> по <ДАТА6>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с <ДАТА15> по <ДАТА7>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменена. К отбытию наказания не приступала; не отбытый срок составляет 2 года 6 месяцев. Согласно справке филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> краю, <ФИО1> к отбытию наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, не приступала, не отбытый срок составляет 2 года 6 месяцев.

Обсудив возможность применения к подсудимой предусмотренных законом видов наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, их влияние на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, ее материальное положение, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, то, что подсудимая ранее судима, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила однотипные преступления, направленные против собственности, спустя непродолжительное время после назначения ей наказаний, при этом совершенные преступления не образуют их рецидив, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях без реального отбывания наказания. Мировой судья полагает, что оснований для назначения иных видов наказания не имеется, так как они не являются соразмерными совершенным преступлениям и не обеспечат исправление осужденной. Мировой судья убежден, что менее строгие виды наказаний, чем ограничение свободы, из числа предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ не смогут предупредить совершение <ФИО1> новых преступлений и обеспечить ее исправление. Кроме того, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Мировым судьей установлено, что преступления по данному уголовному делу подсудимой совершены <ДАТА9> и <ДАТА10>, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено <ДАТА16>), <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (преступления совершены <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>), поэтому окончательное наказание <ФИО4> следует назначить с учётом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, так как оснований для назначения путем полного сложения наказаний, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 53 УК РФ, мировой судья полагает необходимым установить <ФИО4> определенные ограничения и возложить на нее обязанность, с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе, в связи с заболеванием, мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; считает необходимым оставить ее со дня вынесения приговора до вступления его в законную силу без изменения. При применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья считает необходимым в резолютивной части приговора указать сроки отбытых подсудимой наказаний (в связи с избранием меры пресечения виде содержания под стражей) по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, которые подлежат зачету в срок вновь назначенного наказания. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Их материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> содержалась под стражей, в связи с рассмотрением предыдущих уголовных дел в отношении нее, по которым назначенные наказания мировой судья счел необходимым присоединить к наказанию, назначенному на приговору по настоящему уголовному делу, в периоды: с <ДАТА14> по <ДАТА8> (13 дней), с <ДАТА12> по <ДАТА6> (37 дней), с <ДАТА15> по <ДАТА7> (21 день). Таким образом, 71 день содержания под стражей соответствуют 142 дням ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не принимались. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст.132 УПК РФ, судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением мирового судьи. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначить ей наказание: - по эпизоду 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы; - по эпизоду 2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 53 УК РФ, установить <ФИО1> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения культурно-массовых и иных мероприятий, проводимых в пределах территории муниципального образования <АДРЕС> район, и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (регистрации) или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по графику, установленному указанным государственным органом.

Надзор за отбыванием осужденной <ФИО1> наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического проживания (Краснодарский край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «В», кв. <НОМЕР>) - филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> краю. Обязать осужденную <ФИО1> в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года: время содержания <ФИО1> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города-курорта Анапа <АДРЕС> края от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период с <ДАТА12> по <ДАТА6>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период с <ДАТА15> по <ДАТА7>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в период с <ДАТА14> по <ДАТА8>, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; всего 142 дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи <ФИО4> в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Gаlaxy A6» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «Samsung Gаlaxy A6» в корпусе черного цвета, хранящиеся по сохранной распиской у потерпевшей <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу; - справку о стоимости похищенных товаров от <ДАТА> декларацию на товар <НОМЕР>/0332808 от <ДАТА22> на похищенный товар АО «<АДРЕС>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить там же; - два CD-R диска с видеозаписями, где отображены противоправные действия <ФИО1>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить <ФИО1>, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а также в случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы; что она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференцсвязи; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья: Сафронова Т.С<ФИО5>