Решение по уголовному делу

УИД 21МS0046-01-2025-001378-10 Дело № 1-9/2025/4

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Исливанова А.В., при секретаре Даниловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Ильиной И.А., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Вазикова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>н/24 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА5> Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, - <ДАТА7> Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 08 ноября 2022 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27.12.2022) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, - <ДАТА11> Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 декабря 2023 года освобождён по отбытию наказания;

- <ДАТА13> Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства (постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12.08.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.08.2024 освобожден по отбытию наказания,

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (постановлением Калининского районного суда от 17.01.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на срок 3 месяца заменена лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2024) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА21> Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА23> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.02.2025) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок на 20.05.2025 составляет 16 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут 18 октября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа 7 упаковок набора шоколадных конфет с наименованием «Merci ассорти» массой 250 грамм, стоимостью 366 рублей 97 копеек за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 2568 рублей 79 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, 5 упаковок ореховой пасты с наименованием «Nutella» массой 350 грамм, стоимостью 322 рубля 03 копейки за единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость, а всего на общую сумму 1610 рублей 15 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, которые положил в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, прошел кассовую зону и покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4178 рублей 94 копейки с учетом налога на добавленную стоимость. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Вазикова С.А. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, осознает противоправность своих действий.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке. При установленных обстоятельствах по ходатайству подсудимого ФИО3 уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, суд вину ФИО3 считает доказанной полностью. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Объективных доказательств о невиновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено и стороной защиты такие доказательства суду не представлены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и семейное положение, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судим, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.112), на учете у врача психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.106), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА26> <НОМЕР>, страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО3 малолетнего ребенка (наличие о котором имеется в предыдущем приговоре); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.33, 48-51). Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказание материальной и бытовой помощи близкому родственнику - матери-пенсионерке, проживающей совместно с ним. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности в период непогашенной судимости, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в отношении ФИО3 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не находит. Суд по этим же основаниям считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, невозможно и это не будет отвечать целям наказания. Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.1 ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает. Видом исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует назначить исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. Учитывая, что ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20.02.2025, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговорам.

ФИО3 по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, в связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба на общую сумму 4 178 руб. 94 коп. Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО3 в совершении преступления судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевшая сторона предъявила требование о взыскании с ФИО3 суммы причиненного преступлением ущерба, то денежная сумма в размере 4178 руб. 94 коп., подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу ООО «Агроторг». Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии с положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20.02.2025, окончательное наказание ФИО3<ФИО> назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 20 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.02.2025 наказание в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) руб. 94 коп. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями за 18.10.2024, находящееся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья А.В. Исливанова

Копия верна. Мировой судья А.В. Исливанова