Дело № 1-5/2/2026

16MS0120-01-2025-ХХХ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года Республика Татарстан, город Нижнекамск

Мировой судья судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Хайбуллина Л.Х., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан ХХХ., защитника - адвоката ХХХ., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Биктимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2025 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, правомерно находясь в торговом зале гипермаркета «ХХХХ» по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял и тайно похитил велосипед мужской «TOPGEAR» темно-бирюзового цвета, стоимостью 14255 рублей 64 копейки, велосипед мужской «TOPGEAR» 18-скоростной, стоимостью 24350 рублей 64 копейки, находящиеся в торговом зале вышеуказанного гипермаркета. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив ХХХ» материальный ущерб на сумму 38606 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, следует, что в 5 мая 2025 года около 22.00 часов он вышел из своего дома и направился в сторону гипермаркета «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ. В магазине прошел в торговый зал и стал гулять. Рядом с информационной стойкой, где кассовая зона, рядом со стеллажами увидел несколько велосипедов разных марок. Увидев указанные велосипеды, у него возник умысел, а именно украсть два велосипеда. Он осмотрелся по сторонам, рядом с данными велосипедами никого не было. Магазин уже готовился к закрытию, охранника и других работников также не было. Он подошел к данным велосипедам, сначала взял один велосипед, выкатил из магазина, дошел до лесопосадки и оставил там данный украденный им велосипед. Потом снова вернулся в магазин, подошел к велосипедам, осмотрелся и выкатил второй велосипед. Он точно знает, что за его действиями никто не наблюдал, его никто не видел. Дошел с вторым велосипедом до лесопосадки, забрал первый велосипед и направился в сторону своего дома. Пока шел домой с украденными велосипедами, к нему навстречу подъехали сотрудники полиции. Они спросили, откуда у него данные велосипеды. Он им сразу признался, что данные велосипеды он украл с магазина «ХХХХ». После чего они его доставили в УМВД России по Нижнекамскому району, где у него изъяли велосипеды. Указанные им краденные велосипеды он хотел в дальнейшем продать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он согласен полностью (л.д. 43-46, 81-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, поддержал, подтвердив их полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ХХХ., свидетелей ХХХХ., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего ХХХ., свидетелей ХХХХ., данные ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ХХХ. следует, что в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, 5 мая 2025 года совершено хищение, о чем ему сообщили утром 6 мая 2025 года. Ему позвонила директор указанного магазина и сообщила о произошедшем, а именно о том, что в данном гипермаркете произошло хищение товара двух скоростных велосипедов. Видеозапись по данному факту в магазине не имеется, так как не сохранилась. После чего была проведена ревизия по факту совершенного хищения, согласно которой из данного магазина было совершено хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих ХХХ». Согласно справки похищенного с гипермаркета «ХХ» похищены: велосипед мужской «TOPGEAR» 26 диаметр темно-бирюзового цвета на сумму 9999 рублей 99 копеек (без учета НДС), розничная цена 14255 рублей 64 копейки; велосипед мужской «TOPGEAR» 26 диаметр колес 18 скоростей на сумму 11569 рублей 97 копеек (без учета НДС), розничная цена 24350 рублей 64 копейки. По данному факту составлен акт ревизии товарно-материальных ценностей. При нем имеется справка о стоимости похищенного товара на 1 листе, инвентаризационный акт ревизии на 1 листе и копия товарных накладных на 2 листах, которые он готов выдать (л.д.22-24).

Из показаний свидетеля ХХХХ следует, что 5 мая 2025 года в 22.30 часов, находясь на маршруте патрулирования ХХХХ, встретили молодого парня, который за собой волочил два велосипеда. Им это показалось странным, в связи с чем они решили к нему подойти и проверить его личность, а также принадлежность велосипедов, проверить на розыск похищенных указанных велосипедов. Указанный парень представился ФИО1, ХХХХ. Он спросил у ФИО1 откуда у него два велосипеда, на что он внятно не смог ответить. Также от ФИО1 исходил запах алкоголя. После чего было принято решение доставить ФИО1 в УМВД России по Нижнекамскому району для выяснения всех обстоятельств. ФИО1, находясь в фойе УМВД России по Нижнекамскому району, признался, что совершил хищение данных велосипедов с магазина гипермаркета «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ. Им был составлен протокол изъятия, где ФИО1 добровольно выдал два велосипеда модели «TOPGEAR». После чего ФИО1 был передан в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району (л.д. 33-34).

Из показаний свидетеля ХХХ. следует, что она работает в должности администратора в гипермаркете «ХХХ» с февраля 2025 года, расположенного по адресу: ХХХХ. Ей известно, что 5 мая 2025 года около 22.00 часов в гипермаркете было совершено хищение материальных ценностей, а именно двух велосипедов, принадлежащих ХХХХ», на общую сумму 21569 рублей 96 копеек без учета НДС. Согласно справки похищенного, с гипермаркета «ХХХ» похищено: велосипед мужской «TOPGEAR» 26 диаметр темно-бирюзового цвета на сумму 9999 рубля 99 копеек (без учета НДС) - розничная цена 14255 рублей 64 копеек; велосипед мужской «TOPGEAR» 26 диаметр колес 18 скоростей на сумму 19999 рублей 99 копеек (без учета НДС) - розничная цена 24350 рублей 64 копеек. Таким образом АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 38606 рублей 28 копеек, указанные велосипеды были совершенно новые, они находились в торговом зале возле информационной стойки, выставлены на продажу (л.д.75-76).

Согласно рапорта инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по Нижнекамскому району ХХ. от 5 мая 2025 года, 5 мая 2025 года в 22.30 часов, вдоль дома №ХХ по улице ХХХХ задержан ФИО1, который волочил за собой два велосипеда модели «TOPGEAR» (л.д.7).

Из заявления ХХХ. от 6 мая 2025 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 5 мая 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в гипермаркете «ХХ» по адресу: ХХХ, тайно похитило два велосипеда модели «TOPGEAR» на общую сумму 29999,98 рублей, принадлежащие ХХХ» (л.д.8).

Из протокола изъятия от 5 мая 2025 года следует, что у ФИО1 изъяты два велосипеда модели «TOPGEAR» (л.д. 12-13).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от 6 мая 2025 года, он сообщил, что 5 мая 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХХ, тайно похитил два велосипеда. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 5 ноября 2025 года, осмотрено помещение магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ. Вход в магазин осуществляется через автоматические двери. Магазин состоит из 2-х этажей. На первом этаже возле входа имеются банкоматы и сам торговый зал. С правой стороны расположены кассовые зоны и информационная стойка. Далее расположены торговые ряды. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.61-66).

Из протокола выемки от 15 мая 2025 года следует, что у представителя потерпевшего ХХХ. произведена выемка справки о стоимости похищенных товаров на 1 листе, инвентаризационного акта ревизии на 1 листе, копии товарных накладных ХХХХ на похищенные товары на 2 листах, которые не упаковывались (л. д.26- 28).

Из протокола выемки от 15 мая 2025 года следует, что у свидетеля ХХХХ. произведена выемка двух велосипедов модели «TOPGEAR», которые не упаковывались (л.д.36-38).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 2 июня 2025 года, осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров от 6 мая 2025 года на 1 листе; инвентаризационный акт ревизии от 06 мая 2025 года на 1 листе; товарные накладные на похищенный товар на 2 листах из магазина ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ, которые на осмотр поступили не упакованными, заверенными печатями ХХХ». Указанные документы предоставлены ХХ» по факту хищения товара из данного магазина, которое произошло 05 мая 2025 года. Далее объектом осмотра является два велосипеда «TOPGEAR». Указанные велосипеды состоят из следующих основных узлов: рама, передняя вилка, руль, передние и задние колеса с втулками и шинами, седло, тормоза, система цепной передачи, включая каретку, шатуны, педали звездочки и мышь. Присутствует светоотражатель на стволе сиденья. В ходе осмотра велосипед имеет разные колеса. Один велосипед зеленого цвета, второй велосипед темно-бирюзового цвета. После осмотра вышеуказанные велосипеды не упаковывались. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.47-50, 29-32,51).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 29 января 2025 года № ХХХХ, у ФИО1 обнаруживается во время инкриминируемого ему правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F70.09, F10.2 по МКБ-10). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; определение правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (л.д.69-73).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

При оценке показаний представителя потерпевшего ХХХХ., данными в ходе предварительного расследования, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1 тайно похитил два велосипеда «TOPGEAR», принадлежащие ХХХХ».

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. Состоял на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере города Нижнекамск Республики Татарстан с 2002 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени F-70/1».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 29 января 2025 года № ХХХ у ФИО1 обнаруживается во время инкриминируемого ему правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F70.09, F10.2 по МКБ-10). При проведении настоящего психиатрического обследования у подэкспертного выявлены конкретность мышления, узость кругозора, не лишенное последовательности мышления, неустойчивость внимания. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, подэксперный правильно ориентируется в быту и следственной ситуации, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; определение правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.69-73).

Учитывая то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, ясно и понятно выражает свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, а также состояние его здоровья (имеет инвалидность) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, характера совершенных преступлений, исследованных данных о личности ФИО1, не признает совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по данным обстоятельствам достаточных данных свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, суд не усматривает и в материалах дела отсутствуют.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено и не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 было совершено до постановления приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года, поэтому, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года, назначение наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года, с 6 октября 2025 года по 10 декабря 2025 года с учетом установленных коэффициентов, а также с 11 декабря 2025 года по 18 января 2026 года.

Вещественные доказательства: два велосипеда модели «TOPGEAR», возвращенные представителю потерпевшего ХХХХ., оставить по принадлежности; справку о стоимости похищенных товаров, акт ревизии о стоимости похищенных товаров, товарные накладные на похищенный товар хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Мировой судья Л.Х. Хайбуллина

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-5/2/2026 (УИД: 16MS0120-01-2025-ХХХ), хранящемся в судебном участке № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.