Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 55MS0075-01-2025-000348-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 24 февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в городе Омске Ерузалимовой К.С., при секретаре Рытовой К.В., с участием:

Государственных обвинителей Бондаревой Е.В., Левиной Д.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Омска, имеющего среднее специальное образование; в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, до заключения под стражу трудоустроенного без оформления трудовых отношений в должности токаря, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 12.04.2021 мировым судье судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2021 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 14.03.2022 апелляционным постановлением Омского областного суда, постановление Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2021 отменено;

- 05.08.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 02.12.2021 мировым судьей судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г. Омске (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Омска от 24.01.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.01.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; - 28.04.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12.04.2021, Октябрьского районного суда г. Омска от 05.08.2021 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытый срок по приговорам мировым судье судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12.04.2021, Октябрьского районного суда г. Омска от 05.08.2021, всего к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 02.12.2021, Ленинского районного суда г. Омска от 20.01.2022, всего к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2022 заменена на 2 года 10 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Освобожден 24.06.2024 по постановлению Омского районного суда Омской области от 15.03.2024 условно - досрочно на 2 года 1 месяц 7 дней; осужденного: - 19.12.2024 мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 19.12.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил; - 25.12.2024 мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 25.12.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил; - 21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 21.01.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил; - 13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу. Приговор в законную силу не вступил; - 17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 17.02.2025 до вступления приговора в законную силу. Приговор в законную силу не вступил; по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 1) ФИО1 23.11.2024 в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам, с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - три флакона шампуня «CLEAR Против перхоти Защита от выпадения волос», объемом 400 мл каждый, стоимостью 330 рублей 03 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 990 рублей 09 копеек, без учета НДС; - три флакона шампуня «Head&Shoulders против перхоти 2в1 Основной уход», объемом 400 мл каждый, стоимостью 437 рублей 70 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1 313 рублей 10 копеек, без учета НДС;- два флакона шампуня «Head&Shoulders против перхоти 2в1 Энергия океана», объемом 400 мл каждый, стоимостью 437 рублей 70 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 875 рублей 40 копеек, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 похищенное имущество поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 178 рублей 59 копеек без учета НДС. 2) 02.12.2024 ФИО1 в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам, с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - семь плиток шоколада «МILKA EXTRA» молочный, с цельным миндалем, массой 140 г, каждая, стоимостью 121 рубль 48 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 850 рублей 36 копеек, без учета НДС; - восемнадцать плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит» темный, с начинкой, массой 200 г, стоимостью 115 рублей 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего похищено 18 плиток шоколада на сумму 2 087 рублей 28 копеек, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 похищенное имущество поместил в карманы куртки, надетой на нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причин ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2937 рублей 64 копейки без учета НДС. 3) 02.12.2024 в период времени с 14 часов 59 минуты по 15 часов 03 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - шесть упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный» жирностью 50%, массой 200 г каждая, стоимостью 146 рублей 62 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 879 рублей 72 копейки, без учета НДС; - две упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск легкий» жирностью 35%, массой 200 г каждая, составляет 117 рублей 29 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 234 рубля 58 копеек, без учета НДС; - четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» жирностью 45%, массой 200 г, каждая, стоимостью 112 рублей 51 копейка за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 450 рублей 04 копейки, без учета НДС; - десять упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» жирностью 45%, массой 200 г каждая, стоимостью 117 рублей 29 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1172 рубля 90 копеек, без учета НДС; - четыре упаковки сыра полутвердого «Юговской ЧЕДДЕР» жирностью 45%, массой 200 г каждая, стоимостью 108 рублей 00 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 432 рубля 00 копеек, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 похищенное имущество поместил под куртку и сумку, находящуюся при нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3169 рублей 24 копейки без учета НДС. 4) 12.12.2024 в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1 «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - двадцать три плитки шоколада «ФИО2 элитный 75%» массой 200 г, каждая, стоимостью 224 рубля 96 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 5174 рубля 08 копеек, без учета НДС;- одну плитку шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит», молочный, с начинкой, массой 200 г, стоимостью 99 рублей 52 копейки за одну единицу товара, без учета НДС; - пятнадцать плиток шоколада «Коммунарка», темный, с начинкой пюре из клюквы, массой 200 г, каждая, стоимостью 99 рублей 52 копейки за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 1492 рубля 80 копеек, без учета НДС; - восемь плиток шоколада «МILKA EXTRA», молочный, с цельным миндалем, массой 140 г, каждая, стоимостью 121 рубль 48 копеек за одну единицу товара, без учета НДС, всего на сумму 971 рубль 84 копейки, без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 похищенное имущество поместил в карманы куртки, и сумку, находящуюся при нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7 738 рублей 24 копейки без учета НДС. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он признает вину по всем эпизодам, признает заявленные гражданские иски, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке. Представители потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А в письменных заявлениях также выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Суд полагает вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия, совершенные 23.11.2024, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия, совершенные 02.12.2024 (эпизод по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1,) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия, совершенные 02.12.2024 (эпизод по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1 «А») - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия, совершенные 12.12.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением настоящего дела в особом порядке. Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных ФИО3 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 49) на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 155 оборот), с 05.09.2013 наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 2 л.д. 165), социально обустроен. Согласно характеристике начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, социальные связи поддерживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных им хищений, формировании преступного умысла, объему похищенного, положенных в основу предъявленного ФИО1 обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери). Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый был намерен принести представителям потерпевших публичные извинения, однако был лишен этого в связи с их неявкой в судебное заседание.

В качестве фактической явки с повинной по эпизодам от 23.11.2024, от 02.12.2024 (кража по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1), от 02.12.2024 (кража по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1А) суд полагает возможным признать объяснения ФИО1 от 25.12.2024 (т. 1 л.д. 48), от 28.12.2024 (т. 1 л.д. 240), от 28.12.2024 (т. 1 л.д. 151), соответственно, поскольку, давая объяснения по обстоятельствам уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленного лица, он по данным эпизодам изобличил себя в совершении инкриминируемых ему событий, дал подробные, признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной -это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ). Суд не усматривает наличие у ФИО1 фактической явки с повинной по эпизоду от 12.12.2024, поскольку правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении еще до его задержания и дачи им объяснений. Содержащиеся в объяснениях от 13.12.2024 (т. 2 л.д. 91) заявления даны ФИО1 в условиях очевидности причастности ФИО1 к совершению данной кражи, после того как его причастность была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Самостоятельно ФИО1 в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении не являлся. В то же время данные объяснения ФИО1 учитываются судом при признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, - активного способствования расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам признает рецидив преступлений (простой), в связи с чем принимает во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений корыстной направленности, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества с реальным лишением свободы по каждому из преступлений.

Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за вновь совершенное преступление с учетом обстоятельств настоящего дела суд не усматривает, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд назначает наказание подсудимому в строгом соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом возможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Окончательное назначение наказания суд производит по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговоры мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.12.2024 и 25.12.2024, мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 13.12.2025, мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 17.02.2025 не вступили в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, то полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях надлежащего исполнения приговора. Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, у суда не имеется. Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. на сумму 3 178 рублей 59 копеек (по эпизоду от 23.11.2024), на сумму 2 937 рублей 64 копейки (по эпизоду от 02.12.2024 - кража по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1), на сумму 7 738 рублей 24 копейки (по эпизоду от 12.12.2024), а также представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 (по эпизоду от 02.12.2024 - кража по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1А) на сумму 3 169 рублей 24 копейки, с учетом их признания ФИО1 и в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.11.2024) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.12.2024, кража по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1А) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.12.2024, кража по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.12.2024) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 24.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3 178 рублей 59 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от 23.11.2024; 2 937 рублей 64 копейки - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от 02.12.2024 по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1; 7 738 рублей 24 копейки - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от 12.12.2024; 3 169 рублей 24 копейки - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от 02.12.2024 по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1А, всего взыскать 17 023 рубля 71 копейку.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу, а именно: фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения, совершенный 23.11.2024; фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения, совершенный 02.12.2024 в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 13/1; фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения, совершенный 02.12.2024 в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 1 А; фрагмент видеозаписи, представленный на компакт-диске, на котором зафиксирован факт хищения, совершенный 12.12.2024, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Мировой судья К.С. Ерузалимова