Дело № 1-25/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 ноября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г. Москвы Власочкиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манташовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы **.,
защитника – адвоката ** представившего удостоверение № ** и ордер серии № 103 от 02 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **, судимого:
- 07 мая 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15.07.2021 по отбытии срока наказания;
- 03 марта 2022 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 03.03.2022 заменено на более мягкий вид наказания 1 год 7 месяцев 8 дней ограничения свободы. Освободился из мест лишения свободы 02 мая 2023 года. Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.11.2023 наказание назначенное ФИО1 постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.04.2023 в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за два для ограничения свободы и к отбытию назначено 6 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином, не предоставляющим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, 20.06.2023 года, находясь в помещении Межрайонного МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, в часы работы указанного государственного учреждения в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, заполнил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, которые заверил своей подписью и уведомил отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы о прибытии иностранных граждан Кыргызской Республики: **; с указанием места их пребывания в помещении, а именно, в квартире, где он (ФИО1) постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: гор. Москва, **, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1), в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 27 минут 11 июля 2023 года, находясь в межквартирном холле на 9-м этаже дома 4 корп. 1 на Балаклавском проспекте г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружил размещенный в межквартирном холле у стены велосипед «Merida Fireball», черно-салатового цвета, принадлежащий ***ой Д.Е., стоимостью 14 645 рублей 84 копейки с учетом эксплуатации, согласно выводам акта об экспертном исследовании по стоимости имущества № 106/180723/И от 18 июля 2023 года, с закрепленным на раме велосипеда тросовым запирающим устройством, принадлежащим ***ой Д.Е., не представляющим материальной ценности. После чего, убедившись, что его действия останутся незамеченными, в тайне от окружающих, путем свободного доступа, взял руками велосипед с закрепленным на раме тросовым запирающим устройством, вышел с ним из межквартирного холла, спустившись на лифте на 1-й этаж, и с вышеуказанным велосипедом вышел на улицу из подъезда, тем самым тайно похитил велосипед «Merida Fireball», черно-салатового цвета, с тросовым запирающим устройством. После чего он (ФИО1), с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ***ой Д.Е. незначительный материальный ущерб на сумму 14 645 рублей 84 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленных ФИО1 обвинений, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части обвинительного акта, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия
- по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.2 л.д.72-75), состоит ****
Согласно заключению комиссии экспертов № 2125 от 21.08.2023 года, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 *** ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 1, л.д. 221-224).
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетнему ребенку и матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность 3 группы.
На момент совершения настоящих преступлений ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.
В связи с изложенным, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, в совокупности, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, принимая во внимание то, что будучи судимым ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ и с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ за совершенные преступления по настоящему уголовному делу по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, а также с учетом конкретных обстоятельств дела.
Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом сведений о личности подсудимого, не находит.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 03.03.2022г., суд учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
за преступление предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 1(одного) месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ФИО1 к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 03.03.2022, с учетом постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 09.11.2023, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время отбытия наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы 03.03.2022 с учетом постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 09.11.2023, и время его содержания под стражей с 08.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***- оставить хранить при деле;
- велосипед «Merida Fireball» черно-салатового цвета и тросовое запирающее устройство, переданный на ответственное хранение ***ой Д.Е. – оставить по принадлежности;
- след пальца руки размерами 16х17 мм, хранящиеся при деле - оставить хранить при деле;
- диск с видеозаписью от 11.07.2023 года, с камеры видеонаблюдения подъезда № 1 дома 4 корп. 1 на Балаклавском проспекте в городе Москве – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 236 района Нагорный г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.В. Власочкина