Дело №1-3.1-12/2023

УИД 61MS0020-01-2023-002783-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Акопян А.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Юн <ФИО> подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника-адвоката <ФИО3> представившей удостоверение и ордер, подсудимого <ФИО4> при секретаре Саркисян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Батайским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА4> <АДРЕС> ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного <ДАТА7> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1<ФИО> <ДАТА8> в 03 часа, находясь в заведении «Свой Бар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стола, находящемся в указанном заведении принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе голубого цвета IMEI 1: 356644104534636, IMEI 2:356644104534633, стоимостью 5 000 руб. и покинул помещение заведения «Свой Бар», после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1<ФИО> причинил <ФИО4> материальный ущерб в размере 5 000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1<ФИО> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом, подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом <ФИО3> Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывал на то, что в настоящее время к подсудимому претензий не имеет, ущерб ему возмещен, в полном объеме, извинения принесены, в связи с чем просил подсудимого ФИО1<ФИО> строго не наказывать. Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1<ФИО> Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, холостого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеющего на иждивении мать, являющуюся инвалидом 3 группы, трудоустроенного с испытательным сроком в ООО «ИнтелКом» в должности мастера отделочных работ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1<ФИО> не наказывать, не лишать его свободы, указывая на примирение сторон, возмещении ущерба, принесении извинений и отсутствие претензий к подсудимому. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как не находит суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1<ФИО> наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его реальной изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1<ФИО> наказание условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. В период испытательного срока обязать ФИО1<ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1<ФИО> подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья А.З. Акопян