Приговор по делу № 1-10/2025 от 28.07.2025 | Судебный участок № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0047-01-2025-002275-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Братск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Волобуевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Булах М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области<ФИО1>, подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката <ФИО2>, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО11, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> приговором <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговорам <АДРЕС> от <ДАТА4> и от <ДАТА5> (судимости по которым погашены), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> приговор приведен в соответствие, наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3> снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; снята с учета уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА8> в связи с отбытием наказания; - <ДАТА9> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА10> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> оставлен на самостоятельное исполнение); - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Братск <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> и от <ДАТА10> оставлены на самостоятельное исполнение); - <ДАТА12> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> и от <ДАТА10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> оставлены на самостоятельное исполнение); - <ДАТА13> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> отменено; к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> и от <ДАТА10>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11>, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> оставлен на самостоятельное исполнение); - <ДАТА14> приговором <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА12> (2 эпизода от <ДАТА15>) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА12> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселения; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА12> (эпизоды от <ДАТА16>, <ДАТА17>,<ДАТА18>) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА12> (эпизоды от <ДАТА16>5, <ДАТА17>, <ДАТА18>), ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей <ДАТА19>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА20>, около 16 часов 22 минут, ФИО11, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышлено, решила тайно похитить имущество из вышеуказанного магазина, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО11, осознавая и понимая, что ее противоправные и незаконные действия для других лиц не очевидны, взяла с полки открытого стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - Наушники беспроводные <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Охватывающие, закрытые, 15-25000 Гц, микр.,рег.гром.,7.1) (Наушники игровые беспроводные <ОБЕЗЛИЧЕНО> Cloud II Wireless_2022 HHSC2X-BA-R [охватывающие, закрытые, 15-25000 Гц, микр.,рег.гром.,7.1 радиоканал, USB]_1) в количестве 1 штуки на сумму 15760 рублей 00 копеек. Указанное выше имущество ФИО11 убрала в неустановленный дознанием пакет, находящийся при ней, затем проследовала к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинула, не оплатив данный товар. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 15760 рублей 00 копеек.

<ДАТА21>, в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут, ФИО11, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> в помещении <НОМЕР>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из вышеуказанного магазина, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО11, осознавая и понимая, что ее противоправные и незаконные действия для других лиц не очевидны, взяла с полок открытых стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с цельным фундуком 19х80г, в количестве 13 плиток, стоимость 1 плитки 76 рублей 43 копейки, на общую сумму за 13 плиток - 993 рубля 59 копеек. - Вино Сомелье Коллекшн 0.75л. Зинфандель красное сухое сорт., в количестве 3 бутылок, стоимость 1 бутылки 488 рублей 58 копеек, на общую сумму за 3 бутылки - 1465 рублей 74 копейки. - Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» extra (экстра) с цельным минадлем, 140грх15шт, в количестве 13 плиток, стоимость 1 плитки 140 рублей 55 копеек, на общую сумму за 13 плиток - 1827 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4286 рублей 48 копеек. Все указанное выше имущество ФИО11 убрала в неустановленный дознанием термопакет и сумку, находящиеся при ней, затем проследовала к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинула, не оплатив данный товар. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4286 рублей 48 копеек.

Кроме того, <ДАТА22>, около 17 часов 50 минут, ФИО11, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из вышеуказанного магазина, намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО11, осознавая и понимая, что ее противоправные и незаконные действия для других лиц не очевидны, взяла с полки холодильной витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыр твердый 50% фас. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Сыр твердый 50%фасованный 1кг.) в количестве 9 упаковок по 550 гр. каждый, общим весом 4.95 кг., стоимость 1 кг. 906 рублей 22 копейки на общую сумму 4485 рублей 79 копеек. Все указанное выше имущество ФИО11 убрала в неустановленный дознанием пакет, находящийся при ней, затем проследовала к выходу из помещения указанного магазина, беспрепятственно его покинула, не оплатив данный товар. Реализовав свой преступный корыстный умысел, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4485 рублей 79 копеек. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА20>.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО11, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой от <ДАТА24>, из которых следует, что <ДАТА20>, в дневное время она находилась в <АДРЕС>. В тот день она была одета: на голове кепка черного цвета с надписью белыми буквами, куртка черного цвета, спортивные штаны белого цвета, на ногах были ботинки белого цвета, в руке у нее была сумка коричневого цвета и фирменный полиэтиленовый пакет с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прогуливаясь в указанном районе, она решила зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить какой- нибудь товар, в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в указанном магазине, она подошла к стеллажу с аудиотехникой, на полках которого находились коробки с беспроводными наушниками, и решила похитить одну из них. Подойдя вплотную к данному стеллажу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто за ее действиями не наблюдает, она взяла правой рукой со второй полки сверху коробку прямоугольной формы размером 20 см. х 35 см. бело-красного цвета, на поверхности которой были изображены беспроводные наушники и надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На поверхности коробки находилось антикражное устройство - «паук». Она руками взяла данное антикражное устройство и стала тянуть его в разные стороны, отчего устройство растянулось, она сняла его с коробки и положила на нижнюю полку стеллажа. Коробку вместе с наушниками она положила в свой пакет. Затем она сразу направилась к выходу из магазина. Когда она шла к выходу из магазина, за ней никто не бежал и вслед ей никто ничего не кричал. Минуя кассовую зону, она покинула торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не заплатив за беспроводные наушники на кассе. Находясь на центральном рынке г. Братска, она продала беспроводные наушники вместе с коробкой неизвестному ей мужчине за 6000 рублей, которые она потратила на свои личные нужды. Свою вину в том, что, она совершила кражу имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признает полностью, с суммой причиненного ущерба в размере 15 760 рублей 00 копеек согласна, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 231-237). Согласно дополнительным показаниям ФИО11 от <ДАТА25>, ей были продемонстрированы видеозаписи, содержащие события совершения преступления от <ДАТА20>, на которых она узнала себя, подтвердила, что на видеозаписях отображена она (т.1, л.д. 247-251). Свои признательные показания ФИО11 подтвердила при проверке показаний на месте, согласно протоколу от <ДАТА24> (с фототаблицей) непосредственно в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС>, указала на стеллаж с беспроводными наушниками, с которого она похитила беспроводные наушники, находящиеся в коробке бело-красного цвета (т.1, л.д. 241-244, 245-246). После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО11, в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, как соответствующие действительности.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе дознания. Из показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> от <ДАТА26> следует, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности управляющего магазином (директором). <ДАТА27>, при просмотре видеонаблюдения, ей было установлено, что <ДАТА20>, в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 25 минут, неизвестная женщина, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проследовала к открытому торговому стеллажу, на котором была выставлена аудиотехника, со второй полки сверху женщина взяла 1 коробку бело-красного цвета с беспроводными наушниками марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положила её в пакет. Как позже ей стало известно, этой женщиной была ФИО11 Она была одета в кепку черного цвета с надписью белого цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны белого цвета, на ногах ботинки белого цвета, при ней находилась сумка коричневого цвета и фирменный полиэтиленовый пакет с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО11, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Больше ФИО11 в магазин не возвращалась. Согласно проведенной инвентаризации ФИО11 совершила хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб в размере 15760 рублей 00 копеек. Сумма материального ущерба указана с учетом НДС (т.1, л.д. 216-220). Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> от <ДАТА28>, после ознакомления с предоставленным ей протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от <ДАТА24>, она пояснила, что согласно протоколу, фотографиям и пояснениям к ним, ФИО11 верно указала месторасположение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Также подозреваемая ФИО11 верно указала наименование и количество похищенного товара, его месторасположение на стеллаже с аудиотехникой (т.2, л.д. 198-200). Из показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА29> следует, что при демонстрации ему записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА20> он подтвердил, что на видеозаписи зафиксирована его сожительница ФИО11 (т.2, л.д. 222-225). В соответствии с письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА27>, <ДАТА20>, в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 25 минут, неизвестное лицо совершило хищение имущества, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 15 760 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 132). Представленными представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> справкой об ущербе (т.1, л.д. 202), инвентаризационным актом (т.1, л.д.138-140), счет-фактурой (т.1, л.д. 141-143) подтверждено количество и стоимость похищенного товара на сумму 15 760 рублей 00 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА27>, был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, по периметру которого расположены стеллажи с открытой выкладкой товара, ведется видеонаблюдение (т.1, л.д. 196-197, 198-200). В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения преступления в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА20>. В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА26> (с фототаблицей), было просмотрено содержимое видеозаписи, на которой видно, как женщина берет коробку бело-красного цвета, в которой находились наушники, кладет ее в пакет, находящийся при ней, и уходит не оплатив за товар. Указанная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела постановлением от <ДАТА26> (т.1, л.д. 204-206,207,208,209).

Доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА21>.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО11, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой от <ДАТА24>, из которых следует, что <ДАТА21>, в вечернее время она находилась в <АДРЕС>. В тот день она была одета: на голове шапка красного цвета, куртка без капюшона белого цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки белого цвета, при ней находился термопакет серого цвета и сумка серого цвета, в который находились ее личные вещи. Находясь в данном районе она решила зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: <АДРЕС>, чтобы похитить какой - нибудь товар, в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды. Справа от входа в данный магазин располагались продуктовые корзинки, она подошла к ним и взяла одну. В данную корзинку она положила открытый термопакет. Подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с данного стеллажа одним разом с третьей полки сверху 13 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сразу убрала в свою сумку. Затем она еще раз осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так же взяла с третьей полки сверху 13 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые также убрала в свою сумку. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с третьей полки снизу три бутылки вина «Сомелье», которые положила в термопакет, который находился в корзинке. Затем она направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовых зон. Перед выходом из магазина она поставила на пол корзинку, вытащила из нее термопакет с похищенным ей товаром, и вышла из магазина так же с сумкой, в которой находился похищенный ей товар. Затем она направилась в сторону рынка «Сосновый», который расположен по адресу: <АДРЕС>, где продала похищенный товар неизвестному мужчине за 2000 рублей, которые она потратила на свои личные нужды. Свою вину в том, что, она совершила кражу имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», признает полностью, с суммой ущерба в размере 4286 рублей 48 копеек, согласна, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 101-107). Согласно дополнительным показаниям ФИО11 от <ДАТА25>, ей были продемонстрированы видеозаписи, содержащие события совершения преступления от <ДАТА21>, на которых она узнала себя, подтвердила, что на видеозаписях отображена она (т.1, л.д. 247-251). Свои признательные показания ФИО11 подтвердила при проверке показаний на месте, согласно протоколу от <ДАТА24> (с фототаблицей), непосредственно в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, указала на стеллаж с шоколадной продукцией, с которого похитила 26 упаковок шоколада марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также указала на стеллаж с алкогольной продукцией, с которого похитила 3 бутылки вина марки «Сомелье» (т.2, л.д. 111-114, 115-117). После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО11, в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, как соответствующие действительности.

Из показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА29> следует, что при демонстрации ему записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА21> он подтвердил, что на видеозаписи зафиксирована его сожительница ФИО11 (т.2, л.д. 222-225). В соответствии с письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> от <ДАТА34>, <ДАТА21>, в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут, неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4 286 рублей 48 копеек (т.1, л.д. 7). Представленными представителем потерпевшего <ФИО6> справкой об ущербе (т.1, л.д. 9), инвентаризационным актом (т.1, л.д.10), счет-фактурой (т.1, л.д. 55-63), подтвержден объем и стоимость похищенного товара на сумму 4 286 рублей 48 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА24> был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по периметру которого расположены стеллажи с открытой выкладкой товара, ведется видеонаблюдение (т.1, л.д. 11-12, 13-15). В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения преступления в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА21>. В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА31> (с фототаблицей), было просмотрено содержимое видеозаписей, на которых видно, как женщина складывает товары со стеллажей, расположенных в торговом зале, в сумку и пакет, находящиеся при ней, и уходит. Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела постановлением от <ДАТА31> (т.1, л.д. 73-75,76,77,78).

Доказательства по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА22>.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания ФИО11, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой от <ДАТА36>, из которых следует, что <ДАТА22>, она находилась в ж.р. Южный Падун в г. Братске. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, у нее возник умысел на хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина с целью дальнейшей их перепродажи. В тот день на ней были надеты: черная длинная куртка, красная шапка, поверх шапки были надеты солнечные очки, черные штаны, белые ботинки, в левой руке у нее был черный рюкзак и фирменный полиэтиленовый пакет с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Зайдя в торговый зал магазина, она подошла к холодильным витринам на полках которых размещались сыры различных марок. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она правой рукой открыла холодильную витрину, после чего со второй полки снизу взяла 9 кусков фасованного в заводскую вакуумную упаковку желтого цвета, сыр марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сложив сыр в пакет находящийся при ней, она закрыла холодильную витрину, и направилась в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону она вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар она продала неизвестному мужчине за 2000 рублей. Вырученные денежные средства от похищенного имущества, она потратила на свои собственные нужды. Вину в совершенном ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом в размере 4485 рублей 79 копеек, согласна (т.2 л.д. 159-163). Согласно дополнительным показаниям ФИО11 от <ДАТА37>, ей была продемонстрирована видеозапись, содержащая события совершения преступления от <ДАТА22>, на которой она узнала себя, подтвердила, что на видеозаписи отображена она (т.2, л.д. 215-2019). Свои признательные показания ФИО11 подтвердила при проверке показаний на месте, согласно протоколу от <ДАТА38> (с фототаблицей), непосредственно в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>указала на холодильную витрину с молочной продукцией, из которой она похитила 9 упаковок весового сыра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.2, л.д. 206-209, 210-211). После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО11, в судебном заседании их подтвердила в полном объеме, как соответствующие действительности.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе дознания. Из показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7> от <ДАТА38>, следует, что он трудоустроен в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Братск ж.р. Южный Падун, ул. <АДРЕС> 99 Б. <ДАТА39> при просмотре архива видеозаписей им было установлено, что <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту, неизвестная женщина, зашла в данный магазин и направилась в сторону закрытых холодильных витрин, на которых размещена молочная продукция. Подойдя к холодильной витрине, на полках которой размещено масло и сыр различных марок, женщина открыла холодильную витрину правой рукой, после чего взяла со второй полки снизу 9 упаковок весового сыра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», упакованного в вакуумную упаковку желтого цвета с надписью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим весом 4.95 кг., которые положила в фирменный полиэтиленовый пакет с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся у нее в левой руке. После этого женщина закрыла холодильную витрину и направилась в сторону выхода, где минуя кассовую зону, вышла из магазина. Как позже ему стало известно, этой женщиной была ФИО11, которая была одета в черную длинную куртку, красную шапку, поверх шапки были одеты солнечные очки, на ногах штаны черного цвета, белые ботинки, в левой руке черный рюкзак и фирменный полиэтиленовый пакет с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно проведенной инвентаризации ФИО11 похитила товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями ущерб в размере 4485 рублей 79 копеек. В заявлении о привлечении к уголовной ответственности, адрес магазина указан как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Обозначение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - это номер торговой точки, расположенной именно по вышеуказанном адресу. Заявление о привлечении к уголовной ответственности формируется в системе автоматически и автоматически указывается номер торговой точки. Стоимость товаров, которые были похищены в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлена согласно товарным накладным без учета НДС (т.2 л.д.136-140). Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО7> от <ДАТА40>, после ознакомления с предоставленным ему протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от <ДАТА38>, он пояснил, что согласно протоколу, фотографиям и пояснениям к ним, ФИО11 верно указала месторасположение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. Также подозреваемая ФИО11 верно указала наименование и количество похищенного товара, его месторасположение в холодильной витрине, расположенной в торговом зале магазина (т.2, л.д. 212-213). Из показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА29> следует, что при демонстрации ему записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА22> он подтвердил, что на видеозаписи зафиксирована его сожительница ФИО11 (т.2, л.д. 222-225). В соответствии с письменным заявлением представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> от <ДАТА26>, <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, неизвестное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4 485 рублей 79 копеек (т.2, л.д. 25). Представленными представителем потерпевшего <ФИО7> справкой об ущербе (т.2, л.д. 35), инвентаризационным актом (т.1, л.д.36), счет-фактурой (т.2, л.д. 112-117), подтвержден объем и стоимость похищенного товара на сумму 4 485 рублей 79 копеек. Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА26>, был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по периметру которого расположены стеллажи с открытой выкладкой товара, холодильные витрины, ведется видеонаблюдение (т.2, л.д. 37-39, 40). В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения преступления в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА22>. В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА41> (с фототаблицей), было просмотрено содержимое видеозаписи, на которой видно, как женщина открыла холодильную витрину и взяла 9 упаковок весового сыра, которые положила в пакет, находящийся при ней и покинула магазин, не оплатив товар. Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела постановлением от <ДАТА41> (т.2, л.д. 123-125,126,127,128).

Подсудимая ФИО11 с информацией, содержащейся в протоколах допроса представителей потерпевших и свидетеля, согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителей потерпевших и свидетеля не настаивала, письменные материалы дела она не оспаривала, с суммой ущерба по каждому преступлению согласилась, все видеозаписи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она просматривала, на них действительно запечатлена она. Ходатайств о просмотре видеозаписей в судебном заседании стороны не заявляли. Анализируя в целом все показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетеля, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений как достоверных. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетеля у суда не имеется, не представлены они и подсудимой ФИО11 Оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не установил. Кроме того, показания представителей потерпевших, свидетеля объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, которые собраны в соответствии с требованиями закона, не оспорены в судебном заседании. Проанализировав показания подсудимой ФИО11, оценив ее позицию, согласно которой она не оспаривала ни квалификацию содеянного ей, ни обстоятельства совершенных ею преступлений, ни размер причиненного ей в результате преступлений ущерба, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поскольку они согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных и проанализированных судом.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами. Кроме показаний подсудимой, ее виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. К числу указанных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ФИО11 обвинения, суд отнес показания представителей потерпевших, свидетеля, оглашенных в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5>, <ФИО7>, свидетеля <ФИО4>, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимой ФИО11, подтверждаются материалами уголовного дела.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, никаких противоречий между показаниями и иными исследованными доказательствами суд не установил. Учитывая изложенное, все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой ФИО11, суд приходит к следующим выводам. Судом достоверно установлено, что ФИО11 по преступлению от <ДАТА20>, в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 25 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со стеллажа, расположенного в магазине, и, не расплатившись за него, покинула помещение. Свой корыстный умысел она реализовала полностью, поскольку распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав за деньги. Хищение имущества повлекло для потерпевшего ущерб в размере 15 760 рублей 00 копеек. <ДАТА21>, в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут, ФИО11, имея умысел тайно похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товары различного наименования со стеллажей, и, не расплатившись за него, покинула помещение. Свой корыстный умысел она реализовала полностью, поскольку распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав за деньги. Хищение имущества повлекло для потерпевшего ущерб в размере 4 286 рублей 48 копеек. Кроме этого, <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту, ФИО11, имея умысел тайно похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила товары из холодильной витрины магазина, и, не расплатившись за него, покинула помещение. Свой корыстный умысел она реализовала полностью, поскольку распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав за деньги. Хищение имущества повлекло для потерпевшего ущерб в размере 4 485 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО11:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20> в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 25 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>, в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минут) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО11, суд приходит к следующим выводам. В отношении ФИО11 проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА42> у ФИО11 обнаружен «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». В момент совершения инкриминируемых ей деяний, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения преступлений, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В настоящее время опасность для себя или других лиц не представляет, следовательно, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемых ей деяний. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), нуждается в лечении, которое ей не противопоказано (т.2, л.д.186-190).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов объективны, мотивированы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, сведениями о ее личности. Принимая во внимание указанное выше заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в ее психической полноценности, так как подсудимая вела себя адекватно, последовательно отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, суд признает подсудимую ФИО11 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимойФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что ФИО11 имеет постоянное место жительства, состоит в официально зарегистрированном браке, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.12), с <ДАТА43> состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.3, л.д. 14), на учете у врача-дерматовенеролога, инфекциониста, не состоит (т.3, л.д. 15,17) В соответствии с характеризующим рапортом, представленным Ст. УУП ОУУП и ПНД ОП №3 (т.3, л.д. 23), ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем <ФИО8>, привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Братское», не работает, детей на иждивении не имеет, со слов оказывает помощь престарелым родителям, ранее неоднократно судима. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по трем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном . Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что подсудимой совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Признание вины и дача правдивых показаний не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства. Из перечня отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету по трем преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО11, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания ФИО11, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершении аналогичных преступлений, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не может в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения подсудимой ФИО11 наказания в виде альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что преступления ФИО11 совершены спустя непродолжительное время после постановления приговора мирового судьи от 04.03.2025, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО11 для себя не сделала, а назначенное наказание не оказало достаточного влияния на ее исправление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Совершенные ФИО11 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории в сторону смягчения обсуждению не подлежит. В вязи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ о пределе наказания, не превышающем две трети от максимально возможного, не применяются. Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, обосновывающих назначение более мягкого вида наказания, в соответствии со статьей 64 УК РФ, по делу не усматривается, как и не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО11, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, имеющихся смягчающих и отягчающего обстоятельств. Поскольку преступления, за совершение которых ФИО11 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершены ей до вынесения приговора <АДРЕС> от <ДАТА14>, то окончательное наказание необходимо назначить подсудимой по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенные преступления и наказания, назначенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> от <ДАТА14> с зачетом в окончательное наказание время содержания под стражей по данному приговору.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, при назначении лицу наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения назначается после определения окончательной меры наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть преступлений, данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО11 следует назначить к отбытию в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подсудимой ФИО11 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО11 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА46> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА47> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы ФИО11, наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, с учетом постановления <АДРЕС> от <ДАТА50>: с <ДАТА48> по <ДАТА49> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для освобождения ФИО11 от наказания за рассматриваемые преступления. Гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО11 денежных средств, заявленные представителями потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5> в размере 4 286 рублей 48 копеек, <ФИО7> в размере 4 485 рублей 79 копеек, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> в размере 15 760 рублей 00 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подсудимая признала в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание исковых требований гражданским ответчиком ФИО11, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Сумма ущерба по трем гражданским искам подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования представителей потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> <ФИО7>, ООО «ДНС-Ритейл» - <ФИО3>, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Принимая во внимание отсутствие инвалидности у ФИО11 и ограничений к труду, отсутствие лиц, находящихся на ее иждивении, а также позицию подсудимой ФИО11 о согласии оплатить услуги адвоката, представлявшего ее интересы в ходе судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката <ФИО2> - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденной ФИО11 в сумме 8 013 (восемь тысяч тринадцать) рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА20> в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА21> в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА22> в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, следовать в которую ФИО11 должна под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА46> до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА47> - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок лишения свободы, зачесть наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, с учетом постановления <АДРЕС> от <ДАТА50> с <ДАТА48> по <ДАТА49> включительно, из расчета один день за один день.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО5>, <ФИО10> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3> - удовлетворить. Взыскать с ФИО11 (паспорт серии 2524 <НОМЕР>, выдан <ДАТА51> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 286 рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО11 (паспорт серии 2524 <НОМЕР>, выдан <ДАТА51> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4 485 рублей 79 копеек. Взыскать с ФИО11 (паспорт серии 2524 <НОМЕР>, выдан <ДАТА51> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15 760 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката <ФИО2>, - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденной ФИО11 в сумме 8 013 (восемь тысяч тринадцать рублей) рублей 60 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>от <ДАТА20>; DVD -R диск с видеозаписью с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>от <ДАТА22>; DVD -R диск с видеозаписью с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>помещение <НОМЕР> от <ДАТА21>, хранящиеся в материалах соединенного уголовного дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Д.Н. Волобуева