Решение по уголовному делу
УИД62MS0025-01-2023-001356-35 Копия
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> АПРО <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> приговором Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное апелляционным приговором <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по апелляционному приговору <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6>, окончательно назначено <ФИО3> наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> заменена <ФИО3> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 10 месяцев 04 дней. <ДАТА8> снят с учета в связи с отбытием срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Алексей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 21 часа 00 минут <ФИО3> находился у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел находящийся на велопарковке около данного дома велосипед марки «Forward Sporting 27.5ХD», принадлежащий ООО «Умный Ритейл» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>). В этот момент, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> <ДАТА9> около 21 часа 05 минут, действуя умышлено, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной велопарковке, расположенной непосредственно возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где находился велосипед марки «Forward Sporting 27.5ХD», принадлежащий ООО «Умный Ритейл», стоимостью 26957 рублей 73 копейки, после чего сел на указанный велосипед и уехал на нём, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> ООО «Умный Ритейл» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> был причинён материальный ущерб на сумму 26957 рублей 73 копейки. Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего ООО «Умный Ритейл» - <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого <ФИО3> с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер», ГАУЗ «КБ №4» по г. <АДРЕС> забайкальского края <ФИО3> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО3> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО3> может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве до делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО3> не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у <ФИО3> не выявлено клинических признаков «наркомании», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ не имеется оснований для установления ему диагноза «наркомания», в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д. 131-132).
Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у <ФИО3>, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания <ФИО3> или освобождения его от наказания судом не установлено. При назначении подсудимому <ФИО3> наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что <ФИО3> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, имеет молодой возраст.
Отягчающим наказание подсудимому <ФИО3> обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. В связи, с чем подсудимому необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил <ФИО3> не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу. При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому <ФИО3>, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3>, в том числе то, что совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного <ФИО3> исполнение следующих обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО3> обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке оставить прежнюю, после вступления приговора суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: велосипед марки «Forward sporting 27,5 XD» темного цвета по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Умный Ритейл», разрешив последнему распоряжаться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>