73MS0047-01-2023-001282-77 Дело № 2-966/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В.,

при секретаре Кручининой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Авто-Зашита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО2 в интересах ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2023 года истец заключил с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) целевой кредитный договор <***> с целью оплаты части приобретенного у ООО «Авторай» транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA стоимостью 699 900 рублей. При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств, в сумме 81 782 рубля 27 копеек, были перечислены по реквизитам ООО «Авто-Защита» для оплаты по договору о выдаче независимой гарантии № ПГ 445342/230525. Истец к Ответчику за исполнением независимой гарантии не обращался. 26 июня 2023 года ФИО3 направила по адресу ответчика заявление, в котором просит обеспечить возврат уплаченных денежных средств. Письменным ответом ООО «Авто-Защита» отказало в возврате денежных средств, указывая на то, что независимая гарантия направлена в Банк, тем самым обязательство по договору исполнены в полном объеме. Денежные средства ФИО3 не возвращены. Истец считает отказ ответчика в возврате денежных средств неправомерным, а его доводы несостоятельными по следующим основаниям. Односторонний отказ от исполнения договора о выдаче независимой гарантии предусмотрен Положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно подпункту «г» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предмет договора о выдаче независимой гарантии подпадает под категорию «оказаниеуслуг». Соответственно, спорный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Поскольку истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения соглашения о выдаче независимой гарантии, то с момента вручения ответчику заявления истца о расторжении договора, он считается расторгнутым в силу ст. 450.1 ГК РФ. Выдача независимой гарантии не может являться фактическим исполнением договора, и, соответственно, основанием удержать средства потребителя. Истец с требованием об исполнении независимой гарантии к Гаранту (ответчику) не обращался. Срок независимой гарантии к моменту обращения истца с заявлением не истек. Соответственно, уплаченные за выдачу независимой гарантии денежные средства подлежат возврату. Довод ответчика о том, что условия договора не предусматривают возврат уплаченных за выдачу независимой гарантии денежных средств, ничтожен. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Односторонний отказ от исполнения договора о выдаче независимой гарантии не ущемляет права банка, так как эта услуга не направлена на обеспечение исполнения кредитного договора. Информация о том, что спорный договор является обеспечительной мерой по кредиту, отсутствует в индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, спорный договор не является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что отказ потребителя от договора о предоставлении независимой гарантии последовал спустя непродолжительный период времени после заключения договора, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуги в период действия независимой гарантии, удержание ответчиком всей уплаченной денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления услуги, в данном случае является необоснованным. Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору № ПГ 445342/230525 от 25 мая 2023 года денежные средства в размере 81 782 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 50 % от всей присужденной судом суммы.

Истец ФИО3,, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Авто-Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Согласно представленному отзыву на иск, с исковыми требованиями, не согласен. На основании собственноручно подписанного Клиентом заявления заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», за выдачу которой было оплачено 81 782 рубля 27 копеек. Истец, заключая спорный договор, обладал как правоспособностью, так и полной дееспособностью, а, следовательно, осознавал последствия заключения договора, а также права и обязанности, возникающие из него. Согласно п. 2 Заявления истец добровольно заключил Договор с Обществом, поставил свою подпись на заявлении и уплатил стоимость Договора. Таким образом, согласно п. 3 Заявления Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», полностью с ними согласен и принимает их в полном объеме. При подписании Договора истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения Договора, истец не заявил возражений относительно предлагаемых условий Договора, истец действовал по своей воле, в своих интересах и по своему усмотрению. Таким образом, истец добровольно, самостоятельно принял решение о заключении договора с ООО «Авто-Защита».

Согласно п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии. Расторжение договора в одностороннем порядке после предоставления Гарантии соглашением сторон не предусмотрено. Вместе с тем, клиент правом отказаться от выдачи независимой гарантии, не воспользовался, заявление об отказе от договора было направлено истцом ответчику после направления гарантии бенефициару. Следовательно, поскольку заявление об отказе от Договора было направлено Истцом в адрес Ответчика после предоставления Гарантии, односторонний отказ Клиента от договора является неправомерным. Договор о предоставлении независимой гарантии исполнен обществом в полном объеме в момент выдачи Гарантии. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным ГК РФ, другими законами или договором. Согласно п. 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи Сертификата Клиенту и полной оплаты Клиентом стоимости независимой гарантии Обществом по договору. Таким образом, со стороны ООО «Авто-Защита» отсутствовали существенные нарушения условий Договора, поскольку Гарантия была выдана в соответствии с требованиями закона и договора. Следовательно, расторжение Договора не связано с нарушением каких-либо обязательств ответчиком, и происходит только по желанию истца. Обязательства, принятые ответчиком на основании соглашения о независимой гарантии, были исполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 3.5 Общих условий Соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» обязательства общества по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи Гарантии Кредитору. 25 мая 2023 года в момент заключения кредитного договора с истцом, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) получил Гарантию от ООО «Авто-защита». Данный факт подтверждается гарантией «ПГ 445342/230525 от 25 мая 2023 года, подписанной и переданной через оператора ЭДО АО «ПФ СКБ Контур» на основании ранее заключенного между ООО «Авто-Защита» и Банком соглашения о переходе на электронный документооборот. Следовательно, обязательства ООО «Авто-Защита» по выдаче Гарантии исполнены в полном объеме с момента выдачи Банку Гарантии.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, 26 мая 2023 года Гарантия вступила в свою силу. Согласно ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору. Следовательно, отказ истца от исполнения договора возможен в любое время: до начала исполнения услуги и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена в полном объеме.

Оплата производилась из личных средств истца. Данный факт подтверждает заключение отдельного договора. На момент обращения за консультацией в ООО «Авто-Защита», истец был заинтересован в заключение договора, поскольку КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сделал предложение о снижении процентной ставки по кредитному договору, при условии заключения Соглашения о выдаче независимой гарантии с ООО «Авто-Защита». При получении кредита в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) истец самостоятельно пришел к выводу об экономической выгоде приобретения такого продукта у ООО «Авто-Защита». Основной целью заключения Соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» является получение более выгодных кредитных условий. У истца имеется прямая личная заинтересованность в заключение договора с ООО «Авто-Защита». Истец заключил кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уже после заключения Соглашения с ООО «Авто-Защита». Общество неявляется стороной кредитного договора и ему неизвестно, на каких условиях был заключен договор между Банком и истцом.

Истец вправе требовать компенсацию морального вреда, если ему причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его имущественные права при наличии вины ответчика. Истец не представил каких-либо аргументированных доводов относительно причинения ему нравственных и физических страданий, следовательно, его требование о компенсации морального вреда является незаконным и необоснованным. Более подробная позиция изложена в возражениях на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица АО КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Авторай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе возражения на исковое заявление ответчика, отзыв представителя истца на возражения ответчика, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, проверив представленные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 25 мая 2023 года между ФИО3 и АО КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 163 558 рублей 27 копеек, на срок 96 месяцев, срок возврата кредита 23 мая 2031 года, под 16,227 % годовых, на потребительские цели, в том числе на оплату стоимости транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска, стоимостью 699 900 рублей.

При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств в сумме 81 782 рубля 27 копеек были перечислены ООО «Авто-Защита» для оплаты за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 445342/230525 по платежному поручению № 879 от 25 мая 2023 года на основании заявления на перечисление денежных средств от 25 мая 2023 года, подписанного собственноручно ФИО3

В процессе оформления автомобиля истцом собственноручно было подписано Заявление на заключение соглашения с ООО «Авто-Защита» о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия». По условиям соглашения Бенефициар вправе обратиться за исполнением Гарантии в случае наличия факта неисполнения Принципалом обязательств по кредитному договору в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита. Срок действия гарантии с 25 мая 2023 года по 24 сентября 2025 года включительно. В п. 2 Заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» указано, что договор заключается Клиентом добровольно. Общие условия соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» (далее общие условия) со всеми приложениями к ним в действующей редакции на момент подачи заявления, размещены в сети Интернет по адресу: auto-defense.ru.

Согласно п. 3 Заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» истец был ознакомлен с Общими условиями, полностью с ними согласен и обязуется их соблюдать. Все вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения договора, а также иная информация в соответствии с действующим законодательством ему предоставлена и разъяснена. Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения Принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: передачи Сертификата Клиенту и полной оплаты Клиентом стоимости выдачи независимой гарантии.

Согласно п. 2.7 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии стороны пришли к соглашению об использовании факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи уполномоченного лица Общества на Сертификате и иных документах, используемых в связи с заключением, исполнением и прекращением Договора. Дата заключения договора соответствует дате поступления на расчетный счет Гаранта суммы вознаграждения. Договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) Принципалом условий Оферты. Согласно п. 3.5 Общих условий Общество обязуется передать Гарантию Кредитору в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения оплаты. С момента передачи Обществом Гарантии Кредитору договор считается исполненным в полном объеме, все обязательства по договору считаются исполненными надлежащим образом с обеих сторон без взаимных претензий. Предусмотренное Гарантией обязательство Общества перед Кредитором является независимым, самостоятельным, безотзывным обязательством в соответствии с условиями Гарантии (п. 3.9 Общих условий).

В силу ст. 371 ГК РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывной характер.

29 июня 2023 года истец направил в адрес ООО «Авто-Защита» заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и просил обеспечить возврат денежных средств в сумме 81 782 рубля 27 копеек в течение 10 дней с момента получения настоящего заявления.

24 июля 2023 года ответчик направил ответ на заявление ФИО3, из которого следует, что обязательства Общества по договору были исполнены в полном объеме.

Истец, ссылаясь на то, что односторонний отказ от исполнения договора о выдаче независимой гарантии предусмотрен действующим законодательством, а именно, п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и он не нуждается в указанной услуге, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Из заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 25 мая 2023 года усматривается, что ООО «Авто-Защита» выдало Сертификат № ПГ 445342/230525 от 25 мая 2023 года «Платежная гарантия». Заявление подписано собственноручно ФИО3

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства, договор потребительского кредита, договор с ООО «Авто-Защита» о выдаче независимой гарантии были заключены в один день - 25 мая 2023 года.

По условиям договора потребительского кредита <***> Банком ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 1 163 558 рублей 27 копеек, на срок 96 месяцев, под 16,227 % годовых.

По определению п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону. Заключенный между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО3 договор потребительского кредита каких-либо условий об обязательном предоставлении Заемщиком независимой гарантии не содержит.

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), статьи 368-379 ГК РФ, регулирующие независимую гарантию.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредитному продукту «Лимоны на авто», действующая с даты выдачи кредита (25 мая 2023 года) до 26 июня 2023 года, составляет 27, 890 % годовых. С 27 июня 2023 года (включительно) по кредиту установлена процентная ставка 15, 890 % годовых. Полная стоимость кредита составила 16, 227 % годовых (л.д. 10). Из чего можно сделать вывод, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил ФИО3 потребительский кредит на индивидуальных экономически выгодных условиях. Как указал истец в исковом заявлении, с требованием об исполнении независимой гарантии он к Гаранту (ответчику) не обращался. И с момента вручения ответчику заявления о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, договор считается расторгнутым. Услуги ему не оказывались и он вправе в одностороннем порядке от них отказаться. Спорный договор относится в договору возмездного оказания услуг и право потребителя на расторжение возмездного договора, оплаченного за счет кредитных средств, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст. 32).

Суд не соглашается с доводами истца, заявление ФИО3 подписала собственноручно, при этом согласившись с Общими условиями о выдаче независимой гарантии. В пункте 2 вышеуказанного заявления указано: «Настоящим я подтверждаю, что Договор заключается мной добровольно…». В пункте 3 указано: «Настоящим я подтверждаю, что ознакомлен с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» со всеми приложениями к ним в действующей на момент подачи настоящего Заявления редакции, размещенной в сети Интернет по адресу: auto-defense.ru, полностью с ними согласен и обязуюсь соблюдать, все вопросы, связанные с Общими условиями, условиями заключения и исполнения Договора, а также иная информация в соответствии с действующим законодательством мне предоставлена и разъяснена.»

Действительно, согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью. Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу статей 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

На основании заявления на перечисление денежных средств от 25 мая 2023 года, подписанного собственноручно ФИО3, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) перечислил денежные средства в сумме 81 782 рубля 27 копеек ООО «Авто-Защита» в счет оплаты за выдачу независимой гарантии. Данный факт подтверждается платежным поручением № 879 от 25 мая 2023 года.

Вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи Сертификата возврату не подлежит, в том числе в случаях получения Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или освобождения Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ответчиком услуги по соглашению были оказаны истцу в полном объеме.

С момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи Сертификата), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром (кредитной организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по договору потребительского кредита.

В силу п. 1 ст. 371 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий.

Исходя из положения, установленного ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из анализа возникших между сторонами правоотношений и представленных суду документов следует, что ФИО3, действуя по своему усмотрению, заключила с ООО «Авто-Защита» договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии в своих интересах в целях обеспечения исполнения основного обязательства, установленного договором потребительского кредита. При заключении договора она был ознакомлена с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», согласилась с ними, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением, в котором просила предоставить независимую гарантию безотзывного характера. Ответчиком истцу выдан Сертификат № ПГ 445342/230525 от 25 мая2023 года «Платежная гарантия», по условиям которой Гарант - ООО «Авто-Защита» предоставляет Бенефициару - КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по поручению ФИО3 в обеспечение исполнения последней кредитных обязательств по договору потребительского кредита <***> от 25 мая 2023 года.

Предоставленная ответчиком независимая гарантия по форме и содержанию соответствует положениям ст. 368 ГК РФ, Бенефициаром принята выданная гарантия путем получения им экземпляра Сертификата, заключенное между сторонами соглашение ответчиком исполнено.

Каких-либо объективных доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении соглашения, стороной истца не предъявлено.

В силу положений ст. 371 ГК РФ и в соответствии с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «Авто-Защита», Принципал не вправе отказаться от соглашения после выдачи безотзывной гарантии (предоставления Сертификата).

В рассматриваемом случае Сертификат был выдан истцу в день достижения соглашения между Принципалом и Гарантом о выдаче независимой гарантии. С момента выдачи Сертификата правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Принципалом по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала. Услуга оказана в полном объеме.

Согласно ст. 378 ГК РФ на прекращение действия либо изменение независимой гарантии необходимо получение согласия Бенефициара (Банка-кредитора). Обязательства по независимой гарантии могут быть прекращены исключительно в случаях, прямо предусмотренных указанной статьей ГК РФ, к таким случаям волеизъявление принципала (ФИО3) не относится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении заключенного с ответчиком Соглашения от 25 мая 2023 года о предоставлении независимой гарантии и взыскании уплаченных по соглашению денежных средств.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Зашита» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. Леонченко

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

15 декабря 2023 года апелляционным определением Карсунского районного суда Ульяновской области № 11-1-15/2023 решение отменено, принято новое решение.