УИД 14MS0031-01-2023-0002458-36 Дело № 1-20/25-2022

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Олёкминск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемезов А.Г., при секретаре судебного заседания Емельяновой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника Прокопьева И.С., представившего удостоверение адвоката № 925 и ордер №732 от 02 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

1) 07 мая 2008 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учётом изменений, внесённых постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 19 ноября 2009 года Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учётом изменений, внесённых постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 07 мая 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору суда от 07 мая 2008 года окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста; 3) 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) (с учётом изменений, внесённых постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 19 ноября 2009 года окончательно назначено 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 30 июля 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2019 года освободилась условно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней; 4) 10 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 24 июня 2023 года, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>), из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, осознавая характер и степень общественной опасности своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взяв в правую руку нож, который согласно заключению эксперта № 43 от 09 октября 2023 года изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в область средней фаланги третьего пальца кисти, в область проксимального фаланга четвертого пальца левой кисти <ФИО1>, таким образом причинив последнему, согласно выводам заключения эксперта № 3307 от 31.08.2023 года, повреждения характера: раны верхней трети правого плеча, рана в области средней фаланги третьего пальца левой кисти, раны в области проксимального фаланга четвертого пальца левой кисти. Данные раны как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала вину в совершении указанного преступления, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а также заявила об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке.

Защитник Прокопьев И.С. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полуэктов А.В. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, полагая о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший <ФИО1> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую и мнения других участников процесса, убедился и приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 понимает сущность предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Преступление, которое совершено подсудимой ФИО3, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении подсудимой ФИО3 в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаружено, поскольку она хорошо понимает ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Согласно сведениям ГБУ РС(Я) «Олекминская центральная районная больница» ФИО3 у врача психиатра и врача психиатра-нарколога на учёте не состоит. В этой связи она признается судом вменяемой и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Поскольку основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены, в отношении ФИО3 следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 согласно материалам дела по месту жительства, работы и отбытия ранее назначенного уголовного наказания характеризуется положительно, вдова, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, ранее неоднократно судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает<ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, принесение извинения потерпевшему, отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО3 совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за совершение умышленных преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, несмотря на альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО3, которая будучи ранее неоднократно судимой за умышленные преступления против личности, вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание наличие в её действиях отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, виновному лицу не должно быть назначено наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у подсудимой на иждивении трёх малолетних детей, мнение потерпевшего <ФИО1> о снисхождении и отсутствии претензий к подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ и установить длительный испытательный срок с возложением для исполнения определённых обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что по мнению суда достигнет цели уголовного наказания.

Изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ невозможно.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении подсудимой наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: клинок и деревянную рукоять ножа, как орудие преступления надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 (один) раз в месяц в день, установленный этим органом;

- не употреблять спиртные напитки;

- находиться по месту жительства в период времени с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: клинок и деревянную рукоять ножа по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) через судебный участок в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья: п/п Чемезов А.Г.

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Чемезов А.Г.