Приговор по делу № 1-3/2026 от 28.01.2026 | Судебный участок № 15 г. Петрозаводска

Дело № 1-3/2026-15 УИД 10MS0039-01-2025-002733-83 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2026 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 15 города Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко В.М., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мешкова Д.Е., представившего удостоверение № 428 и ордер № 10-01-2025-03421557 от 08.09.2025, при секретаре Маянцевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении<ФИО1>, <ДАТА3> судимого: <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден <ДАТА10> по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней; осужденного: <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА9>, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА15>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не находящегося, мера процессуального принуждения либо пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> в период времени <ДАТА> <ДАТА19>, находясь в помещении <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полок стеллажей следующий товар: - 2 бутылки бальзама «Карельский», 45%, объемом 0,5 л, стоимостью 499,99 рублей каждая; - 1 бутылку бальзама «Рускеала» дикая вишня, объемом 0,5 л, стоимостью 429,99 рублей, - 4 плитки молочного шоколада «Милка» карамель/фундук 270г, стоимостью 314,99 рублей каждая, а всего товара на общую сумму 2689,93 рублей, который он спрятал под одежду, после чего проследовал с указанным имуществом, минуя расчетно-кассовый узел вышел из магазина, не оплатив товар

В последующем с похищенным товаром <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2689,93 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что явку с повинной писал добровольно, без какого-либо на него давления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в середине августа 2025 года в дневное время, войдя в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажей взял 2 бутылки карельского бальзама, 1 бутылку бальзама «Рускеала», затем прошел в отдел с шоколадом и взял 4 большие плитки шоколада «Милка», сложил в покупательскую корзину, а потом переложил все к себе под одежду. Затем прошел на кассу и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе следственного действия был ознакомлен со справкой об ущербе, пояснил, что с наименованием товара, его количеством и стоимостью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, приносит извинение потерпевшей стороне, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 50-52). После оглашения показаний подсудимый <ФИО1> подержал оглашенные показания. Вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в связи с возложенными на него обязанностями он узнал, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 17, <ДАТА19> было совершено хищение товара около в 15 часов. В помещение магазина вошел молодой человек. При входе в магазин молодой человек взял покупательскую корзинку и проследовал в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина, молодой человек прошел в отдел с алкогольной продукции и со стеллажа взял следующий товар: - 2 бутылки бальзама «Карельский», 45%, объемом 0,5 л, стоимостью 499,99 рублей каждая; - 1 бутылку бальзама «Рускеала» дикая вишня, объемом 0,5 л, стоимостью 429,99 рублей. Данный товар молодой человек убрал в покупательскую корзину, затем прошел в отдел с шоколадом и взял: - 4 плитки молочного шоколада «Милка» карамель/фундук 270г, стоимостью 314,99 рублей каждая, весь товар он спрятал к себе под одежду и направился в сторону расчетно-кассового узла, не оплачивая товар. Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», был причинен материальный ущерб на общую сумму 2689,93 рублей (л.д. 26-28);

- заявлением представителем потерпевшего <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА20>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, поскольку в ходе инвентаризации <ДАТА20> было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершено хищение товаров на сумму 2689,93 рублей (л.д. 7-8); - справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара на момент совершения хищения <ДАТА21> составила 2689,93 рублей (л.д. 10); - инвентаризационным актом, согласно которого установлена недостача товара от <ДАТА22> (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> с фототаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка на момент хищения товара в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (л.д. 12-16); - протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА24>, которым у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, установленного в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (л.д. 30-32); - протокол осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА25>, согласно которого осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (л.д. 38-43);

- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором он сообщает о совершенном преступлении <ДАТА22> в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (л.д. 45).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего <ФИО3>, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и достаточными для постановления обвинительного приговора. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа.

Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность вышеприведенных доказательств, указывающих на причастность <ФИО1> к совершению инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям <ФИО1>, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению. Последовательность совершенных <ФИО1> действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. Объем похищенного имущества и размер причиненного преступлением ущерба потерпевшей стороне документально подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе на основании показаний представителя потерпевшего, справкой об ущербе, не оспариваются подсудимым. Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность вышеприведенных доказательств суд не усматривает.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от <ДАТА26> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного, исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что <ФИО1> при совершении преступления осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшему ущерба в указанном размере. Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от <ДАТА31> <НОМЕР>/0625 <ФИО1> по своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и окружающих лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению. В ходе дознания и судебного следствия каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, не возникло, в связи с чем, суд признает <ФИО1> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Подсудимым <ФИО1> совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При изучении данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО1> ранее судим, осужден приговорами от <ДАТА12>, от <ДАТА13>; от <ДАТА14>; от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18>, в учетом периоде привлекался к административной ответственности; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет; официально не трудоустроен; военнообязанный, снят с воинского учета по причине осуждения к лишению свободы

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания обстоятельства в качестве смягчающего помимо иных на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния: события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. Возникшие у подсудимого проблемы, связанные с материальным обеспечением условий его жизни, отсутствием источника дохода, могут быть устранены иным способом, нежели совершением преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, в период условно-досрочного освобождения, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении <ФИО1> положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. Оснований для применения к <ФИО1> положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного деяния, данных о личности подсудимого. При этом <ФИО1> не является лицом, которому в силу ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Судом установлено, что <ФИО1> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА18>.

При этом, поскольку преступление, за которое <ФИО1> осуждается настоящим приговором, совершено им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ДАТА18>, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч. 5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Преступление совершено <ФИО1> в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>. Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> отменено, оснований для решения вопроса при разрешении данного дела об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения не имеется.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить <ФИО1> отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы. Имеющееся у <ФИО1> заболевание - «синдром зависимости от психостимуляторов» - не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется. В отношении <ФИО1> мера пресечения либо процессуального принуждения не избиралась. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, суд находит возможным освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по настоящему приговору с <ДАТА35> до дня вступления приговора в законную силу; - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> - с <ДАТА2> по <ДАТА36> включительно. - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> - с <ДАТА13> по <ДАТА37> включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> - с <ДАТА14> по <ДАТА38> включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> с <ДАТА15> по <ДАТА39>, -по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> - с <ДАТА16> по <ДАТА40> включительно; -по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> - с <ДАТА17> по <ДАТА41> включительно. Также зачесть в срок отбытия наказания отбытое <ФИО1> наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>: с <ДАТА42> по <ДАТА43> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы по приговору от <ДАТА14> на основании постановления суда из расчета один день содержания в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с <ДАТА44> по <ДАТА31> включительно. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования по делу, а также за участие в рассмотрение дела в суде отнести на счет средств Федерального бюджета РФ. Вещественное доказательство: компакт диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА22>, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Мировой судья В.М. Лялюшко