Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16.11.2023 рп. Октябрьский

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Башковой П.С., защитника - адвоката Нагоевой А.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <ДАТА2> судимого: - <ДАТА3> по приговору Октябрьского районного суда Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.05.2019 освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА5> по приговору Октябрьского районного суда Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей. 09.06.2023 поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 07.10.2023 в дневное время в доме <НОМЕР> у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, держа в руке деревянную палку и применяя деревянную палку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар деревянной палкой в область головы <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.10.2023 ушибленную рану теменной области слева, которая согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. О согласии с постановлением приговора в особом порядке в судебном заседании заявили государственный обвинитель Башкова П.С., защитник Нагоева А.Н., потерпевшая <ФИО1> Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно обвинение, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 является противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которой суд признает объяснения ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 11); оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступления. В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, имея судимость по приговору от 29.01.2016 за тяжкое преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного с прямым умыслом; личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально, не женат; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту неофициальной работы - положительно, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. ФИО3 совершил преступление в отношении той же потерпевшей через непродолжительное время в рамках испытательного срока, установленного ему приговором от 17.05.2023, что указывает на то, что он на путь исправления не встал. Таким образом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. По этим же основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 17.05.2023. При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при рецидиве преступления у ФИО3 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию подлежит частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 17.05.2023. Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке следует отменить и в целях исполнения приговора до вступления его в силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство - деревянную полку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 8265 руб. 05 коп. и в судебном разбирательстве в размере 5678 руб. 70 коп., в общей сумме 13 943 руб. 75 коп. следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условного осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 17.05.2023. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 17.05.2023 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Наказание ФИО3 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Назначенный срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей. Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с 16.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - деревянную палку уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в общей сумме 13 943 руб. 75 коп. принять на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края. В случае поступления апелляционной жалобы и (или) представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Разъяснить осужденному, что о намерении участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна. Мировой судья