УИД № 36MS0105-01-2023-002167-26 Дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тягнирядно Я.С., при секретаре Рафальской Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Федорченко П.А., подсудимой (гражданского ответчика) - ФИО4, защитника - адвоката Шевцова И.Л.,действующего на основании ордера от 07.11.2023 № 1278552189/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО4, гражданки России, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой: 1) 21.02.2023 Россошанским районным судом Воронежской области по. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 11.05.2023 не отбытое осужденной ФИО4 наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 21.02.2023, заменено лишением свободы сроком 37 дней из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 16.06.2023 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02.03.2023 около 15 час. 00 мин. ФИО4 с целью совершения хищения товаров пришел в магазин «Магнит-Ривер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <...>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей две упаковки кофе «EGOISTE Platinum» 100 гр., стоимостью 506,27 руб. каждая, три пачки конфет «FRUIT-TELLA» 41 гр., стоимостью 49,60 руб. каждая, четыре шоколадных батончика «TWIX» 82 гр., стоимостью 67,20 руб. каждый, три шоколадных батончика «SNICKERS» 80 гр., стоимостью 60,79 руб. каждый, две упаковки колбасы «Деревенская» 200 гр., стоимостью 89,09 руб. каждая, одну упаковку колбасы «Австрийская» 393 гр., стоимостью 628,76 руб., одну упаковку кофе «CARTE NOIRE» 90 гр., стоимостью 538,59 руб., три дезодоранта «OLD SPICE» 50 мл., стоимостью 399,99 руб. каждый, два флакона шампуня «SCHAUMA» 360 мл., стоимостью 259,99 руб. каждый, одну упаковку сока «Добрый» 1 л., стоимостью 119,99 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сложила в находившийся при ней пакет, после чего, удерживая при себе похищенные товары, прошла мимо кассы магазина, не оплачивая похищенный товар, и вышла из него. С места происшествия ФИО4 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 797,98 руб. Кроме того, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29.06.2023 около 17 час. 48 мин. ФИО4 с целью совершения хищения товаров пришла в гипермаркет «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <...>, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа две бутылки спиртного напитка «JD TENNESSEE FIRE 35%», объемом 0.7 л. и стоимостью 1 918,51 руб. каждая, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> сложила их в находившийся при ней рюкзак, после чего, удерживая при себе похищенный товар, прошла мимо кассы магазина, не оплачивая похищенный товар, и вышла из него. С места происшествия ФИО4 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 837,02 руб. В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО4 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном и просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства, пояснив, что оно ею заявлено добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Гражданский иск признала в полном объеме. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленных ей обвинений, она согласна с ними в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Позиция подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4 поддержана ее защитником Шевцовым И.Л. Государственный обвинитель Федорченко П.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1> (по эпизоду 02.03.2023) в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны. Материальный ущерб ФИО4 возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Представитель потерпевшего (гражданский истец) по доверенности <ФИО2> (по эпизоду 29.06.2023) в судебное заседание также не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны. Материальный ущерб ФИО4 не возмещен, гражданский иск о взыскании с ФИО4 имущественного ущерба в размере 3 837,02 руб. поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данной связи, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту совершения хищения из магазина «Магнит-Ривер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.03.2023); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту совершения хищения из гипермаркета «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.06.2023). При назначении наказания подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО4 по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее. Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь <ФИО3>, <ДАТА4> рождения (л.д. 191-192), по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 193-194), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (злоупотребляет спиртными напитками, допускает немедицинское употребление наркотических средств, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности) (л.д. 195), трудоспособна, не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 188), хроническим (временным) психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, при этом имеет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, не исключающего вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 132-135), с 01.02.2022 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 188), страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, имеет заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 127-127), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4 по каждому факту преступной деятельности в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4 по эпизоду преступной деятельности 02.03.2023 не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4 по эпизоду преступной деятельности 29.06.2023 в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2023. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (применительно к приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2023), требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений). При этом, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, ее отношения к содеянному, требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. Ограничений для назначения условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, в отношении подсудимой (гражданского ответчика) ФИО4 у суда не имеется. При назначении любого другого наказания, предусмотренного санкцией статьи, цели наказания достигнуты не будут, поскольку необходим контроль поведения осужденной. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания Наличие рецидива преступлений по эпизоду преступной деятельности 29.06.2023 обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания ФИО4 правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Разрешая предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения полностью по следующим основаниям. Гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице его представителя <ФИО2> к гражданскому ответчику ФИО4 предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлениями, в размере 3 837,02 руб. Цена иска складывается из стоимости товаров, похищенных ФИО4 в гипермаркете «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...> с торгового стеллажа 29.06.2023 около 17 час. 48 мин., а именно: двух бутылок спиртного напитка «JD TENNESSEE FIRE 35%», объемом 0.7 л. и стоимостью 1 918,51 руб. каждая. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение лицом, ответственным за причинение вреда, причиненных убытков. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ФИО4 совершенным хищением имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гипермаркете «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, причинила указанному юридическому лицу имущественный вред на сумму 3 837,02 руб., при этом вина причинителя вреда доказана. Гражданский ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> признала полностью, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного действиями гражданина, совершенными умышленно, не подлежит уменьшению. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения из магазина «Магнит-Ривер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.03.2023) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения из гипермаркета «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.06.2023) - 10 (десять месяцев) лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, если она в течение 1 (одного) года установленного мировым судьей испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Обязать осужденную ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своем поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные этим органом дни и время. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит-Ривер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...> (л.д. 153-154), - хранить при уголовном деле; - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...> (л.д. 153-154), - хранить при уголовном деле. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 837,02 руб. (три тысячи восемьсот тридцать семь рублей две копейки). Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

И.о. мирового судьи Я.С. Тягнирядно