Приговор по делу № 1-25/2023 от 26.10.2023

Дело № 1- 25/23 (12201320077000221)

УИД № 42MS0098-01-2023-003897-04 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 26 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Руденко Н.С., с применением аудиозаписи,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Данченко К.А.1,

подсудимого ФИО2 А.2,

защитника- адвоката Кострова С.Г.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А.2, ********2 г.рождения*******, зарегистрированного и проживающего по адресу*******

1) ********3 - Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.60, п «в» ч.1ст.63, п. п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.119, ч. 3 ст. 60, п «в» ч.1 ст.63, п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.69 УК РФ - лишение свободы 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года.

2) ********4 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.60, п. «к» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

3) ********5 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по 264.1 УК РФ 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 4) ********6 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.264.1, ч.3ст.60, п «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ лишение свободы 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ********5, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ********3, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ********4, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

5) ********7 - Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.166, п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.1 ст.62, 58 УК РФ - лишение свободы 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ********6, общий срок 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года. ********8 освобожден по отбытию наказания. Окончание срока дополнительного наказания ********9 На день вынесения приговора неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 11 месяцев 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

********10 около 21.00 часа ФИО2 А.2, находясь около магазина, расположенного по *******, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта с Р.5, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, выхватив у Р.5 из руки стеклянную бутылку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данной бутылкой один удар по голове *******6, причинив ему согласно заключению эксперта № ******* от ********11 рану волосистой части головы лобно-теменной областей слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО2 А.2 вину в преступлении признал, воспользовался правом не давать показания. По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ********10 около 21.00 часа он приехал к магазину по ******* Кемеровской области, где работает его сестра. Возле входа в магазин стоял неизвестный мужчина, который покупал пиво. Он попросил его отойти в сторону, чтобы открыть дверь. Но мужчина, которым оказался *******6, стал ему грубить, выразился в его адрес нецензурно. ФИО2 А.2 это разозлило. Он ударил потерпевшего один раз ладонью правой руки по лицу с левой стороны. После чего потерпевший вновь выразился в адрес подсудимого нецензурно. После его высказываний *******7схватил его за шею левой рукой, а провой рукой выхватил у него из рук бутылку с пивом, которой нанес ему один удар по голове с левой стороны. Когда схватил его за горло, он не сдавливал пальцы рук и не мешал потерпевшему дышать. От удара стеклянная бутылка с пивом разбилась, осколки разлетелись в разные стороны. При этом слов угрозы в его адрес он не произносил. Когда ФИО2 А.2 наносил удар, у потерпевшего расстегнулись наручные часы и сползли на фаланги его пальцев. Он убрал руки с шеи Р.5 От удара потерпевший по стенке магазина присел на корточки, повалился на праву сторону, завалился на землю. Ничем при этом не ударился. Поднялся, поцарапав шею с правой стороны. После этого ФИО2 А.2сел в такси и уехал. Позже ему стало известно о заявлении потерпевшего в полицию и наличии по результатам экспертизы легкого вреда здоровью.

Данные показания ФИО2 А.2 судебном заседании подтвердил, они принимаются во внимание как доказательство совершения преступления ФИО2 А.2

Потерпевший Р.5 в судебном заседании пояснил, что плохо помнит произошедшее. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Р.5 из которых следует, что ********10 около 21.00 часа он с А.8 стояли на остановке по *******. Он зашел в магазин рядом с остановкой, торговля осуществлялась через окно магазина. К нему подошел ранее неизвестный парень, как позже ему стало известно, *******2 Павел, который слегка его толкнул и попросил отойти от двери магазина. Так как потерпевший уже совершал покупку, он не мог отойти, выразился нецензурно в адрес *******2 П. Между ними произошел словесный конфликт. *******2 П., находясь с потерпевшим на расстоянии вытянутой руки, вскользь ударил его один раз ладонью правой руки по лицу с левой стороны. После чего потерпевший вновь выразился в адрес подсудимого нецензурно. После его высказываний *******2 П. схватил его за шею левой рукой, а провой рукой выхватил у него из рук бутылку с пивом, которой нанес ему один удар по голове с левой стороны. Когда подсудимый схватил его за горло, он не сдавливал пальцы рук и не мешал ему дышать. От удара стеклянная бутылка с пивом разбилась, осколки разлетелись в разные стороны. При этом слов угрозы в его адрес подсудимый не произносил. Когда *******2 наносил удар, у потерпевшего расстегнулись наручные часы и сползли на фаланги его пальцев. От удара у потерпевшего закружилась голова и он потихоньку, по стенке магазина присел на корточки, повалился на праву сторону, завалился на землю. Ничем при этом не ударился. Поднялся, поцарапав шею с правой стороны. Приехали сотрудники полиции, изъяли осколки бутылки. Затем приехала скорая помощь, от госпитализации он отказался.

В судебном заседании Р.5 данные показания подтвердил. Дополнительно пояснил, что подсудимый материально загладит моральный вред.

Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела, поэтому принимаются во внимание в качестве доказательства совершения преступления ФИО2 А.2

Свидетель *******8 П.Н в судебном заседании показала, что ********10 около 21.00 часа они с *******6 и детьми стояли на остановке по *******. *******6зашел в магазин рядом с остановкой. Крикнул ей, чтобы она принесла ему карту. Она пошла к потерпевшему отдать карту, дети остались на остановке. По пути к Р.5 она увидела ранее незнакомого ей парня, которым оказался ФИО2 А.2 . В руках у него были сумки. Она остановилаь у ограды рядом с магазином и увидела, что *******7 толкнул Р.5 Потерпевший выразился нецензурно в адрес ФИО2 А.2 Между ними произошел словесный конфликт. *******7 находясь с потерпевшим на расстоянии вытянутой руки, вскользь ударил его один раз ладонью правой руки по лицу с левой стороны. После чего потерпевший вновь выразился в адрес подсудимого нецензурно. После его высказываний *******7схватил его за шею левой рукой, а провой рукой выхватил у него из рук бутылку с пивом, которой нанес ему один удар по голове с левой стороны. От удара стеклянная бутылка с пивом разбилась, осколки разлетелись в разные стороны. *******6присел на корточки, повалился на праву сторону, завалился на землю. Ничем при этом не ударился. Поднялся, поцарапав шею с правой стороны. Приехали сотрудники полиции, изъяли осколки бутылки. Затем приехала скорая помощь, от госпитализации потерпевший отказался.

Данные показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, показаниями иных свидетелей, материалами дела, поэтому принимаются во внимание в качестве доказательства совершения преступления ФИО2 А.2 Свидетель Ц.12, являясь матерью подсудимого, воспользовалась право не давать показания. Оглашены ее показания, из которых следует, что ********10 она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты» *******. Попросила приехать сына Р.13 ********10 в 21.00 часов торговля осуществлялась через окно магазина. Покупатель *******6, ранее ей незнакомы, заказал бутылку пива и чипсы. Через открытое окно она увидела, что на крыльце магазина между ее сыном ФИО2 А.14 и Р.5 происходит словесный конфликт, в ходе которого *******5 С. выражается в адрес ее сына нецензурно. Между ними произошел словесный конфликт. *******2 П., ударил его один раз ладонью правой руки по лицу с левой стороны. После чего потерпевший вновь выразился в адрес подсудимого нецензурно. После его высказываний *******2 П. схватил его за шею левой рукой, а провой рукой выхватил у него из рук бутылку с пивом, которой нанес ему один удар по голове с левой стороны.. От удара стеклянная бутылка с пивом разбилась, осколки разлетелись в разные стороны. При этом слов угрозы в его адрес подсудимый не произносил. Когда *******7. наносил удар, у потерпевшего расстегнулись наручные часы и сползли на фаланги его пальцев. Потерпевший присел на корточки, повалился на праву сторону, завалился на землю. В этот момент подбежала жена потерпевшего, пыталась разнять. Потерпевший поднялся, поцарапав шею с правой стороны. Приехали сотрудники полиции, изъяли осколки бутылки. Затем приехала скорая помощь, от госпитализации потерпевший отказался.

Вина ФИО2 А.2 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ********12 с фотографиями, согласно которому осмотрен участок местности по ******* Кемеровской области, изъяты осколки от стеклянной бутылки (л.д.15-19)

- протоколом осмотра предметов от ********13 - осколков от стеклянной бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ******* (л.д. 63-73)

- заключением эксперта от ********14 № *******, согласно которому потерпевшему *******6 причинена рана волосистой части головы лобно-теменной областей слева, которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом, в срок около 2-15 суток до проведения экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ссадины нижнечелюстной области справа с переходом на переднюю поверхность шеи верхнюю треть (7), передне-боковой поверхности шеи справа верхней, средней третей (7), которые образовались от не менее 2-х тангенциальных воздействий твердым тупым предметом (ами), имеющими неровную поверхность, в срок около 3-5 ти до проведения экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование вышеперечисленных повреждений в срок ********10 не исключается. Образование раны волосистой части головы лобно-теменной областей слева «от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, а именно стеклянной бутылки» не исключается; образование ссадин нижнечелюстной области справа с переходом на переднюю поверхность шеи верхнюю треть, передне-боковой поверхностей шеи справа верхней, средней третей от однократного (неоднократного) воздействия твердым тупым предметом, а именно стеклянной бутылки исключается. (л.д. 47-48)

- дополнительным заключением эксперта № ******* от ********15, согласно которому возможность образования у Р.5 ссадин нижнечелюстной области справа с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети при обстоятельствах, указанных потерпевшим, в срок ********10, а именно «оцарапал себе область челюсти и шеи справа о край бетонного крыльца…» не исключается (л.д. 54)

Действия ФИО2 А.2 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого - не состоит на учете в наркологическом диспансере, не состоит на учете в психиатрической больнице (л.д. 160-161)

При назначении наказания суд учитывает также смягчающие обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, объяснение на л.д. 9 в качестве явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья близких родственников, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, возмещение морального вреда перед потерпевшим, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

В связи наличием рецидива, в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии рецидива мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ Основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия дополнительного наказания. Поэтому окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств мировой судья приходит к выводу о назначении основного наказания без реального отбывания, то есть о применении ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественное доказательство - осколок от стеклянной бутылки хранится в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО2 А.2 подлежит отмене вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать ФИО2 А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ********7 окончательно ФИО2 А.2 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 9 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на *******16 обязанность не реже двух раз в месяц являться не регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно осужденных.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО2 А.2 отменить по вступлении приговора в законную силу, до вступления в законную силу- сохранить.

Вещественное доказательство - осколки от стеклянной бутылки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в течение 15 календарных дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, об участии защитника.

Мировой судья подпись ФИО1

Оригинал подшит к материалам дела № 1-25/23 судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.