ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Иркутск 31 октября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска Абдуллиной Ю.Р.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, в браке не зарегистрированной, детей не имеющей, имеющей хронические заболевания, ранее судимой:
- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказаниям по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА10> из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима, осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с мерой процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 50 минут <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Парикмахерский» общества с ограниченной ответственностью «АйБьютик» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> подошла к стеллажу, расположенному с левой стороны от входа, на котором размещены средства по уходу за волосами. В указанном месте и время у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Парикмахерский», а именно шампуня марки «Джинсенг», средства против выпадения волос марки «Джинсенг», принадлежащих ООО «АйБютик». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА15> в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, то есть действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошла к стеллажу и со второй полки сверху стеллажа взяла с целью хищения поочередно шампунь против выпадения с экстрактом пятилетнего женьшеня марки «Джинсенг» объемом 220 мл в количестве 1 штука стоимостью 1 777, 50 руб. за одну штуку, а также средство против выпадения с экстрактом пятилетнего женьшеня марки «Джинсенг» объемом 145 мл в количестве 1 штука стоимостью 1 741, 67 руб. за одну штуку, которые положила в свою сумку, тем самым похитив имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 519, 17 руб. Далее <ФИО3>, удерживая при себе похищенное, беспрепятственно покинула помещение вышеуказанного магазина, тем самым скрывшись с места преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. В результате своими умышленными преступными действиями <ФИО3> тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 519, 17 руб.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину в указанном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе дознания. Гражданский иск признала. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с правилами, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний <ФИО3>, данных в период предварительного расследования следует, что <ДАТА15> года примерно в 16 часов 45 минут она находилась в центральной части г. <АДРЕС>, а именно в ТЦ «Сезон» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. В торговый центр она зашла, чтобы купить хлеб, проходя по данному торговому центру, она увидела магазин «Парикмахерский» и решила в него зайти. Когда она зашла в магазин, время было примерно 16 часов 50 минут, точное время она не помнит, она начала рассматривать товар, а именно средства по уходу за волосами. Товар находился относительно выхода с левой стороны, на второй или третьей полке, точно сейчас не помнит, но сможет показать визуально, рассматривала товар. После чего она увидела, что продавец занята с другим покупателем, тогда у нее и возник умысел похитить средства по уходу за волосами, а именно шампунь и средство против выпадения волос, по стоимости они были примерно по 2 000 руб. за каждую, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, протянула правую руку и положила сначала одно средство в сумку, которая висела у нее на плече, после второе, после сразу ушла. Пробыла она в магазине примерно минут 5. После направилась к выходу из ТЦ «Сезон», после пошла на Центральный рынок г. <АДРЕС>, чтобы распорядится похищенным, а именно она решила продать данное имущество, чтобы на вырученные денежные средства купить продукты питания, лекарства. Придя на Центральный рынок г. <АДРЕС> на месте, где торгуют фруктами, возле ларьков она увидела женщину, ранее ей не знакомую и решила к ней подойти, когда подошла то предложила купить средства по уходу за волосами за 2 000 руб., она согласилась. И передала ей денежные средства в сумме 2 000 руб., двумя купюрами по 1 000 руб. После, вырученные денежные средства она потратила по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.50-51, 101-103). Оглашенные показания <ФИО3> подтвердила в полном объеме.
Оценивая показания <ФИО3>, суд считает их объективными и достоверными, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебное заседание не явился представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3> в свое отсутствие.
Судом в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений защиты, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>. <ФИО7>, данные ими в ходе проведения предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании нотариальной доверенности от <ДАТА17> <НОМЕР>, доверенность действительна в течении пяти лет. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> она является руководителем филиала. ФИО8 поручил ей представлять его интересы, так как высокая загруженность в работе. В магазине «Парикмахерский» осуществляется продажа средств по уходу за волосами и сопутствующих товаров. В помещении находилось все вышеуказанное имущество. <ДАТА15> примерно в 17 часов 10 минуты ей на ее абонентский номер <НОМЕР> позвонила менеджер сообщила, что в их павильоне магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, похитили средства по уходу за волосами, после она получила видеозапись с камер видеонаблюдения, просмотрела их, поняла, что в их магазине совершили хищение имущества и сообщила менеджеру, чтобы вызывала полицию. В павильоне магазина товар представлен в открытом виде, то есть с него легко можно взять что-то. Таким образом, <ДАТА15> года из магазина «Парикмахерский» были похищены: 1) Джинсенг шампунь против выпадения с экстрактом пятилетнего женьшеня объемом 220 мл, с закупочной стоимостью 1 777, 50 руб. 2) Джинсенг средство против выпадения волос с экстрактом пятилетнего женьшеня объемом 145 мл, с закупочной стоимостью 1741, 67 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 3 519,17 руб., в связи с чем, был причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 72). Подсудимая <ФИО3> суду пояснила, что ей показания представителя потерпевшего понятны, вопросов к ним не возникает. Оценивая показания представителя потерпевшего об известных ей обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Представитель потерпевшего была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свидетель <ФИО6> в ходе следствия показала, что <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Парикмахерский», в магазине находилась пожилая женщина, она ее консультировала. После в магазин вошла девушка на вид: рост примерно 160-170 см, среднего телосложения, одета была во все черное, волосы темного цвета собраны в хвост, было заметно, что девушка беременная. Девушка зашла примерно в 16 часов 50 минут, после она начала рассматривать товар, а она так же помогала пожилой женщине с выбором, но наблюдала за девушкой, но так как у них в магазине стеллажи загораживают обзор и она не видела, что она делает. После она увидела, как девушка ушла, она попрощалась с ней. После того как пожилая женщина ушла, она решила проверить наличие товара, где ходила девушка. Подошла к стеллажам и сразу заметила, что не хватает двух средств по уходу за волосами. После побежала к камерам видеонаблюдения, чтобы убедиться в том, что пропал товар и посмотреть кто это сделал. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что девушка, которая заходила в магазин взяла с полки средства по уходу за волосами и положила к себе в сумку и ушла из магазина. Она сразу же написала менеджеру и сообщила о произошедшем (л.д.73). Свидетель <ФИО7> в ходе следствия показала, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-5 МУ МВД России «<АДРЕС> с августа 2020 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания ОП-5 МУ МВД России «<АДРЕС>, установление и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, розыск преступников, сопровождение по уголовным делам. Также согласно графику дежурств он входит в состав дежурной следственно-оперативной группы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в целях получения оперативно-значимой информации, им был осуществлен выезд на место совершения преступления, а именно, в магазин «Парикмахерский» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, им была получена запись с камер видеонаблюдения, на которой было запечатлено лицо, которое совершило преступление, а именно хищение имущества принадлежащего ООО «АйБьюти». Диск, с видеозаписью, на которой зафиксировано лицо, совершившее преступление находится при нем, и он готов его добровольно выдать органам следствия (л.д. 53). Оценивая показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, согласующимися между собой, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Помимо показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, виновность <ФИО3> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержащими объективные данные.
Заявлением <ФИО6> от <ДАТА15>, зарегистрированным в КУСП 3487 по факту кражи имущества из магазина «Парикмахерский» по адресу: г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС> (л.д.9). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого был осмотрен магазин «Парикмахерский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 (л.д.10-13). Справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА18> из которой следует, что стоимость шампуня марки «Джинсенг» против выпадения с экстрактом пятилетнего женьшеня объемом 220 мл составляет 1 777, 50 руб., стоимость средства марки «Джинсенг» против выпадения волос с экстрактом пятилетнего женьшеня объемом 145 мл составляет 1 741, 67 руб. Общая сумма причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 3 519, 17 руб. (л.д.17). Протоколом выемки от <ДАТА19>, согласно которого у свидетеля <ФИО7> изъят оптический диск с видеозаписью от <ДАТА15> из магазина «Парикмахерский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.55-56). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА15> из магазина «Парикмахерский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-58, 59) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, в ходе которого с участием подозреваемой <ФИО3> осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА15> из магазина «Парикмахерский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (л.д. 61-62). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА19>, из которого следует, что подозреваемая <ФИО3> указала на магазин «Парикмахерский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда похитила шампунь и средство по уходу за волосами, а также, указала на место, где продала похищенные шампунь и средство по уходу за волосами (л.д. 63-67). Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимой и стороной защиты не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20> <ФИО3> по своему психическому состоянию в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера <ФИО3> в настоящее время не нуждается и может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Как лицо, страдающее зависимостью от опиоидов средней стадии, она нуждается в наблюдении у врача психиатра нарколога, а в случае необходимости - в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны. Определение степени социальной опасности является прерогативой суда. Психических расстройств, подпадающих под действие ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ у подэкспертного не выявлено (л.д. 88-96). У суда не вызывает сомнений вывод, сделанный в указанной экспертизе, поскольку она проведена высококвалифицированными экспертами в области судебной психиатрии, вывод специалистов обоснован. В судебном заседании <ФИО3> ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. Оценивая поведение <ФИО3> в судебном заседании в совокупности с характеризующим материалом, заключением амбулаторной психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой <ФИО3> не имеется, поэтому признает ее вменяемой, способной в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой <ФИО3>, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
Суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.
Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности. В качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом первой группы; чистосердечное признание, написанное подсудимой после ее доставления в органы полиции, как подозреваемой в совершении преступления, суд в совокупности с изобличающими себя показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования, учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. При назначении вида наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, которая ранее судима за преступления корыстной направленности, однако должных выводов для себя не сделала, совершив умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимой <ФИО3>, которая не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <АДРЕС> области охарактеризована, как не допускающая нарушений порядка отбывания наказания, вместе с тем неоднократно судима и совершила преступление по настоящему делу в период непогашенной судимости, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельствами и личности подсудимой, и не максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного по настоящему делу и ранее преступлений, приходя к выводу, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой <ФИО3> и на условия жизни ее семьи, при которых <ФИО3> проживала со своей матерью, которая является инвалидом I группы, вместе с тем получает на свое содержание пенсию по инвалидности, приходя к выводу, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы не отразится пагубно на жизни ее семьи.
При назначении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
По мнению суда, оснований для назначения <ФИО3> наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Учитывая, что подсудимая <ФИО3> была неоднократно судима за совершение корыстных преступлений и ранее отбывала наказание в колонии общего режима, одновременно учитывая обстоятельства преступления по настоящему уголовному делу, умышленный характер действий, все данные о личности <ФИО3>, которая не делает для себя должных выводов, с учетом требований ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить <ФИО3> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление, за которое осуждается <ФИО3> совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку преступление, за которое осуждается <ФИО3> совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11>, суд полагает необходимым оставить его на самостоятельное исполнение. Учитывая, что подсудимой <ФИО3> было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение дела в особом порядке не состоялось не по инициативе стороны защиты, семейное и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек по делу и отнести их на счет федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 3 519, 17 руб. В ходе предварительного расследования ущерб, причинённый <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен в сумме 3 519, 17 руб., что подтверждается справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА18> товарными накладными. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая гражданский иск ООО «АйБьюти», суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку в судебном заседании причинение ущерба на заявленную сумму нашло своё полное подтверждение, <ФИО3> признала данные исковые требования, стоимость ущерба не оспорила. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> и настоящим приговором, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО3> под стражу в зале суда.
Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО3> в срок наказания в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> в период с <ДАТА21> по <ДАТА22>, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА14>, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА11> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при деле. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 3 519, 17 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Р. Абдуллина