Приговор по делу № 01-0010/2/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-10-14-452/2023

УИД:26МS0048-01-2023-004795-69

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2023 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В.,

при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шелтушева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 *** года рождения, уроженца: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, холостого, детей на иждивении не имеющего, не являющего инвалидом, официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 25.10.2011 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 26.04.2012 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25.10.2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 14.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев условно, с испытательным сроком на 01 год;

- 14.10.2023 года снят с учета филиала по г. Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица ***, дом ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, совершил ряд однородных преступных действий, направленных к единой цели - тайному хищению имущества, принадлежащего АО «Тандер», связанному с изъятием товарно-материальных ценностей из одного источника, а именно: 02 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 40 минут и не позднее 18 часов 53 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица ***, дом ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил: 4 флакона шампуня «CLEAR» «Против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл, стоимостью 346,67 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 1 386, 68 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В этот же день, в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 57 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица ***, дом ***, где, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял со стеллажа, то есть тайно похитил: 2 флакона шампуня «CLEAR» «Против перхоти защита от выпадения волос», 400 мл, стоимостью 346,67 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 693,34 рубля; 1 флакон шампуня «PANTENE» «Aqua light» 400 мл., стоимостью 336,72 рублей, 2 флакона крем-геля для душа «DOVE» «Глубокое питание и увлажнение» 250 мл, стоимостью 220,33 рублей за единицу, а всего на общую сумму 440,66 рублей, итого на общую сумму 2 857,40 рублей без учета НДС, после чего, минуя зону кассы, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2 857,40 рублей.

Он же, ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 41 минуту до 18 часов 56 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица ***, дом ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, совершил ряд однородных преступных действий, направленных к единой цели - тайному хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», связанному с изъятием товарно-материальных ценностей из одного источника, а именно: тайно похитил: 3 флакона шампуня «H&SHOULD» «Энергия океана» 400 мл стоимостью 398,27 рублей за один флакон, всего на сумму 1 194,81 рубля; 1 лосьон после бритья «FORX», стоимостью 125,00 рублей; 1 бальзам «ELSEVE ПВ5» 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 шампунь « ELSEVE ПВ5» 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 гель для душа «NIVEA» «Заряд чистоты» 250 мл, стоимостью 223,34 рубля; 2 дезодоранта «NIVEA» «CLEAR», стоимостью 166,26 рублей за один флакон, всего на сумму 332,52 рубля; 3 дезодоранта NIVEA «Эффект пудры», стоимостью 166,26 рублей за один флакон, всего на сумму 498,78 рублей; 2 дезодоранта REXONA «Прозрачный кристалл», стоимостью 188,81 рублей за один флакон, всего на сумму 377,62 рублей; 2 флакона шампуня «CLEAR» 2в1 против перхоти 400 мл, стоимость 294,67 рубля за один флакон, всего на сумму 589,34 рублей; 1 шампунь «CLEAR» «Против выпадения волос» 400 мл, стоимость 294,67 рубля; 1 упаковку кофе «EGOIST Espresso» 250гр., стоимостью 250,01 рублей, 1 гель для душа «С-PALM MAN спорт» 750 мл., стоимостью 444,00 рубля, 1 шампунь «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл, стоимостью 259,48 рублей; 1 бальзам ополаскиватель «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл, стоимостью 259,48 рублей; 2 дезодоранта «OS Whitewater», стоимостью 309,53 рублей за один флакон, всего на сумму 619,06 рублей, итого на общую сумму 6 091,15 рубль, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму 6 091,15 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду АО «Тандер» от 02.10.2023 года), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

В судебном заседании ФИО1, оглашённые показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что физическое или моральное давление на него не оказывалось.

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» *** данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым 07.10.2023 года, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по улице ***, дом **** города Кисловодска - ***., и сообщила, что ею была проведена выборочная инвентаризация товаров, по результатам которой в магазине выявлена недостача товаров на сумму 2 857 рублей 40 копеек, которая возникла в связи с хищением средств по уходу за волосами и телом, а именно: 6 флаконов шампуня от перхоти «CLEAR» 400 мл, стоимостью без учета НДС 346 рублей 67 копеек за 1 единицу товара; 1 флакон шампуня «PANTENE» Aqua light 400 мл., стоимостью 336 рублей 72 копейки без учета НДС, а также 2 флаконов геля для душа увлажняющий «DOVE» 250 мл, стоимостью 220 рублей 33 копейки за 1 единицу товара без учета НДС. Когда он приехал в магазин, то стал просматривать видеозаписи с камер у видеонаблюдения, за 02.10.2023 года. В период времени с 18 часов 40 минут, до 18 часов 57 минут было зафиксировано, как мужчина, с черной щетиной на лице, кавказской внешности, одетый в черные брюки, темную джинсовую куртку, черную кепку, совершил хищение товара, а именно: зашел в магазин в 18 часов 40 минут, прошел в отдел с товарами бытовой химии, и начал с полок брать косметическую продукцию, пряча в карманах надетой на него одежды. Так он взял 4 флакона шампуня от перхоти «CLEAR», потом, не оплатив их, покинул помещение магазина. Примерно через 10 минут, а именно в 18 часов 53 минуты вернулся в магазин, подошел к тем же самым стеллажам и похитил еще 2 флакона шампуня от перхоти «CLEAR»; 1 флакон шампуня «PANTENE» и 2 флакона геля для душа «DOVE». Товар он сложил в карманы надетой на нем одежды, и, минуя зону кассы в 18 часов 57 минут, покинул помещение магазина с похищенным. От сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что похитителем оказался ФИО1. Так, стало очевидным, что в магазине произошла кража, он сказал *** сообщить о случившемся в полицию, однако, она предложила подождать пару дней, в случае если ФИО1 объявится, его смогли опознать сотрудники магазина, однако 18.10.2023 года ему стало известно, что *** написала заявление в полицию. Таким образом, преступлением, совершенным ФИО1, АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 2 857 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 197-200);

- показаниями свидетеля ***., данными ею на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым она является директором магазина «Магнит», который расположен по адресу город Кисловодск, улица ***, дом ***. Она работает по графику 5/2 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит контроль за работой персонала, выполнение планов продаж и минимизация потерь товара. 07.10.2023 года, она находилась на рабочем месте, около 12 часов 00 минут, проходя по торговому залу, она обратила свое внимание на то, что на стеллажах, на которых выставлены на продажу различные средства по уходу за телом и волосами, частично отсутствует товар, в связи с чем, она решила провести выборочную инвентаризацию товара, по итогам которой обнаружилась недостача следующих позиций товара: 6 флаконов шампуня от перхоти «CLEAR» 400 мл, стоимостью без учета НДС 346 рублей 67 копеек за 1 единицу товара, 1 флакон шампуня «PANTENE» Aqua light 400 мл., стоимостью 336 рублей 72 копейки без учета НДС, а также 2 флакона геля для душа увлажняющий «DOVE» 250 мл, стоимостью 220 рублей 33 копейки за 1 единицу товара без учета НДС. Таким образом, отсутствовало товара на общую сумму 2 857 рублей 40 копеек. Она незамедлительно сообщила о данном факте товароведу магазина ***., с которым они вместе начали просматривать записи с камер видеонаблюдения начиная с 30.09.2023 года, то есть с момента, когда товар был выставлен на продажу. Так на записи от 02.10.2023 года ее внимание привлек ранее не знакомый мужчина кавказской внешности, одетый в черные брюки, темную джинсовую куртку, черные с белым кроссовки, черную кепку, который зашел в магазин в 18 часов 40 минут, прошел в отдел с товарами бытовой химии, сначала оглядывался по сторонам, а потом начал брать с полок косметическую продукцию и прятать в карманах надетой одежды. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что к краже причастен ФИО1 Так ФИО1 сначала взял 4 флакона шампуня от перхоти «CLEAR», потом, не подходя к кассе, покинул помещение магазина, а примерно через 10 минут, а именно в 18 часов 53 минуты, вернулся в магазин, подошел к тем же самым стеллажам и похитил еще 2 флакона шампуня от перхоти «CLEAR», 1 флакон шампуня «PANTENE» и 2 флакона геля для душа «DOVE», которые сложил в карманы надетой на него одежды, и, минуя зону кассы, покинул помещение магазина с похищенным товаром. После того, как ей стало очевидно, что в магазине произошла кража, она решила не обращаться сразу с заявлением в полицию, потому как подумала, что ФИО1 вернется в магазин, и сотрудники магазина смогут его опознать, однако этого не произошло и 18.10.2023 года, она сообщила о случившемся в полицию. В своем заявлении она ошибочно указала время совершения кражи в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, однако, после того, как посмотрела записи с камер наблюдения, то увидела, что фактически ФИО1 зашел в помещение магазина в первый раз в 18 часов 40 минут, затем в 18 часов 53 минуты, а в 18 часов 57 минут окончательно покинул помещение магазина. Запись камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего АО «Тандер» была перекопирована на диск в ходе осмотра места происшествия 18.10.2023 года, который был произведен с ее участием в помещении магазина. В своем заявлении и при даче объяснения, она ошибочно указала, что из магазина было похищено 10 флаконов шампуня и 2 флакона геля для душа. Однако, согласно акту проведенной инвентаризации, похитили 6 флаконов шампуня от перхоти «CLEAR», 1 флакон шампуня «PANTENE» Aqua light 400 мл., а также 2 флакона геля для душа увлажняющий «DOVE» 250 мл. Таким образом, АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 2 857 рублей 40 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля ***., данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым он является товароведом магазина «Магнит», который расположен по адресу город Кисловодск, улица ***, дом ***. Он работает по графику 2 на 2 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В его обязанности входит приемка товара, выкладка товара, наблюдение за сохранностью товара и постоянным наличием ассортимента товара в зале. 07.10.2023 года он находился на рабочем месте, в послеобеденное время, когда точно, не помнит, от директора магазина *** ему стало известно, что по итогам проведенной выборочной инвентаризации, обнаружилась недостача следующих позиций товара: 6 флаконов шампуня от перхоти «CLEAR» 400 мл, стоимостью без учета НДС 346,67 рублей за 1 единицу товара, 1 флакон шампуня «PANTENE» Aqua light 400 мл., стоимостью 336,72 рублей без учета НДС, а также 2 флакона геля для душа увлажняющий «DOVE» 250 мл, стоимостью 220,33 рублей за 1 единицу товара без учета НДС. Таким образом, товара было похищено на общую сумму 2 857,40 рублей. Он, вместе с ***. начал просматривать записи с камер видеонаблюдения начиная с 30.09.2023 года, то есть с момента, когда товар поступил в продажу. На записи от 02.10.2023 года было зафиксировано, как, ранее не знакомый ему мужчина, кавказской внешности, одетый в черные брюки, темную джинсовую куртку, черную кепку с черной щетиной на лице, зашел в магазин в 18 часов 40 минут, прошел в отдел с товарами бытовой химии, и оглядываясь по сторонам, начал с полок брать косметическую продукцию, пряча в карманах надетой на него одежды. Так он взял 4 флакона шампуня от перхоти «CLEAR», потом, не оплатив их покинул помещение магазина, а примерно через 10 минут, а именно в 18 часов 53 минуты вернулся в магазин, подошел к тем же самым стеллажам и похитил еще 2 флакона шампуня от перхоти «CLEAR», 1 флакон шампуня «PANTENE» и 2 флакона геля для душа «DOVE». Товар он сложил в карманы надетой на него одежды и минуя зону кассы покинул помещение магазина с похищенным. В результате совершенного преступления, АО «Тандер» был причинен имущественный вред на сумму 2 857,40 рублей без учета НДС (т. 1 л.д.178-180).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, согласно которому с участием *** осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. *** д. ***, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления и изъят DVD-R диск с 2 (двумя) файлами видеозаписей от 02.10.2023, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шелтушева С.С., осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. *** д. ***, и установлено место, откуда ФИО1 02.10.2023 года, период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т. 1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шелтушева С.С., осмотрен DVD-R диск с 2 (двумя) файлами видеозаписей от 02.10.2023 года, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 6 флаконов шампуня «CLEAR» «Против перхоти защита от выпадения волос» 400 мл, 1 флакона шампуня «PANTENE» «Aqua light» 400 мл., и 2 флаконов крем- геля для душа «DOVE» «Глубокое питание и увлажнение» 250 мл., из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлены дата и время совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д.56-60);

- заявлением о преступлении ***., поступившее и зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску за № 14260 от 18.10.2023 согласно которому, последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02.10.2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило имущество, принадлежащие АО «Тандер» (т.1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.10.2023 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску за №14274 от 18.10.2023 года, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им 02.10.2023 года преступления, указав дату, место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 24).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду ООО «Агроторг» от 08.10.2023 года), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым 08.10.2023 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу улица ***, дом *** примерно в 18 часов 40 минут. Там он прошелся по торговому залу, взял со стеллажа 1 упаковку кофе и пошел в отдел, где продавались средства личной гигиены и разная бытовая химия, там он решил похитить что-нибудь из косметических средств, что именно похищать, ему было не важно, потому что впоследствии он хотел продать похищенное, чтобы выручить от этого деньги. Он подходил в полкам с продукцией, брал по несколько единиц товаров разных фирм, после чего прятал в карманы надетой на него одежды, сколько смог поместить. Туда же он положил и кофе, затем взял один лоток охлажденной курицы и бутылку молока, которые отнес на кассу, положил на ленту, сказал кассиру, что ему нужно выйти на улицу и открыть приложение «Пятерочка», потому как в магазине не было интернета. Выйдя на улицу, он повернул от выхода налево, пройдя около 100 метров, зашел за угол и во дворе рядом стоящего многоквартирного дома, сложил в кусты похищенный им товар, после чего вернулся обратно в магазин, оплатил курицу и молоко, наличными денежными средствами. С собой у него было порядка 1 500 рублей. Купленный им товар, а именно курицу и молоко, он положил в пакет и отнес на столик, который находится слева от основного входа в магазин. Затем он вернулся в торговый ряд, в котором продавались средства бытовой химии и продолжил брать по несколько единиц товаров разных фирм и прятать их в свою одежду, чтобы похитить. Сколько точно и какие наименования товаров он похитил, в настоящее время уже не помнит, перечислял похищенное, когда ранее давал объяснение. После того, как он заполнил товаром карманы своей одежды, то направился на выход из магазина, обойдя кассовую зону, взял пакет с оплаченной курицей и молоком и покинул помещение магазина. Выйдя из магазина, он направился к тому месту, куда сложил ранее похищенный им товар, сложил все в пакет, который находился при нем, туда же сложил все, что похитил во второй раз, в общей сложности он похитил около 20 штук разных средств косметической продукции и 1 пачку кофе. После чего он направился по дороге, в сторону улиц ***, попутно предлагая купить похищенный им товар людям, которые ему встречались. Так он продал все похищенное шести или семи людям, по 100-150 рублей за штуку. Сколько он выручил денег от продажи похищенного, в настоящее время не помнит. 24.10.2023 он обратился в опорный пункт УУП Отдела МВД России по г. Кисловодску, который расположен по улице ***, где собственноручно написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ущерб готов возместить (т. 1 л.д. 144-149);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ***., данными им на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым с 04 апреля 2023 года и по настоящее время, он является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности, входит обеспечение вопросов безопасности магазинов ООО «Агроторг» в городах Ессентуки и Кисловодск, а также представление интересов ООО «Агроторг», согласно доверенности № *** от 11 апреля 2023 года по уголовным делам в органах дознания и в суде. 24.10.2023 года, точное время, в настоящее время, уже не помнит, ему позвонила администратор торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Кисловодск, улица ***, дом *** — *** и сообщила, что в ходе выборочной инвентаризации и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от 08.10.2023 года, был выявлен факт кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». А именно, согласно акта инвентаризации недоставало 3-х флаконов шампуня «H&SHOULD» 400 мл., стоимостью 398,27 рублей за единицу товара, всего на сумму 1194,81 рубля; 1-го лосьона после бритья «FORX», стоимостью 125,00 рублей; 1-го бальзама «ФИО2 ПВ5» 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1-го шампуня «ФИО2 ПВ5» 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1-го геля «NIVEA» «Заряд чистоты» 250 мл, стоимостью 223,34 рубля; 2-х дезодорантов «NIVEA CLEAR», стоимостью 166,26 рублей за единицу, всего на сумму 332,52 рубля, 3-х дезодорантов «NIVEA» «Эффект пудры», стоимостью 166,26 рублей, всего на сумму 498,78 рублей; 2-х дезодорантов «REXONA» «Прозрачный кристалл», стоимостью 188,81 рублей, всего на сумму 377,62 рублей; 2-х флаконов шампуня «CLEAR» 2в1 против перхоти 400 мл, стоимостью 294,67 рубля, всего на сумму 589,34 рублей; 1-го шампуня «CLEAR» «Против выпадения волос» 400 мл, стоимость 294,67 рубля; 1-й упаковки кофе «EGOIST Espresso» 250гр., стоимостью 250,01 рублей; 1-го геля для душа «С-PALM MAN спорт» 750 мл., стоимостью 444,00 рубля; 1-го шампуня «ФРУКТИС SOS восстановление» 400 мл, стоимостью 259,48 рублей; 1-го бальзама ополаскивателя «ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл», стоимостью 259,48 рублей; 2-х дезодорантов «OS Whitewater», стоимостью 309,53 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 619,06 рублей, итого, на общую сумму 6 091,15 рубль. *** также ему рассказала, что при просмотре видеозаписей от 08.10.2023 года, в период времени, примерно с 18 часов 41 минут до 18 часов 56 минут, зафиксировано, как мужчина кавказской внешности, одетый в черные брюки, джинсовую куртку, черную кепку и кроссовки, подойдя к стеллажам с косметической продукцией, брал по несколько штук различных косметических средств, и складывал их к себе в карманы, когда товары перестали помещаться в карманы, он покинул помещение магазина, не оплатив товар, затем вернулся к стеллажам с косметическими средствами и продолжил складывать к себе в карманы различные позиции косметических средств, затем он прошел мимо кассы на выход также не оплатив товар. Тогда никаких сомнений в том, что в магазине произошла кража, не осталось и он посоветовал администратору обратиться с заявлением в полицию. Через несколько дней, ему стало известно, что к совершению вышеуказанного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причастен ФИО1, который признался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной. В общей сложности ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 6 091,15 рубль (т. 1 л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля *** данными ею на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым она является администратором торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу город Кисловодск, улица ***, дом *** и работает по графику 2 на 2 с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее обязанности входит приемка и выкладка товара, наблюдение за сохранностью товара и постоянным наличием ассортимента товара в зале. 24.10.2023 года она проводила инвентаризацию отдельных групп товара, в ходе которой установила факт недостачи некоторых средств по уходу за телом, а именно, согласно инвентаризационному акту недоставало 3-х флаконов шампуня H&SHOULD 400 мл стоимостью 398,27 рублей за единицу товара, всего на сумму 1194,81 рубля; 1 лосьона после бритья «FORX», стоимостью 125,00 рублей; 1 бальзама ФИО2 ПВ5 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 шампуня ФИО2 ПВ5 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 геля NIVEA «Заряд чистоты» 250 мл, стоимостью 223,34 рубля; 2-х дезодорантов NIVEA CLEAR, стоимостью 166,26 рублей за единицу, всего на сумму 332,52 рубля, 3-х дезодорантов NIVEA «Эффект пудры», стоимостью 166,26 рублей, всего на сумму 498,78 рублей; 2-х дезодорантов REXONA «Прозрачный кристалл», стоимостью 188,81 рублей, всего на сумму 377,62 рублей; 2-х флаконов шампуня CLEAR 2в1 против перхоти 400 мл, стоимостью 294,67 рубля, всего на сумму 589,34 рублей; 1 шампуня CLEAR «Против выпадения волос» 400 мл, стоимость 294,67 рубля; 1 геля для душа C-PALM MAN спорт 750 мл. стоимостью 444,00 рубля, 1 шампуня ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл. стоимостью 259,48 рублей; 1 бальзама ополаскивателя ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл. стоимостью 259,48 рублей; 2 дезодорантов OS Whitewater, стоимостью 309,53 рублей за единицу товара, а всего на сумму 619,06 рублей, кроме того, не доставало 1 упаковки кофе EGOIST Espresso 250гр., стоимостью 250,01 рублей. В общей сложности недоставало товаров на общую сумму 6 091,15 рубль, в связи с чем, она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. На записях от 08.10.2023 года ее внимание привлек ранее не известный ей мужчина кавказской внешности, одетый в черные брюки, джинсовую куртку, черную кепку и кроссовки, который зашел в помещение магазина в 18 часов 41 минуту, некоторое время бродил по залу, взял упаковку кофе, затем несколько раз подходил к стеллажам с косметической продукцией оглядывался по сторонам, брал по несколько штук различных косметических средств, и складывал их к себе в карманы поворачиваясь спиной к камере, потом пошел в другой сектор торгового зала, взял с торговых полок лоток с охлажденной курицей и бутылку молока, оставил их на кассе, покинул помещение магазина, затем вернулся, оплатил курицу и молоко, оставил их перед входом в магазин и снова вернулся к стеллажам с косметическими средствами по уходу за телом, где продолжил поворачиваясь спиной к камере, складывать к себе в карманы различные позиции косметических средств, а в 18 часов 56 минут он прошел мимо кассы на выход, не оплатив средства гигиены и кофе. Никаких сомнений в том, что именно этот мужчина причастен к краже товаров в магазине, не было и она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом ООО «Агроторг был причинен имущественный вред на общую сумму 6 091,15 рубль (т.1 л.д. 182-184).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 года, согласно которому с участием ***. осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица ***, дом ***, в ходе которого установлено место совершения ФИО1 преступления и изъят DVD-R диск с 14 (четырнадцатью) файлами видеозаписей от 08.10.2023, с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шелтушева С.С., осмотрен DVD-R диск с 14 (четырнадцатью) файлами видеозаписей от 08.10.2023 года, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 вышеперечисленных предметов, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого установлена дата и время совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 155-161);

- заявлением о преступлении ****., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску за N 14556 от 24.10.2023 год согласно которому, последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08.10.2023, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 56 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица ***, дом *** тайно похитило имущество, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1л.д. 70);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.10.2023 года зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску за N 14594 от 24.10.2023 года, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им 08.10.2023 года преступления, указав дату, место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 130-132);

- справкой об ущербе от 24.10.2023 года, согласно которой, стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», а именно: 3-х флаконов шампуня H&SHOULD 400 мл стоимостью 398,27 рублей за единицу товара, всего на сумму 1194,81 рубля; 1 лосьона после бритья «FORX», стоимостью 125,00 рублей; 1 бальзама ФИО2 ПВ5 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 шампуня ФИО2 ПВ5 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 геля NIVEA «Заряд чистоты» 250 мл, стоимостью 223,34 рубля; 2-х дезодорантов NIVEA CLEAR, стоимостью 166,26 рублей за единицу, всего на сумму 332,52 рубля, 3-х дезодорантов NIVEA «Эффект пудры», стоимостью 166,26 рублей, всего на сумму 498,78 рублей; 2-х дезодорантов REXONA «Прозрачный кристалл», стоимостью 188,81 рублей, всего на сумму 377,62 рублей; 2-х флаконов шампуня CLEAR 2в1 против перхоти 400 мл, стоимостью 294,67 рубля, всего на сумму 589,34 рублей; 1 шампуня CLEAR «Против выпадения волос» 400 мл, стоимость 294,67 рубля; 1 геля для душа C-PALM MAN спорт 750 мл. стоимостью 444,00 рубля, 1 шампуня ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл. стоимостью 259,48 рублей; 1 бальзама ополаскивателя ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл. стоимостью 259,48 рублей; 2 дезодорантов OS Whitewater, стоимостью 309,53 рублей за единицу товара, а всего на сумму 619,06 рублей, кроме того, не доставало 1 упаковки кофе EGOIST Espresso 250гр., стоимостью 250,01 рублей. В общей сложности недоставало товаров на общую сумму 6 091,15 рубль, без учета НДС (т. 1 л.д. 72-73);

- инвентаризационным актом № 380L0000000064 от 08.10.2023 года, согласно которому по состоянию на 08.10.2023 года имеется недостача 3-х флаконов шампуня H&SHOULD 400 мл стоимостью 398,27 рублей за единицу товара, всего на сумму 1194,81 рубля; 1 лосьона после бритья «FORX», стоимостью 125,00 рублей; 1 бальзама ФИО2 ПВ5 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 шампуня ФИО2 ПВ5 400 мл, стоимостью 311,52 рублей; 1 геля NIVEA «Заряд чистоты» 250 мл, стоимостью 223,34 рубля; 2-х дезодорантов NIVEA CLEAR, стоимостью 166,26 рублей за единицу, всего на сумму 332,52 рубля, 3-х дезодорантов NIVEA «Эффект пудры», стоимостью 166,26 рублей, всего на сумму 498,78 рублей; 2-х дезодорантов REXONA «Прозрачный кристалл», стоимостью 188,81 рублей, всего на сумму 377,62 рублей; 2-х флаконов шампуня CLEAR 2в1 против перхоти 400 мл, стоимостью 294,67 рубля, всего на сумму 589,34 рублей; 1 шампуня CLEAR «Против выпадения волос» 400 мл, стоимость 294,67 рубля; 1 геля для душа C-PALM MAN спорт 750 мл. стоимостью 444,00 рубля, 1 шампуня ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл. стоимостью 259,48 рублей; 1 бальзама ополаскивателя ФРУКТИС SOS восстановление 400 мл. стоимостью 259,48 рублей; 2 дезодорантов OS Whitewater, стоимостью 309,53 рублей за единицу товара, а всего на сумму 619,06 рублей, кроме того, не доставало 1 упаковки кофе EGOIST Espresso 250гр., стоимостью 250,01 рублей. В общей сложности недоставало товаров на общую сумму 6 091,15 рубль (т. 1 л.д. 74-75).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Проанализировав показания самого ФИО1, а также показания представителей потерпевших ***. и ***., свидетелей *** ***., ***., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.ч. 1,2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, судом не установлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.10.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут на общую сумму 2 857 рублей 40 копеек – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.10.2023 года в период времени с 18 часов 41 минуту до 18 часов 56 минут на общую сумму 6 091 рубль 15 копеек – по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а именно, что ФИО1 холост, официально не трудоустроен, согласно характеристике, представленной в судебное заседание, оказывает услуги ООО «Кисловодский хлебокомбинат», на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, в тоже время проживает с престарелой матерью, которая по состоянию здоровья нуждается в поддержке, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет скрытный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности против правопорядка, состоит на профилактическом учете как лицо в отношении которого судом установлен надзор, во время учета допускал нарушения; по месту работы характеризуется с положительной стороны, к выполнению заданий проявил себя исполнительным работником, все указания выполняет своевременно и качественно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях в качестве подозреваемого /Т.1 л.д. 44-49; л.д. 197-200/, явку с повинной /Т.1 л.д. 24 - по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.10.2023 года; л.д. 130-132 - по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.10.2023 года/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд также учитывает по всем преступлениям полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, с которой последний проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по каждому из преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку имея непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26.04.2012 года, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив является простым, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящие преступления совершены ФИО1 02.10.2023 года и 08.10.2023 года, соответственно, то есть в период испытательного срока по наказанию в виде лишения свободы условно, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска Ставропольского края от 14.09.2022 года.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска Ставропольского края от 14.09.2022 года, а также о назначении наказания по настоящему делу суд руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается».

Исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает, что совершенные преступления подсудимым, не свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, в связи с чем наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 снят с учета филиала по г. Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с истечением испытательного срока.

Разрешая вопрос о размере и виде наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма и, руководствуясь ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, готов возместить имущественный ущерб, причиненный преступлениями, проживает с престарелой матерью, которая фактически на его иждивении, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней.

Рассматривая гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 размера материального вреда, причиненного преступлением в сумме 2857 рублей 40 копеек, который признан подсудимым в полном объеме, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, до настоящего времени в указанной сумме остается не погашенным.

Согласно правилам ч.5 ст. 50, п. 5 ч.2 ст. 131, ч.4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 02.10.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 08.10.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска Ставропольского края от 14.09.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» размер материального вреда, причиненного преступлением в сумме 2 857 рублей 40 копеек.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

- ДВД-Р диски, на которых содержатся видеозаписи от 02.10.2023 года и от 08.10.2023 года хранить при материалах уголовного дела № 1-10/2023.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 г. Кисловодска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Шек