Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2251/23
УИД 52MS0059-01-2023-000928-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Новоженин Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре судебного заседания Курагиной И.В., гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 А.1 обратился с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 37000 рублей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, заключенному с ответчиком 26.04.2023г., сумму в размере 3% за каждый день просрочки за невыполнение требований потребителя с 31.07.2023г. по 02.08.2023г. в сумме 3330 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Также в судебном заседании заявлено требование о взыскании расходов на составление доверенности в размере 2 243 рубля.
В обоснование требований ссылается, что с ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от 26 апреля 2023 года. Предметом договора, заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлось представление интересов ФИО1 А.1 в судебном участке <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Нижний Новгород <Адрес> области на первой инстанции по делу <НОМЕР>. Обязанность по оплате услуг по данному договору исполнены им в полном объеме в размере 37000 рублей.
Во исполнение договора ответчик представлял интересы истца единожды. При оказании консультации, до подачи иска в суд, ввели в заблуждение, сообщив о положительном результате рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения дела, в иске было отказано. Представителем подана краткая апелляционная жалоба на данное решение. Данная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, которая в последующем была возвращена заявителю. 20 июля 2023 года истцом вручена ответчику претензия о некачественном оказании юридических услуг, в которой просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 26.04.2023г.; возвратить оплаченную по договору об оказании юридических услуг сумму в размере 37000 рублей. Отметка о вручении на втором экземпляре претензии имеется.
Претензия осталась без удовлетворения. Истец ФИО1 А.1 в судебное заседание явился, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что юридические услуги оказаны ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» некачественно, ожидаемый результат не достигнут. Основанием для расторжения данного договора является неисполнение договорных обязательств. Все юридические услуги ответчика были оказаны некачественно. Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, мировой судья находит иск подлежащим отказу в удовлетворении. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. При этом законодательство о защите прав потребителей не распространяется только на отношения по оказанию юридической помощи адвокатами. Ответчик по делу не являлся адвокатским образованием, а является юридическим лицом с видом разрешенной деятельности (ОКВЭД) - деятельность в области права (код 69.10), в связи с чем, к спорным правоотношениям так же применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2023 года между ФИО1 А.1 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР>. Согласно пункту 1.3 договора, предметом которого являлось представление интересов ФИО1 А.1 в судебном участке <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Нижний Новгород <Адрес> области на первой инстанции по делу <НОМЕР>. Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила 37 000 рублей. Обязанность по оплате услуг по данному договору истцом исполнена в полном объеме в размере 37000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 26.04.2023г. (л.д. 14). 4 мая 2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города Нижний Новгород <Адрес> области, с участием истца ФИО1 А.1, представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика <ФИО4>, рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 А.1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО5> о защите прав потребителей, по которому в удовлетворении исковых требований отказано. Представителем <ФИО3> подана краткая апелляционная жалоба на данное решение. Данная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, которая в последующем возвращена заявителю. Не согласившись с качеством оказанных услуг представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 А.1 обратился с претензией. 20 июля 2023 года истцом вручена ответчику претензия о некачественном оказании юридических услуг, в которой он просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 26.04.2023г.; возвратить оплаченную по договору об оказании юридических услуг сумму в размере 37000 рублей. На втором экземпляре претензии имеется отметка о ее вручении (л.д. 15).
Ответа на претензию не поступило, требования осталась без удовлетворения. Согласно решению судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Нижний Новгород <Адрес> области от 04.05.2023г. <ФИО3> присутствовала на судебном заседании по данному гражданскому делу <НОМЕР>. Данный факт истец не отрицает.
Так, из заключенного между истцом и ответчиком договора не усматривается количество или объем оказанной услуги. Договором предусмотрено (п.1.3) представление интересов в суде первой инстанции. По гражданскому делу <НОМЕР> состоялось одно судебное заседание, соответственно представитель принимал участие единожды.
В пункте 4.1 вышеуказанного договора указано, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств. Из буквального толкования данного пункта следует, что исполнение обязательств завершилось 04.05.2023г.
Каких-либо ссылок в договоре о положительном результате в пользу истца по гражданскому делу <НОМЕР> не имеется. Мнение истца, о том, что юридическая защита некачественная, является субъективной оценкой действий ответчика в рамках договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 26.04.2023г. и не может являться критерием определения качества юридической услуги. Из исследованных в судебном заседании обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 1.3 договора об оказании юридических услуг, определяющего перечень юридических услуг как представительство в суде первой инстанции, в полном объеме, так как установлено, что <ФИО3> принимала участие в судебном заседании в суде первой инстанции.
Из договора об оказании юридических услуг не усматривается, что сторонами определено количество судебных заседаний, в которых обязана участвовать <ФИО3>, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что обязательство о представительстве в суде первой инстанции будет выполнено в полном объеме в случае участия представителя хотя бы в одном судебном заседании, что <ФИО3> и было сделано. Более того, согласно пункту 3.4 вышеуказанного договора, ФИО1 А.1 ознакомлен с прайсом исполнителя на оказание разовой юридической помощи. Тем самым, информация о стоимости и объеме юридических услуг была до ФИО1 А.1 доведена. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копиями и обозреваемыми в судебном заседании подлинниками договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 26.04.2023г., кассового чека, претензии, заверенной копией решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г.Нижний Новгород <Адрес> области от 04.05.2023г. Как следует из содержания статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ). Как следует из содержания части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Анализируя приведенные нормы права, оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 А.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 А.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <Адрес> районный суд города Нижний Новгород <Адрес> области.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.
Мировой судья Б.А. Новоженин