Приговор по делу № 1-29/2023 от 24.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 УИД 74MS0019-01-2023-006026-11

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска Шагиахметов А.М., при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ложкина Д.В., ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Жаворонкова С.В., представившего удостоверение №245 и ордер № 104063 от 23 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних и(или) несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего систематическую трудовую деятельность в должности сборщика корпусной мебели в ООО «РОС», имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, кв. 5, военнообязанного, судимого:

<ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<ДАТА5> приговором Металлургического районного суда г. <АДРЕС>, с учетом изменении внесенных в названный приговор апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> разрешен вопрос об исполнении приговоров от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, вынесенных в отношении <ФИО1>:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ <ФИО1> назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА8> <ФИО1> освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания,

<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 01 (один) месяц,

<ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; этим же приговором решен вопрос о сохранении <ФИО1> условного осуждения по приговору от <ДАТА9> с установлением самостоятельного исполнения обозначенного приговора,

<ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, оставленным без изменения апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; этим же приговором решен вопрос об исполнении приговоров от <ДАТА9> и от <ДАТА11>; означенные приговоры подлежат самостоятельному исполнению,

<ДАТА15> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; этим же приговором решен вопрос об исполнении приговоров от <ДАТА9>, от <ДАТА11> и от <ДАТА12>; означенные приговоры подлежат самостоятельному исполнению,

<ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев; этим же приговором решен вопрос об исполнении приговоров от <ДАТА9>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12> и от <ДАТА15>; означенные приговоры подлежат самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА18>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, увидел на стеллаже товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>.

В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, <ФИО1>, в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа тайно похитил товар со стеллажа, а именно:

шампунь «ФИО7. Аква Лайт», объемом 400 мл., в количестве 5 шт., стоимостью 316 рублей 16 копеек. за 1 штуку, на сумму 1580 рублей 80 копеек без учета НДС; шампунь «ФИО7. Густые и крепкие», объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 1896 рублей 96 копеек без учета НДС; шампунь «Интенсивное восстановление», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку, без учета НДС,

а всего товара на общую сумму 3793 руб. 92 коп.

С целью сокрытия похищенного имущества <ФИО1> вышеуказанный товар убрал в пакет, находящийся при нем, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар на кассе, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

<ФИО1> своими умышленными преступными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3793 рубля 92 копейки.

Подсудимый <ФИО1> виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано <ФИО1> и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО1> по тайному хищению имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

<ФИО1> состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей, он ведет с ней совместное хозяйство и занимается воспитанием ее детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, он осуществляет официальную и систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется исключительно положительно, о чем имеются соответствующие характеристики, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; имеет хронические заболевания, является лицом военнообязанным, занимается общественно-полезной работой.

Признание подсудимым <ФИО2> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, дача подробных показании о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, данных в рамках производства первоначального допроса в качестве подозреваемого <ДАТА2> через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии объективных и формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления (л.д. 44), что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, мировой судья в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание <ФИО1> следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, иных близких ему лиц, в том числе его брата, а также его сожительницы и двух ее малолетних детей, биологическим отцом которых он не является, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, а также своей сожительнице, материальное обеспечение и воспитание двоих малолетних детей своей сожительницы, принятие мер, направленных на примирение с потерпевшим путем возмещения имущественного ущерба, а также принесение потерпевшему, государству и обществу извинений в судебном заседании, что мировой судья расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого и заявившего об отсутствии материальных претензии к нему, занятие общественно-полезной работой на безвозмездной основе по месту своего проживания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как <ФИО1> совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлении небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении <ФИО1> наказания исключается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья назначает наказание за совершенное преступление с применением положении части 5 статьи 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания за совершенное преступление мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению мирового судьи, также не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; обстоятельства совершения умышленного преступления, совокупный и детальный анализ данных о личности <ФИО1> не свидетельствуют о возможности применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, оценки данных о личности подсудимого, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае.

В силу совершения <ФИО2> преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

При определении вида наказания <ФИО1> мировой судья учитывает то обстоятельство, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО1>, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого <ФИО1> без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО2> новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

Учитывая данные о личности <ФИО1>, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно с испытательным сроком. Достаточных и законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется, и к тому же совокупный анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства содеянного им, об обратном не свидетельствуют.

Также, при разрешении вопросов о наказании мировой судья руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 и 2 пункта <НОМЕР> и в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

При этом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, мировой судья при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что после провозглашения приговоров от <ДАТА9>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА15> и от <ДАТА13>, <ФИО2> было совершено преступление, событие по которому произошло <ДАТА20>

При разрешении вопроса о наказании, мировой судья приходит к выводу о необходимости отмены условных осуждений, назначенных <ФИО1> приговорами: от <ДАТА9>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА15> и от <ДАТА13> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении каждого из обозначенных приговоров.

К необходимости и допустимости принятия данного решения по приговорам от <ДАТА9>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА15> и от <ДАТА13>, мировой судья приходит, основываясь на том, что:

<ФИО1> имеет непогашенную судимость за совершение преступления корыстной направленности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое было совершено им в составе группы лиц по предварительному сговору и при этом, он неоднократно, а именно пять раз подряд получает возможность встать на путь исправления, в связи с предоставлением ему возможности исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, каждый раз назначенного ему за совершение умышленных преступлений, связанных хищением чужого имущества и с покушением на хищение чужого имущества.

Однако, при указанных обстоятельствах, <ФИО1> вновь совершает умышленное преступление (<ДАТА21>) корыстной направленности.

Помимо этого, анализ поведения <ФИО1>, который во время испытательного срока вел себя отрицательно и допускал нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждено сведениями из уголовно-исполнительной инспекции, позволяет мировому судье прийти к выводу, что <ФИО1> должных выводов для себя не сделал, поскольку он продолжил вести систематический неправомерный образ жизни - он вновь совершил умышленное преступление в течение испытательных сроков.

Эти обстоятельства в своей совокупности, с учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ДАТА21> и преступлений, за которые он осужден приговорами от <ДАТА9>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА15>, от <ДАТА13>, не позволяют мировому судье прийти к выводу о том, что у <ФИО1> в период испытательных сроков сформировалось стойкое желание и реальное стремление к осуществлению в настоящем времени и в дальнейшем безусловного законопослушного образа жизни и поэтому не позволяют мировому судье сохранить условные осуждения по названным приговорам.

С учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ, мировой судья отмечает, что неотбытый <ФИО2> срок наказания составляет:

по приговору от <ДАТА9> - десять месяцев лишения свободы; по приговору от <ДАТА11> - один год лишения свободы;

по приговору от <ДАТА12> - десять месяцев лишения свободы; по приговору от <ДАТА15> - десять месяцев лишения свободы; по приговору от <ДАТА13> - восемь месяцев лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний, назначенных по приговорам от <ДАТА9>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА15>, от <ДАТА13>.

Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО1> надлежит отбывать наказание, мировой судья определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима, поскольку <ФИО1> является судимым и при этом, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1> мировой судья считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку с учетом тяжести назначенного наказания и характеристики личности <ФИО1> у мирового судьи имеются реальные основания полагать, что последний может скрыться, а иная мера пресечения не будет способствовать исполнению приговора в данном конкретном случае.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей <ФИО1> с момента заключения под стражу - с <ДАТА1> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО1> условное осуждение:

по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>;

по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>; по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному <ФИО1> наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, и назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, и назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, и назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, и назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> изменить на заключение под стражу, взяв осужденного <ФИО1> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью от <ДАТА18> - хранить при уголовном деле;

Кофта черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки синего цвета - оставить на ответственном хранении у <ФИО1> до дня вступления приговора в законную силу, а с момента вступления приговора в законную силу - освободить <ФИО1> от ответственного хранения названных вещей.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья А.М. Шагиахметов Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Мировой судья А.М.<ФИО3>