уголовное дело № 1-135-2/2026

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №135 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Литовкина Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Малеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 33, судимого:

<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА4> по отбытию срока наказания;

<ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> по сроку отбытия наказания;

<ДАТА7> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА7>), к окончательному наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА9> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора от <ДАТА8>), к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>.

Преступление совершено в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА10>, примерно в 18 часов 40 минут у ФИО4, находящегося около магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, возник преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<АДРЕС> и желая их наступления, преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для третьих лиц, не позднее 18 часов 45 минут указанного дня, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 21Б, подошел к полкам с товарно-материальными ценностями вышеуказанного магазина, приискал необходимые ему товарно-материальные ценности, а после подобрал: GIL.Станок MACH 3 д/бр. с 2 касс, в количестве 2 шт. по цене реализации товара в торговом зале 749 рублей 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 1498 рублей 00 копеек, HEAD&SH.Шам/Бал-опол.ОС.УХ.2в1 п.п.800мл., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 699 рублей 00 копеек за штуку, LAVESKO Кофе ORIGINAL нат.раст. субл. 190г., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 449 рублей 00 копеек за штуку, GILLET.Гель д/чувствит.кожи д/брит. 200мл., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 369 рублей 00 копеек за штуку, ВЕРНЕР Колб.КРАК.п/к кат.Б ГОСТ 400г., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 189 рублей 00 копеек за штуку, Трубочки ШОКОЛАДНЫЕ вафельные с нач. 500г., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 179 рублей 00 копеек за штуку, Нап.пив. ЭССА анан/грейпф.6,5% ст/б 0.4л., в количестве 2 шт. по цене реализации товара в торговом зале 89 рублей 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 178 рублей 00 копеек, DELIBON Пирожное биск.с мол-мед. крем.28г., в количестве 3 шт. по цене реализации товара в торговом зале 44 рубля 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 132 рубля 00 копеек, МИОРЕ Майонез ПРОВАНСАЛЬ 67% 750мл., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 129 рублей 00 копеек за штуку, FUN UP Нап.GUARANA б/алк. энерг. ж/б 0.45л., в количестве 2 шт. по цене реализации товара в торговом зале 59 рублей 00 копеек за штуку, а всего на общую сумму 118 рублей 00 копеек, ТСЧ Бананы, в количестве 1,006 кг., по цене реализации товара в торговом зале 109 рублей 00 копеек за кг., всего на общую сумму 109 рублей 65 копеек, ФРУТОН.Йогурт с мал.пит.об. пр.2,5% 200г., в количестве 2 шт. по цене реализации товара в торговом зале 49 рублей 00 копеек за штуку, всего на общую сумму 98 рублей 00 копеек, СВЕТАЕВО Молоко питьевое паст.2,5% 925мл., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 79 рублей 00 копеек за штуку, ЩЕДРЫЙ ГОД Батон Нарезной нар.300г., в количестве 1 шт. по цене реализации товара в торговом зале 29 рублей 00 копеек за штуку. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4255 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет заболевания - туберкулез гортани и легких, гепатит С; является инвалидом второй группы; по месту жительства характеризуется как лицо, на которое неоднократно со стороны соседского окружения поступали жалобы, выразившиеся в употреблении алкогольной продукции и нарушении звукового режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в том числе посредством дачи полных показаний, способствующих расследованию. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в силу пункта «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

ФИО4 совершил настоящее преступление до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО4 в колонии особого режима, с учетом личности подсудимого ФИО4, отбывающего в настоящий момент наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в виде лишения свободы в колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, то время его содержания под стражей с 29 января 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания ФИО4 подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>.

Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> был заявлен гражданский иск. Вместе с тем, разрешить гражданский иск в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ущерб причинен АО «<АДРЕС>, в связи с чем, гражданским истцом по указанному исковому заявлению должно быть АО «<АДРЕС> в лице своего представителя. Между тем, из искового заявления следует, что истцом является <ФИО3>, который просит взыскать сумму ущерба в свою пользу.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска <ФИО3> без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранящийся в деле, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 29 января 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; а также зачесть наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> - оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

диск с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранящийся в деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Литовкина Н.А.