УИД 77MS0465-01-2023-003366-89
Уголовное дело № 1-10/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2023 г. город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлевой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы,
при помощнике судьи Надиевской О.Н., помощнике судьи Михайловской О.С., секретаре судебного заседания Ореховой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО2,
подсудимого – ФИО3,
защитника – адвоката Медведевой Е.В., предъявившей удостоверение № ... и ордер № 653 от 2 октября 2023 г.,
применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:
ФИО3, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: г. ... имеющего ... образование, ... ..., являющегося ..., имеющего ... ранее судимого:
... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
освобожденного по отбытии срока наказания 18 сентября 2019 г.,
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, оформил фиктивные уведомления о прибытии иностранных граждан, в период времени с 28 мая 2023 года по 22 июня 2023 года, а именно 28.05.2023 года ФИО3, находясь в помещении МФЦ поселения Троицк, г. Москвы по адресу: ..., адрес, действуя умышленно, передал сотруднику МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., которые заверил своей подписью, на имя граждан адрес – фио ..., сроком пребывания до 18.08.2023 года, фио паспортные данные, сроком пребывания до 23.08.2023 года, фио паспортные данные, сроком пребывания до 13.08.2023 года, фио паспортные данные, сроком пребывания до 24.08.203 года, адрес - фио паспортные данные, сроком пребывания до 21.08.2023 года, фиоу. паспортные данные сроком пребывания до 22.08.2023 года, с указанием адреса регистрации: ..., при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После чего ФИО3 из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за каждого иностранного гражданина передал неустановленному дознанию лицу отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в целях извлечения финансовой выгоды.
Затем, 22.06.2023 года ФИО3, находясь в помещении МФЦ поселения Троицк, г. Москвы по адресу: ..., адрес, действуя умышленно, передал сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным Законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., которые заверила своей подписью, на имя граждан адрес – фио паспортные данные, сроком пребывания до 13.09.2023 года, фио паспортные данные сроком пребывания до 13.09.2023 года, адрес- фиоу. паспортные данные сроком пребывания до 06.09.2023 года, с указанием адреса регистрации: ..., при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После чего ФИО3 из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за каждого иностранного гражданина передал неустановленному дознанию лицу отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в целях извлечения финансовой выгоды.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту их пребывания, чем лишил возможности ОВМ МО МВД России «Троицкий» г. Москвы, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, в содеянном раскаялся, существо обвинения и квалификацию содеянного не оспорил, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, а именно – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо зная, что по данному адресу указанные иностранные граждане проживать не будут, поскольку фактически помещение им для проживания подсудимым не предоставлялось.
Суд также приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Подсудимый ...
Подсудимый в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, ... ... ... ... ... и ... ... ... ... Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого ему деяния у подсудимого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, давать показания. Вопрос об опасности для себя, других, возможности причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у подсудимого в настоящее время не выявлено. ... ... ...
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.
Наличие рецидива совершенных подсудимым преступлений свидетельствует о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание именно в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства содеянного последним, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Также, принимая во внимание раскаяние подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания назначенного ему вышеуказанного наказания и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
К настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств были приобщены бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
И.о. мирового судьи О.А. Ивлева