К делу № 1-13/2025-233 УИД: 23MS0233-01-2025-001691-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара Меликян Э.М.,

при секретаре Плутахиной С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа города Краснодара <ФИО1>, защитника - адвоката филиала «Западный» г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 ноября 2025 года, подсудимого - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого: -04.07.2018 Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии особо режима, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; -06.07.2021 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания; -07.02.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; -22.08.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2025, окончательное наказание составило лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, 18.09.2024 около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 567, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой возникший преступный умысел, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, с поверхности которого взял: «Монарх Ориджинал кофе натуральный жареный в зернах» в количестве 8 пачек, на сумму 1771 рубль 30 копеек; «Монарх Ориджинал кофе натуральный жареный молотый» в количестве 12 пачек, на общую сумму 2578 рублей 32 копейки; «Монарх кофе натуральный растворимый» сублимированный в количестве 9 пачек на общую сумму 3467 рублей 34 копейки; «Ландакас сыр Гауда 45 % в количестве 3, 180 кг, на общую сумму1 627 рублей 41 копейку; «Ландакас сыр масдам 45%» в количестве 3, 840 кг, на общую сумму 2 118 рублей 08 копеек, «Колгейт Тотал 12 зубная паста» в количестве 7 упаковок, на общую сумму 844 рубля 62 копейки, а всего товаров на общую сумму 12 407 рублей 07 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем в тот момент и направился в сторону выхода, и удостоверившись, что остался незамеченным, минуя антикражные ворота и линию касс покинул территорию магазина «<АДРЕС>. Тем самым своими преступными, противоправными деяниями причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 12 407 рублей 07 копеек. В судебном заседании, подсудимый <ФИО3> полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого <ФИО3> поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Государственный обвинитель - помощник прокурора Западного административного округа города Краснодара <ФИО1> не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда. Суд, с учетом изложенного считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации. Правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает <ФИО3> вменяемым и подлежащем наказанию за совершенное им преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3> суд признает рецидив преступления, в связи с не погашенной судимостью. Поскольку <ФИО3> имеет судимость, его действия образуют рецидив преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, а также в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, цели и задачи наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказаний, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личностью, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности и позволили применить к <ФИО3> положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Стоит учесть, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.08.2025, <ФИО3> осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному указанным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2025, окончательное назначенное наказание составило лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Принимая во внимание, что назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.08.2025, <ФИО3> исполнено не в полном объеме, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда к наказанию, назначаемому по настоящему делу.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.08.2025, и окончательно определить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок назначенного <ФИО3> наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей со дня провозглашения приговора (20.11.2025), до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время отбытия <ФИО3> наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.02.2025 и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 22.08.2025

Вещественные доказательства по делу:

- счет-фактура <НОМЕР> от 11.09.2024, счет-фактура <НОМЕР> от 13.04.2024, счет-фактура <НОМЕР> от 30.08.2024, счет-фактура <НОМЕР> от 27.07.2024, счет-фактура <НОМЕР> от 02.03.2024 - хранить при материалах уголовного дела; -CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 18.09.2024 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Краснодара через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Э.М. Меликян